Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/März/16
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
|
Verschieberest mit unzutreffendem Bezeichnungsteil "verzinslich" JFKCom (Diskussion) 11:42, 16. Mär. 2018 (CET)
- Was soll diese eigenächtige Verschiebung, ohne daß dies hier zuvor diskutiert wurde? --Matthiasb –
(CallMyCenter) 14:55, 16. Mär. 2018 (CET) PS: Zurückverschieben. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 15:00, 16. Mär. 2018 (CET)
- Soweit ich es überblicke, handeln die Artikel tatsächlich alle von Anleihen. Der Verschiebung stimme ich daher als Ersteller der Kategorie zu. --PM3 16:06, 16. Mär. 2018 (CET)
Kategorie:Verzinsliches Wertpapier (hier erl.)
[Quelltext bearbeiten]Verschieberest mit unzutreffendem Begriffsteil "verzinslich" JFKCom (Diskussion) 11:47, 16. Mär. 2018 (CET)
- Kategorien werden erst verschoben, nachhdem sie hier diskutiert wurden. Bitte in Zukunft die richtige Reihenfolge einhalten. – Sachlich halte ich die bereits exekutierte Verschiebung nicht für sinnvoll, weil jetzt auch Scheck und Wechsel hier einsortiert werden müßten. Zurückverschieben. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 14:58, 16. Mär. 2018 (CET)
- Eine Kat. Anleihe als Unterkategorie herauszuziehen ergibt Sinn, aber das hier wird natürlich weiter als Oberkategorie gebraucht. Löschantrg wurde keiner gestellt; hier erledigt. --PM3 15:49, 16. Mär. 2018 (CET)
- Sorry, wenn ich hier irgendwelche Regularien nicht eingehalten habe. Aber die Bezeichnung „Verzinsliches Wertpapier“ ist und bleibt falsch, was in mehreren betroffenen Artikeln bereits seit Jahren immer wieder auf der Diskussionsseite angezeigt wurde. Beispiel unter Diskussion:Anleihe#Lemma:
- Die Bezeichnung "verzinsliche Wertpapiere" ist unüblich. Die im Bank- und Börsenwesen gebräuchliche Bezeichnung ist "festverzinsliche Wertpapiere". Dabei knüpft der Begriff "festverzinslich" nicht an die unterschiedlichen Zinszahlungsmodalitäten von Obligationen, Zero-Bonds, CDs oder anderer Geldmarktpapiere an. Vielmehr ist in dem Sachverhalt der Schuldnerposition des Emittenten der gemeinsame Nenner aller festverzinslichen Wertpapiere zu sehen.--Bert Heinz 15:15, 1. Dez 2003 (CET)
- Wegen mir kann die Kategorie:Anleihe auch Kategorie:Festverzinsliches Wertpapier genannt werden, aber Kategorie:Verzinsliches Wertpapier ist einfach unzutreffend.--JFKCom (Diskussion) 16:56, 16. Mär. 2018 (CET)
- Sorry, wenn ich hier irgendwelche Regularien nicht eingehalten habe. Aber die Bezeichnung „Verzinsliches Wertpapier“ ist und bleibt falsch, was in mehreren betroffenen Artikeln bereits seit Jahren immer wieder auf der Diskussionsseite angezeigt wurde. Beispiel unter Diskussion:Anleihe#Lemma:
- Eine Kat. Anleihe als Unterkategorie herauszuziehen ergibt Sinn, aber das hier wird natürlich weiter als Oberkategorie gebraucht. Löschantrg wurde keiner gestellt; hier erledigt. --PM3 15:49, 16. Mär. 2018 (CET)
- Die Fachliteratur sieht das anders. Und nicht jedes festferzinsliche Wertpapier ist eine Anleihe, also das wäre von Inhalt her dann wieder eine andere Kategorie. --PM3 18:08, 16. Mär. 2018 (CET)
- Oh, es gibt da offenbar widersprüchliche Definitionen. In der Hauptbedeutung sind "verzinsliches Wertpapier" und "Anleihe" synonym, allerdings wird ersteres durchaus auch als Antonym zu "variabel verzinsliches Wertpapier" gebraucht. Damit ist es wenig geeignet als Kategoriename. --PM3 18:37, 16. Mär. 2018 (CET)
- Ich schlage vor, dass wir die Diskussion auf Diskussion:Anleihe#Artikel Anleihe, Schuldverschreibung, Verzinsliches Wertpapier, Rentenpapier fortführen. --PM3 19:06, 16. Mär. 2018 (CET)
- Die Fachliteratur sieht das anders. Und nicht jedes festferzinsliche Wertpapier ist eine Anleihe, also das wäre von Inhalt her dann wieder eine andere Kategorie. --PM3 18:08, 16. Mär. 2018 (CET)
hier erl. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:41, 21. Apr. 2018 (CEST)