Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2007/Dezember

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um einen vorherigen QS-Antrag wieder aufzugreifen, kann dieser erneut auf der Seite der Qualitätssicherung des WikiProjekts Psychologie, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, gestellt werden.

Affektbrücke (erledigt)

Vielleicht möchte sich jemand dazu äussern, hat LA. --Placebo111 10:45, 24. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Placebo111 17:47, 28. Dez. 2007 (CET)

Inneres Kind (erl.)

Probleme mit letzten Änderungen des Artikels, siehe Diskussionsseite des Artikels.--Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:26, 5. Dez. 2007 (CET)

Jemand anderes bitte! [1]--Getüm•••@ 21:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Widescreen 18:24, 15. Mär. 2008 (CEST)

Tierhortung (erl.)

Habe einen Quellenbaustein gesetzt, da u.a. in dem Artikel behauptet wird, das Animal Hoarding als Krankheit (Psychische Störung) anerkannt ist, während dies nach dem Sternartikel [2] wohl (noch) nicht der Fall ist: "Um das herauszufinden, muss Animal Hoarding erst einmal als Krankheit anerkannt werden. Dann erst können Langzeittherapien angeordnet werden. Wir brauchen dringend Forschung zu diesem Krankheitsbild. Nur wenn wir uns um die betroffenen Menschen kümmern, ist das Tierschutzproblem zu lösen.", evtl kann da ein Mediziner oder Psychologe für Belege und etwaiger Korrektur sorgen. Gruß--Zaphiro Ansprache? 12:28, 21. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 11:34, 22. Jun. 2008 (CEST)

Religionspsychologie (erl.)

Der Artikel hat erhebliche inhaltliche und stilistische Mängel. Ein Hinweis auf der Diskussionsseite blieb seit Juni 2007 unbeachtet. Bitte um Überarbeitung. Schöne Grüße --Anima 01:07, 27. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 11:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

Monomanie (erl.)

In diesem Artikel sollte die Gliederung überdacht werden; es mag ja sein, dass der Begriff veraltet ist, aber das ist keine Entschuldigung dafür, dass der Artikel-Header nur aus dem Hinweis darauf und aus einer Aneinanderreihung von fachlichen Spezifikationen besteht, mit denen Laien wie meine Wenigkeit absolut nichts anfangen können. Es dauert bei diesem Artikel entschieden zu lange, bis man erfährt, was denn Monomanie eigentlich ist – auch wenn man es sich als halbwegs Lateinkundiger zugegebenermaßen denken kann ;-)

-- 217.85.178.45 03:24, 28. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 19:03, 22. Jun. 2008 (CEST)