Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Wappen-Mängel (Referenz)
Es kommt immer wieder vor, dass vermeintlich amtliche oder offizielle Wappen grobe heraldische Schnitzer aufweisen (und sich leider zuweilen hartnäckig halten). Diese Seite soll einer grundsätzlich Qualitätserhöhung im heraldischen Sinne dienen. Einige Fälle können einer kurzen Klärung bedürfen, welche hier in den einzelnen Abschnitten erfolgen kann. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Wappendoubletten
Ich habe die Stadt sehr erklärend angeschrieben, jedoch nach über 2 Monaten keine Antwort erhalten. Da auf Warnungen, nicht reagiert wird, können wir jetzt handeln (auch gemäß § 34 Abs.& 1 Nr.6 b)
Hier nur nochmal der wesentlich Inhalt meiner EMail[1][2]:
- Die Zeichnung enthält heraldische Schraffuren, allerdings sind diese einzig für Schwarzweiß-Abbildungen vorbehalten: Tingierung (ein deutliches Indiz einer laienhaften Kolorierung einer korrekten Vorlage)
- Das Silber des Schildes ist viel zu dunkel, in der Regel ist es Weiß (selten leicht Grau). Tingierung
- Der Hintergrund ist als Silber „blasoniert“ und ebenfalls das linke Schild(chen). Allerdings werden hier zwei unterschiedliche Tinkturen verwendet, ein heraldischer Fauxpas (ein weiteres deutliches Indiz einer laienhaften Kolorierung einer korrekten Vorlage). Des Weiteren sollte das rechte Schildchen, heraldisch korrekt als „links blasoniert“ werden: Blasonierung #Rechts/links und vorn/hinten in der Heraldik
↔ User: Perhelion 13:41, 3. Mai 2015 (CEST)
Dieser Fall war gewissermaßen auch Anlass für diese Seite. Das Wappen auf der Website der Gemeinde wird in Pastellfarben dargestellt und erinnert eher an ein Logo. Die Gemeinde hat bisher auf Emails nicht reagiert. Das Bayerische Hauptstaatsarchiv äußerte sich hingegen sehr zeitnah. Siehe auch die Diskussion hier.--Jürgen Krause (Diskussion) 18:45, 4. Sep. 2020 (CEST)
Erstmal zum Festhalten hier und nicht weiter recherchiert. ↔ User: Perhelion 14:57, 23. Jun. 2015 (CEST)
Ist im Wappenbuch anscheinend „nur“ falsch blasoniert, also nicht mit „gestürzt“. ↔ User: Perhelion 15:03, 23. Jun. 2015 (CEST)
- Von der Oberseite hierher verschoben ↔ User: Perhelion 19:17, 21. Aug. 2015 (CEST)
-
aktuell verwendete
-
alte Version
-
heraldisch korrekte Version
Schaut euch mal das Wappen an – Silber und Weiß nebeneinander – da sträuben sich doch dem Heraldiker die Nackenhaare! Aber tolle Vorlagen liefert die Gemeinde trotz alledem.--Jürgen Krause (Diskussion) 18:36, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Nunja grenzwertig, kleine Schattenspielerei die nicht sonderlich schön ist (aber wohl auch kein Drama ist ^^). ↔ User: Perhelion 15:34, 25. Okt. 2015 (CET)
-
korr.
- Scheint doch keine Ausnahme zu sein, ebenfalls Seevetal. Daher wohl derselbe Künstler. ↔ User: Perhelion 23:50, 4. Dez. 2015 (CET)
↔ User: Perhelion 14:36, 9. Dez. 2015 (CET)
- et voilá Fränsmer (Diskussion) 21:11, 21. Jun. 2017 (CEST)
- Erledigt -- User: Perhelion 13:38, 24. Jan. 2018 (CET)
Gerzen (Landshut)
[Quelltext bearbeiten]Ortenberg (Hessen)
[Quelltext bearbeiten]-
von der Stadt verwendet
Die erstere heraldisch plausible Version hat viele Varianten und stammt vom hessischen Statistikamt, welche jedoch leider nicht mehr online abrufbar scheint. -- User: Perhelion 20:07, 26. Dez. 2017 (CET)
Die Blasonierung gibt an „In Rot ein blauer Schrägwellenbalken, der mit drei sechsstrahligen roten Sternen belegt ist.“ was in zweierlei Hinsicht gegen die heraldische Farbregel spricht. Quellen gibt es anscheinend nicht. Alte Darstellungen zeigen einen silbernen Wellenbalken (NGW). Davon abgesehen, dass die Sterne in 2 Farben auch nicht der Blasonierung entsprechen, also hier stimmt mal gar nichts. Es wird tatsächlich in diesen Tinkturen verwendet[3][4][5], ein echtes Kuriosa. -- User: Perhelion 22:59, 22. Jan. 2018 (CET)