Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2016/Deutschland/Organisation/Lessons Learned

WLM 2016

Mitmachen

Preisträger

Preise

Vorjury

Jury

Organisation

Rückblick

Denkmalschutz

Ehrung

Internationales

Jury-Organisation

Kommunikation

Technik

WLM-Netzwerk-Treffen Köln

Zeitplan

Lessons Learned

Neue Erkenntnis für WLM 2017 notieren

Kategorisierung auf Commons

Die Kategorisierung auf Commons ist gerade für Neulinge viel zu kompliziert. Hier muss es dringend technische Vereinfachungen geben. Ansätze dazu wären:

• Implementierung von Kategorievorschägen auf Basis von Reverse-Geocoding im Uploader
• Karte zur halbautomatischen Verortung von Bildern
• Navigierbarkeit von Kategorien auf die zugehörigen Unterkategorien (analog HotCat?).

Der Weg hierzu müsste, über WP:Technische Wünsche oder direkt über die WMF gehen. // Martin K. (Diskussion) 22:52, 10. Sep. 2016 (CEST)

• automatische Kategorisierung in die Commonscat der Gemeindedenkmale, siehe [1], verlangt allerdings Pflege in WD. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:51, 10. Sep. 2016 (CEST)

• Ich denke, dass es vor allem an der Wissensvermittlung über die genauen Vorgänge fehlt und wir an besseren Erklärungen auf den Wettbewerbsseiten und im Hochladeformular arbeiten müssen, damit sich gutwillige Mitarbeiter nicht alles aus Richtlinienseiten auf Commons zusammensuchen müssen. Da wäre sicher auch mit einfachen Mitteln einiges zu erreichen, die man selbst in der Hand hat, ohne auf technische Errungenschaften zu hoffen, die vielleicht irgendwann kommen. Ich kopiere hier mal einen Beitrag rein, den ich schon an anderer Stelle gebracht habe: Zunächst einmal müsste der Hochladende wissen, dass es darum geht, eine möglichst genau für das Objekt passende Kategorie zu finden, wie in etwa er die finden kann (hierarchischer Kategoriebaum, Commonslinks in de.wp-Artikeln, Suche nach ähnlichen Bildern) und dass die Sprache des Kategoriesystems Englisch ist, aber dass es nicht darum geht, allgemeine Tags wie "Baudenkmal" zu verteilen oder das Bild gleichzeitig in mehreren Hierarchieebenen zu platzieren. Es gibt zwar global viele Inkonsistenzen im Kategoriesystem, aber sehr wohl allgemeine Prinzipien. Gerade im Rahmen eines regional und thematisch fokussierten Wettbewerbs ließe sich, wenn man es gut vorbereiten würde, auch eine bessere Konsistenz durchsetzen. Bisher sehe ich bei den Wettbewerben WLE und WLM jedoch eher die Tendenz, die Erläuterungsseiten nur von de.WP her zu denken und dabei zu ignorieren, dass die Bilder zu einem ganz anderen Projekt hochgeladen werden, das seine eigenen Regeln hat. --Sitacuisses (Diskussion) 16:54, 6. Nov. 2016 (CET)

Karten

Es kam wiederholt die Frage nach einer Karte auf, mit der sich (unfotografierte) Kulturdenkmale auffinden lassen. Es gibt da zwar einige Prototypen (z.B. hier) . Aber zum einen sind die funktional noch ausbaufähig und zum anderen haben sie riesige Lücken bezüglich der deutschen Denkmalbestände (was ein weiterer Punkt ist).

Es müssten also entsprechende Lösungen entwickelt werden (die nicht auf WLM beschränkt sein müssen) und diese sollten dann prominent als Teil des gewünschten Workflows kommuniziert werden. // Martin K. (Diskussion) 22:57, 10. Sep. 2016 (CEST)

bwAPI [2], wird auf der WikiCon weiterentwickelt. das geht über die {{Bilderwunsch}}, der natürlich in die Listen einzubauen wäre, dort wo Tabellenzeilenvorlagen existieren, natürlich einfacher. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:48, 10. Sep. 2016 (CEST)

Es haben nach meinem Kenntnisstand alle deutschen Listenvorlagen schon eine Variante der Bilderwünsche eingebaut, manchmal ist diese auf Wunsch der regional aktiven Wikipedianer unsichtbar. Voraussetzung für einen Bilderwunsch ist derzeit aber, dass die Koordinaten bekannt und eingetragen sind. Ggf. könnte man darüber nachdenken, Bilderwünsche zu Objekten mit unbekannter Lage an den Koordinaten der zugehörigen Gemeinde o.ä. einzustellen.--Cirdan ± 18:11, 2. Jan. 2017 (CET)

Denkmallisten

Der internationale WLM-Workflow

Wir haben leider immer noch riesige Lücken in den Denkmallisten (insbesondere in BaWü). D.h. natürlich auch mit fehlenden oder nicht vernünftige übertragbaren Datenbeständen zu tun. Hier gilt es konzentriert im Rahmen des WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland nachgearbeitet werden.

Dabei ist es wichtig, dass die Listen (auch die bestehenden) nicht einfach irgendwie, sondern möglichst vergleichbar eingearbeitet werden. Insbesondere solle auf die Kompatibilität und Synchronisierbarkeit mit der internationalen WLM-Datenbank geachtet werden, um die dort vorhanden Tools zu nutzen. // Martin K. (Diskussion) 23:09, 10. Sep. 2016 (CEST)