Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/J budissin

Vormerkung zur Wiederwahl von J budissin

1. Unterstützung von Löschtrollen. Anscheinend keine Kenntnis der Löschregeln, sonst würde er sehen, dass @Jbergner: keine stichhaltigen Begründungen für seine Massen-SLAs geliefert hat. --Austriantraveler (talk) 12:55, 31. Mär. 2017 (CEST)

   Das waren erstens keine SLAs und zweitens keine Massen. Ob die Begründung stichhaltig ist, wird in der Löschdiskussion entschieden, nicht auf VM. Deine Begründung war "kWzeM", was erkennbar Unsinn ist. --j.budissin^+/- 13:26, 31. Mär. 2017 (CEST)

2. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:43, 1. Mai 2017 (CEST)
3. Dauerstimme —Plagiat (Diskussion) 03:49, 13. Mai 2017 (CEST)
4. Nicht als Vorbild (Beteiligung an E-W, unsachliche 3M-Anfrage, kaum sachlicher gehaltene Diskussionsbeiträge mit mehrfachen Fehlbehauptungen in der Sache usw.) und somit auch nicht als Admin geeignet. --Verzettelung (Diskussion) 16:58, 8. Jun. 2017 (CEST)

   Ach je, so schlimm? Würdest du deine Unterstellung angeblicher "Fehlbehauptungen" bitte noch belegen? Schönen Dank. --j.budissin^+/- 18:29, 8. Jun. 2017 (CEST)

5. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:34, 11. Jul. 2017 (CEST) PS: Sperre Korkwand.
6. Es ist zwar keine Adminaktion, die mich hierher führt; das Verhalten in Diskussion und Artikel hätte mir auch noch nicht für eine Stimme hier gereicht. Diese Reaktion allerdings führt dazu, dass ich der Ansicht bin, dass solche Benutzer nicht befähigt sind, hier als Regelhüter zu wirken.--Losdedos (Diskussion) 18:11, 25. Aug. 2017 (CEST)
7. Werde ihn ebenfalls wiederwählen. -- 32X 23:25, 23. Nov. 2017 (CET)

Pro-Vormerkung

1. Über mir sind offenbar Stimmen gemischt, daher hier nochmal klar  Pro. --Amtiss, SNAFU ? 03:10, 15. Feb. 2020 (CET)
2. Kein Grund, etwas anderes als Pro vorzumerken. fg Agathenon 20:11, 20. Mai 2020 (CEST)