Wikipedia Diskussion:Alternativprojekte/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Alternativprojekte/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Alternativprojekte/Archiv/2006#Thema_1

Wikiweise

Da wikiweise ein erklärtermassen kommerziell ausgerichtetes Projekt ist, habe ich es entfernt. elster

??? WW inhalte stehen ebenfalls unter GNUFDL? und was ist eigentlich an kommerziell ausgerichteten Projekten schlecht?? ...Sicherlich ^Post 4. Jul 2005 23:02 (CEST)

Stimmt es noch, dass die zugrundeliegende Software von WW proprietär ist? Der Ulrich Fuchs schreibt, dass Wikipresto unter einer GNU Lizenz stehen würde [1]. --Kampfsoldat <<>>Gefecht<<>> 17:23, 6. Sep 2006 (CEST)

Dafür, dass die Weise der WP ein "beliebiges" Niveau vorwirft werden aber ganz schön eifrig Artikel kopiert. Respekt! --Jonas Hoffmann 15:27, 8. Nov. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 12:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Liste/Kategorie mit anderen Wiki-Projekten

Wikipedia ist das bekannteste Wiki. (gut & Problem). Manchmal werden Teile eigenständig (Vereinswiki) und manchmal machen einfach andere ein Spezialwiki, welches des öfteren hier zu einem Artikel pass und manchmal schon dort verlinkt ist Karlsruhe. Nur Überblick darüber gibt es keinen. Dieser ist einerseits hilfreich wenn man mehr Wissen auf einem Spezialthema anzubieten hat oder man selber ein eigenes Wikiprojekt aufziehen will, sich andere anschauen will und vielleicht Erfahrungen einholen will. 3 Möglichkeiten gibt es:

1. Oben sagt Skriptor, dass man keine Linkliste hier haben will. Ist das noch gültig?
2. Eine Kategorie auf den Artikelseiten und hier kann auch helfen, dass Interessierte Personen diese Information leichter finden, als wenn es nur hier steht. Andere Benutzer, welche so einen Link einpflegen haben die Möglichkeit der Community bekanntzugeben, dass da etwas ist. (Ich weiß Wiki ist keine Datenbank, aber der Datenbankauszug meta:Interwiki_map ist fürchterlich und das meiste englisch. Und zusätzlich könnte es vielleicht den Effekt haben, dass mehr von vielen unerwünschte Information gleich an die richtige Stelle gelangt.) Zusätzlich stellt sich hier die Frage nach einem Namen. Möglichst kurz und Informativ sollte er sein.

1. Wikipedia:-Namensraum
2. Kategorie:-Namensraum

1. Eine eigene Liste auf einer Unterseite hier.

--Fg68at Disk 22:15, 26. Apr 2006 (CEST)

ich bin gegen eine kat, fände aber eine liste nicht dumm; die kat halte ich für nicht so wertvoll; wenn ich z.b. im artikel karlsruhe bin interessiert mich evtl. das wiki zu karlsruhe; aber andere wikis zu Science fiction oder ähnlichem werden vermutlich eher nicht sein was ich suche; wenn ich aber "alternativprojekte" suche (weil WP böse ist, weil ich gucken will was es so gibt usw.) dann ist mir eine Liste ggf. mit hinweisen was denn jetzt in dem wiki zu finden ist usw. lieber ...Sicherlich ^Post 01:28, 27. Apr 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 12:49, 7. Nov. 2010 (CET)

Weitere Wikis!!!!

Ich habe schon bei den Verbesserungsvorschlägen was geschrieben, aber hier svcheint es bessser zu sein!

Ich habe mir noch weitere Wikis ausgedacht, die denke ich eine Abgrenzung zur WP brauchen, denn sonst wäre eine noch spezifischere Erarbeitung der Artikel nicht möglivch. Wenn man spezifischere Wikis erstellen würde, könnte man auch weitere Autoren von Unis usw. finden. Teile dieser Wikis könnte man auch als Quelle für die WP nutzen und vereinfacht mit eintragen. Zum BSP. wäre ein Wiki über Medizin nicht schlecht, über PC/Kommunikation usw. auch nicht. Das sind nur ein paar Beispiele. Wo kann man das mal diskutieren. Wenn man zB Mediztin hier auf WP noch spezifischer/tiefer behandelt, dann sprengt es den Rahmen einer Enzyklopädie. -- Joschy 19:50, 10. Sep 2006 (CEST)

So war der Hinweis nicht gemeint. :-) Hast Du schon die Wiki-Verzeichnissse vorne durchgesehen ob es ein schon ein Medizin-Wiki gibt? Und auf Wikia kann jeder ein neues Wiki-Projekt machen. Nur genüged Mitstreiter muß er sich finden. Für Medizin kannst Du vielleicht ein paar beim Portal oder der Redaktion Medizin finden. --Franz (Fg68at) 13:43, 12. Sep 2006 (CEST)

Das muss aber eben ein Projekt wie die WP werden, also von der Foundation. Sonst wird das nix. Ich frage mal auf dem Portal an. -- Joschy 15:40, 15. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 12:49, 7. Nov. 2010 (CET)