Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelfreier Sonntag Gegenmeinungen

Hinweis

Hallo zusammen! Ich habe vesucht, die letzten Einträge, die alles nur verulken wollen, zu entfernen. Ist mit leider nicht gelungen, da sie von dem Benutzer:Southpark rückgängig gemacht wurden. Auf meine Bitte hin, das zu unterlassen, kam nur wirres Zeug. Vielleicht hat jemand anderes mehr Glück. Grüße --Franz Wikipedia 00:32, 6. Dez. 2006 (CET)

die ganze aktion ist eine einzige verulkung! der unterschied zu dem, was hier gerade im unteren seiten bereich abgeht, meinen die anderen es allerdings ernst! und das hier ist sogar noch ganz witzig! wenn wir uns schon bis auf die knochen blamieren müssen, will ich dabei wenigstens lachen dürfen.--Peating 00:38, 6. Dez. 2006 (CET)

Und ich dachte, es geht um die Diskussion zur Aktion Artikelfreier Sonntag. Schlimm finde ich nur, dass sich hier Administratoren in dieser Form beteiligen. Wenn das so ist, ziehe ich mich aus der Diskussion zurück. Danke für den Hinweis. Grüße --Franz Wikipedia 00:41, 6. Dez. 2006 (CET)

Die Gegner dieser Liste können ihr Missfallen gerne äußern, aber nicht auf dieser Seite. Deshalb gelöscht. Neon02 17:55, 7. Dez. 2006 (CET)

Hab das mal rückgängig gemacht wegen den schon genannten gründen... ich mein wir haben nun eine Aktion und eine gegenaktion, gegenmeinungen zur Aktion und gegenmeinungen zur gegenaktion, sowie Gegenmeinungen zu den Gegenmeinungen der Aktion und gegenmeinungen zu den gegenmeinungen der gegenaktion, sowie eine Gegenaktion zu den gegenmeinungen der Aktion.. ich mein sorry, da machen diese paar wenigen Sinnloseinträge auch nichts mehr, das ganze ist schon mehr als lächerlich (ähm hab ich ev eine aktion oder gegenaktion vergessen??')--FIST 18:05, 7. Dez. 2006 (CET)

ich bin übrigens auch nicht "gegner dieser liste", sondern lehne ab, dass man wegen kleinkrams in ewiglange grundsatzdiskussionen ausbricht und sowenig abstand zum thema hat, dass man leute anderer meinung gleich als "gegner" betrachtet. und ich glaub bis zu den gegenmeinungen zu den gegenmeinungen der gegenaktion schrieben die leute noch bis mindestens mit einem bißchen schaum vor dem mund. und nein, ich verstehe nicht, warum man seine meinung nur äußern darf, wenn man sie mit schaum vor dem mund vertritt. -- southpark Köm ? | Review? 18:08, 7. Dez. 2006 (CET)

Dann lest euch mal die Diskussion zur Aktion "Artikelfreier Sonntag" und zum Meinungsbild "Nichts Neues" genau durch. Es ist keineswegs so, dass es hier um völlige Belanglosigkeiten geht. Die Differenzen betreffen letztendlich die Frage nach der zukünftigen Ausrichtung der Wukipedia. Soll sie sich eher an Printlexikas oder die Nupedia anlehnen oder ihre Offenheit beibehalten?

Außerdem stellten sich erhebliche Fragen der Demokratie, wenn ohne jede Abstimmung und Diskussion auf jeder Seite zu lesen war "Die deutsche Wikipedia bittet... "

Es geht hier gar nicht um die Frage, dass Aktionen zur Verbesserung der Artikelsubstanz sinnvoll sind (auch die Aktion Winterspeck). Stark zu kritisieren ist sie aber, wenn das mit der Stoßrichtung eines "Extrem-Exklusionisten-POV" (so "Hoch auf einem Baum") geschieht, mit dem eingestandenen Ziel, die Wikipedia in eine andere Richtung zu lenken. Neon02 19:16, 7. Dez. 2006 (CET)

Schalom Neon... ich bin völlig deiner Meinung, und wie du weiter oben siehst befinde ich mich auch und zwar ziemlich überzeugt in der Gegenmeinungsliste, wie auch auf der Liste der gegenaktion (deren nun stehendes Profil mit dem für was sie steht und was sie klar machen will von mir stammt), und auch kannst du meine Meinung auf der Diskusionsseite zur Aktion Artikelfreier Sonntag einsehen.... nur, was gibt es für eine Aktion tödlicheres, als wenn sie dem Spott preisgegeben wird (weswegen die gegenmeinungen auch sehr schnell von der Aktionsseite verschwinden mussten, damit ja kein stöhrendes Bild entsteht..), was ist für sie schlimmer, als wenn sie lächerlich gemacht wird? wie will sie auf Spott reagieren? wie auf lächerlichkeit? Satire, in jeder Form auch immer ist auch Teil der Politik und zwar einer der gefährlichsten (siehe Fall Hans Bug), weil man, wenn man gegen sie reagieren will, nur mit Miteln reagieren kann, die die eigene Lauterkeit in einem Schlechten Bild dastehen lässt... insovern du also die Satire, den Spott und das Lächerlich machen weglöscht, hilfst du warscheinlich der Aktion Artikelfreier Sonntag und das, was sie durchpauken will mehr als dir Lieb ist--FIST 19:24, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich lehne die Seitensperrung ab, da dadurch Nicht-Teilnehmern die Möglichkeit zur Teilnahme genommen wird

1. --Peating 23:38, 7. Dez. 2006 (CET)

Ich befürworte zum Teile die Seitensperrung, da es zum Teil in der Richtigen Version gesperrt wurde

1. harr harr. --Krude 12:26, 8. Dez. 2006 (CET)