Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

CommonsHelper: umstellen bei Problemen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der CommonsHelper scheint momentan nicht zu funktionieren. Für solche Situationen wäre es gut, ein Config File zu haben, in welchem auf den Klon umgeschaltet werden könnte. So wäre man auch unabhängig von Ireas' Aktivität. --Leyo 10:21, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo Leyo!
Entschuldige bitte die späte Antwort.
Von meiner Seite spricht da nichts dagegen. Sind die beiden genau identisch?
Grüße, --ireas :disk: :bew: 20:43, 23. Feb. 2012 (CET)
Offenbar sind sie bei den relevanten Dingen gleich. --Leyo 22:34, 23. Feb. 2012 (CET)
Hm, ein Problem mit dem alten CommonsHelper ist ja, dass ich wirklich die Ergebnisseite ganz exakt parsen muss:
       pattern_tusc = re.compile('.*Your \(.*\) TUSC verification was not successful\. Aborting\..*',
                                  re.DOTALL)
       pattern_succ = re.compile('.*Everything seems to be OK\..*',
                                 re.DOTALL)
       pattern_erro = re.compile('.*<font color=\'red\' size=\'\+1\'>(.*)</font>.*',
                                 re.DOTALL)
Ich muss mir das nochmal genauer anschauen. Grüße, --ireas :disk: :bew: 22:45, 26. Feb. 2012 (CET)

Checkerrechte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wäre es möglich, mir die Checkerrechte zu erteilen. Als Lizenzprüfer auf Commons kenne ich mich einigermaßen mit den Lizenzen, Panoramafreiheit etc. aus. Seit einiger Zeit verschiebe ich Dateien mit dem CommonsHelper, habe also auch mit dem Transfer Erfahrung. So wie es hier aussieht gäbe es auch einiges zu tun, mir sind schon beim kurzen Überfliegen der Kategorie mindestens 5 Dateinen aufgefallen, die völlig in Ordnung sind, aber seit Monaten auf die Bestätigung warten. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 22:56, 20. Sep. 2012 (CEST)

Du scheinst die Anforderungen zu erfüllen. --Leyo 10:47, 21. Sep. 2012 (CEST)
Denke ich auch, „Rechte“ kommen gleich ;-) Grüße --Brackenheim 13:37, 28. Sep. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim 14:39, 28. Sep. 2012 (CEST)

Boteas und NowCommons

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, bei Boteas steht seit 3. Oktober 2011 Aktuell fügt Boteas keine NowCommons-Bausteine mehr ein, da die Rückmeldung des CommonsHelpers unzuverlässig ist.. In seinem Log steht success: no / message: unknown error. Das hat zur Folge, dass vom Bot erfolgreich auf Commons übertragene Dateien hier als Duplikate zu finden sind. Wie geht Ihr damit um? Manuell NowCommons setzen? Das konterkariert irgendwie das Bot-Verfahren, finde ich… --emha d|b 09:48, 9. Aug. 2012 (CEST)

Die NowCommons-Bausteine wurden danach von RevoBot gesetzt, aber dieser ist leider auch schon eine Weile inaktiv. Da müsste ggf. ein Nachfolger gefunden werden. --Leyo 10:00, 9. Aug. 2012 (CEST)
Eine Anfrage auf WP:B/A? --emha d|b 10:19, 9. Aug. 2012 (CEST)
Könnte sicherlich nicht schaden... Grüße --Brackenheim 10:23, 9. Aug. 2012 (CEST)

So okay? Wikipedia:Bots/Anfragen#NowCommons-Vorlage für Wikipedia:Commons-Transfer per Bot einfügen Bitte bei Bedarf ergänzen/korrigieren! --emha d|b 11:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

BD:Alofok#WP:CTB

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zur Kenntnis: In der Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) dürfte es etliche nicht in die Botliste eingetragene Dateien haben. --Leyo 14:39, 16. Aug. 2012 (CEST)

Wie wäre es, für so einen Fall mal einen Missbrauchsfilter zu erstellen, wenn das geht? Sollte es übrigens bei OTRS-Vorlagen auch geben ;-) Grüße --Brackenheim 14:44, 16. Aug. 2012 (CEST)
Ev. könnte Spezial:Missbrauchsfilter/81 angepasst werden.
Gibt's für OTRS noch nichts (habe nicht gesucht)? --Leyo 15:04, 16. Aug. 2012 (CEST)
Fürs OTRS gibt es so etwas nur auf Commons, da es dort eine eigene Benutzerruppe gibt. Man ist aber schon am Überlegen, wie man das Problem auch hier lösen kann. Kennst Du Dich mit den Filtern aus? Sonst müsste ich jemanden fragen, ob er helfen kann. Gruß, --Brackenheim 15:10, 16. Aug. 2012 (CEST)
Mir fehlen insbesondere RegExp-Kenntnisse. --Leyo 15:18, 16. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht wäre es das einfachste, mir die Möglichkeit für bestätigte Commons-Verschiebungen für eine gewisse Zeit zu geben damit ich mich um meinen Bild-Kram kümmern kann. Wenn ich fertig wäre, könnte man mir die Rechte (falls es da welche gibt - ich kenn mich da kaum aus) wieder entnehmen. Damit würdet ihr euch sämtliche Bürokratie und Filterwirtschaft ersparen und die Sache wäre erledigt. Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 15:15, 16. Aug. 2012 (CEST)

Naja, der Filter würde auch verhindert, dass es irgendjemandem anderen mal passiert, dass er aus Versehen die falsche Vorlage nimmt...
@Leyo: Benutzer:Seewolf müsste sich damit auskennen. Gruß, --Brackenheim 15:20, 16. Aug. 2012 (CEST)
Was soll der Filter denn genau verhindern? Wenn wir keine Benutzergruppe haben, dann können wir die Benutzergruppe im Filter selbst pflegen. Gruß, Seewolf (Diskussion) 23:48, 26. Aug. 2012 (CEST)

Checkerrechte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würd mich über die Erteilung der zusätzlichen Rechte freuen. Ich arbeite seit einiger Zeit im OTRS Team und könnte daher auch die Kategorie abarbeiten. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 19:58, 24. Sep. 2012 (CEST)

Von mir aus gesehen spricht nichts dagegen. Weitere Meinungen? --Leyo 19:41, 26. Sep. 2012 (CEST)
Benutzer:Olaf Kosinsky ist ja schon im OTRS-Team, somit muss er sich sowieso mit Urheberrechtsproblemen auskennen. Ich kümmere mich gleich noch darum. Grüße --Brackenheim 22:13, 26. Sep. 2012 (CEST)
Ist sonst nichts notwendig? Einen Bearbeitungsfilter dafür gibt's nicht? Ich bin mir gerade nicht mehr sicher… --Leyo 22:28, 26. Sep. 2012 (CEST) PS. Zu obigem Antrag wäre eine weitere Meinung auch nicht schlecht.
Ich glaube nicht - der Missbrauchsfilter ist geplant, aber besteht bis jetzt nur aus einem Entwurf (Spezial:Missbrauchsfilter/137), bei dem ich nicht weiter komme... Der andere Filter (Spezial:Missbrauchsfilter/81) verhindert nur, dass die Verschiebewunschvorlage nicht zu oft gesetzt wird. Den anderen Antrag habe ich nicht übersehen - da mir dieser Benutzer noch nicht so oft über den Weg gelaufen ist, möchte ich erst einmal seine Beiträge durchsehen (was ich ehrlich gesagt ganz verpennt habe...), bevor ich ein pro gebe. Gruß, --Brackenheim 23:21, 26. Sep. 2012 (CEST)
Das wirklich Entscheidende ist die Bearbeitung von Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen… --Leyo 15:48, 28. Sep. 2012 (CEST)

Semi-Automatischer Abgleich?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spräche etwas gegen einen halbautomatischen Abgleich der Einträge in Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) mit der Liste unter Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen? Sehr einfacher Algorithmus:

  • Alle Dateien in der Kategorie werden geprüft ob auf Commons die Datei verfügbar ist.
    • wenn ja, dann bestätigten Transferwunsch (Vorlage) entfernen (somit auch den Kat-Eintrag) und dafür Vorlage NowCommons einfügen.
    • wenn nein, dann prüfen ob Dateiname in Liste "Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen" eingetragen ist (wenn ja, nix tun, wenn nein, eintragen)
  • Fehlgeschlagene commonstransfers damit wiederholend in die transferliste geschrieben.

Hintergrund: Ich füge, inbesondere bei OTRS-Freigaben von Bildern auf de-wp und die commons-fähig sind, meist die Vorlage {{Nach Commons verschieben (bestätigt)}} mit ein. Da im Browser oft kein Javascript und auch kein besonderer Freund davon, fehlt der Listeneintrag in der Bot-Anfrageliste, um Boteas durch das Einfügen dieser Vorlage auszulösen. Nun hab ich ein wenig mit Perl herumgespielt, und könnte obigen einfachen Algorithmus von Zeit zu Zeit ablaufen lassen (alle paar Wochen, von Hand gestartet, nicht automatisch/periodisch) Raus kommen sollte dann sowas wie dieser Edit.

Spricht was gegen jenen geschilderten Vorgang? Habe ich etwas übersehen?

Die erfolgreichen commonstransfers werden sodann, neben versehen mit der NowCommons-Vorlage, einem mini-cleanup auf commons unterzogen. Die Feinarbeit überlasse ich da aber commons:User:OgreBot 2. :-) --wdwd (Diskussion) 20:28, 30. Okt. 2012 (CET)

Gegen den ersten Punkt spricht IMHO nichts. Den zweiten Punkt sehe ich es als problematisch an, da Dateien auch von neuen, nicht mit dem Urheberrecht vertrauten Benutzern in Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) eingefügt worden sein könnten. --Leyo 14:01, 15. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von meiner Benutzerdiskussionsseite hierher verschoben. --Leyo 13:59, 12. Nov. 2012 (CET)

Hi Leyo, nach dieser Disk noch eine Frage dazu: Warum ist es vom Ablauf her nötig bestätigte Datein in obiger Kat nochmal in diese Liste einzutragen? Das man die Dateienamen jetzt per JS oder wie auch immer in diese Liste eintragen muss, weil der Bot eben so programmiert ist, ist bekannt. Was mir nicht klar ist, warum der Bot die zu transferierenden Dateien (Dateinamen) aus dieser Liste holt, anstatt sich direkt aus der obigen Kategorie, die ja schon bestätigte Dateien beinhaltet, die Dateinamen selbst holt und periodisch abarbeitet? Das würde einen Arbeitsschritt (egal wie realisiert) reduzieren. Sind das Sicherheitsbedenken? Das wäre aber durch entsprechende Botgestaltung möglich, zumindest auf bestimmte Benutzer zu limitieren, wenn das wirklich ein Problem sein sollte. ich weiss schon, Du bist nicht der Bot-Betreiber aber sehr aktiv in diesem Bereich - momentan gefällt mir das von mir bei OTRS-Freigaben zusätzlich eingefügte {{Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)|1=Wdwd}} nicht, denn das ist nun noch ein Arbeitsschritt mehr statt einer weniger.--wdwd (Diskussion) 09:58, 21. Okt. 2012 (CEST)

Meiner Ansicht nach wurde das so eingeführt, da die Anträge unter Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen besser überwacht (und ggf. mittels Bearbeitungsfilter eingeschränkt werden können) als es bei einer Kategorie möglich ist. Vielleicht kann Ireas oder sonst ein weiterer Projektteilnehmer mehr dazu sagen. --Leyo 13:59, 12. Nov. 2012 (CET)
Anmerkung eines Programmierers, der auch gelegentlich in diese Liste schreiben lässt:
  • Es ist bei einer solchen Seite sehr viel einfacher, durch bots und Skripte und Menschen nachzuvollziehen, was sich abgespielt hat, wer was angestellt hatte, ob alles geklappt hat und ob es zu technischen Problemen kam oder jemand unerwünscht manipuliert hat.
  • In der Liste kann man sich die Versionsgeschichte angucken, die einzelnen Transaktionen verfolgen, bei Fehlern kurzerhand reverten oder geeignet editieren.
  • Der Bot wird auch über zwei Projekte hinweg tätig.
  • Wenn es nur eine Kategorie wäre und irgendwas geht schief, weiß niemand, welche Dateien dies beträfe und welche jetzt irrtümlich entkategorisiert worden sind und welche schon erfolgreich übertragen wurden. Man müsste die Benutzeraktionen des/der beteiligten Bots durchsuchen und auflisten und gegenüberstellen allen Edits von Dateibeschreibungsseiten aller beteiligter CTB-berechtigter Benutzer in den letzten Tagen, hier nach Kategorie-Einfügung suchen, sich alle diese aufschreiben und diese selbst geschriebene Liste sortiert vergleichen, um Differenzen zu finden.
  • So haben die Berechtigten sofort einen Eintrag in ihren Benutzerbeiträgen, dass sie genau diese Liste editiert hatten.
  • Bei einem technischen Problem braucht man sich nur den Listenzustand vom Vortag angucken, auf Commons nach dem Erfolg schauen und notfalls den alten Listenzustand nochmals komplett zur Übertragung einkopieren. Das ist einfacher als alle Dateiänderungen durch alle beteiligten Personen nochmals zu editieren.
VG --PerfektesChaos 21:35, 12. Nov. 2012 (CET)
Hi,
mittlerweile hab ich ein wenig herumgebastelt und es sind entsprechende scripts am werken um die manuell erstellte Dateilisten abzuarbeiten. Siehe hier Wikipedia:Support-Team/Permissions-DÜP-Koordination#Kategorie:Datei:Mit_OTRS-Freigabe_nach_Commons. Das ganze läuft über Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen, die eher simplen scripts sind an oben erwähntes Verhalten entsprechend angepasst, d.h. von meiner Seite ist die Sache vom Ablauf her angepasst.--wdwd (Diskussion) 21:50, 15. Nov. 2012 (CET)

Stand des Verfahrens / Boteas / Wdwdbot / Gadget

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wenn ich das richtig sehe, dann ist die Vorderseite zu großen Teilen nicht mehr aktuell. Boteas' Log sowie seine Beiträge enden am 14. November. Offenkundig ist User:Wdwdbot von Benutzer:Wdwd eingesprungen. Gibt es da auch ein Log? Wann/wie oft wird dieser tätig? Wenn ich es richtig sehe, muss Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen von Hand geleert werden. Woher weiß ich, dass die beauftragten Transfers durchgeführt wurden? Sorry für die vielen Fragen, aber der Prozess sollte m.E. durch ein Dokumentations-Update anwendbar bleiben. Beste Grüße, --emha d|b 11:02, 5. Dez. 2012 (CET) PS: Der Text auf Vorlage:Nach Commons verschieben (bestätigt) ist ebenfalls nicht mehr aktuell.

Hallo, das Benutzer:Ireas/Gadget-Commonsverschiebung.js funktioniert bei mir (aktueller Firefox, Windows) nicht mehr. Wenn ich auf den Gadget-Link klicke, kommt zwar noch das Fenster rechts oben mit der Bestätigung des (neuen) Namens und dann wird ein Popup eingeblendet mit der Beschriftung "Bestätige Verschiebewunsch". Die Seite wird aber nicht neugeladen und die Vorlage wird nicht eingetragen. Geht das noch jemand so? Von Hand eintragen ist recht mühsam... --emha d|b 11:29, 10. Dez. 2012 (CET)
Ich nutze dieses Werkzeug. --Leyo 11:32, 10. Dez. 2012 (CET)
ad Boteas: Danke für den Hinweis. Beim Zugriff auf die MediaWiki-API tritt ein Problem auf. Ich versuche, das zu beheben. --ireas :disk: :bew: 14:25, 10. Dez. 2012 (CET)
Okay, das Problem bestand darin, dass noch secure.wikimedia.org benutzt wurde. Ich habe das auf die neue HTTPS-Version geändert, jetzt scheint er wieder zu funktionieren. Grüße, --ireas :disk: :bew: 14:33, 10. Dez. 2012 (CET)
Vielen Dank!
Eine kleine Bitte: Die Dateien sind nun unter commons:Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review as of 10 December 2012 stimmt zum Zeitpunkt des Botedits noch nicht. Könntest du ev. „nun“ durch „bald“ oder „in wenigen Minuten“ ersetzen? --Leyo 14:38, 10. Dez. 2012 (CET)
Danke für die Antworten!
@Leyo: Kann man das auch als Nicht-Admin nutzen? Mir erschien Wikipedia:WikiProjekt_Dateikategorisierung/Werkzeug noch recht unfertig…
@ireas: Betrifft das secure.wikimedia-Problem vielleicht auch Dein Commonsverschiebung-Gadget? --emha d|b 14:42, 10. Dez. 2012 (CET)
(BK) Ja, kann man. Wie du der Entwicklungs-Diskussion entnehmen kannst, wird das Tool noch weiterentwickelt, ist aber schon jetzt hilfreich. --Leyo 14:45, 10. Dez. 2012 (CET)
@Leyo: Angepasst.
@emha: Wäre möglich, ich schau’s mir bei Gelegenheit mal an.
Wenn denn endlich der CommonsHelper 2 richtig funktionieren würde, würde ich ja den Bot generalüberholen, damit er auch konkrete Fehlermeldungen liefert. :-|
Grüße, --ireas :disk: :bew: 14:52, 10. Dez. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Archiv/Commons-Transfer_per_Bot/Archiv/2012&oldid=198988962“