Wikipedia Diskussion:Archiv/DDR-URV/Presseinfo
Irgendwie müsste in die Presseinfo schon rein, warum es offensichtlich über zwei Jahre möglich war, dass mehrere Tausend Artikel als URV eingestellt und nicht bemerkt wurden, sonst ist das ganze in meinen Augen unglaubwürdig. Ich sehe die Ursache darin, dass es häufig Begriffe waren, die nicht allgemeines Augenmerk erhielten (als gelegentlicher Schreiber auch von Artikeln zur DDR-Geschichte war z.B. keiner der bisher inkrimierten Beiträge auf meiner inzwischen schon recht großen Beobachtungsliste). Das Problem ist eben in Bereichen, die Wenige interessieren am größten, noch dazu, wenn die URV nicht sofort sichtbar und (mangels Onlineverfügbarkeit der Texte) kontrollierbar ist. Mir fällt jetzt bloß noch kein schlagkräftiger Satz ein, den man zur Beschreibung dieses Umstands in die Presseinfo reinschreiben könnte. --Mazbln 22:22, 28. Nov 2005 (CET)
- naja, als Begründung kann herhalten, dass a) URVs aus Büchern schon mal per se schlechter als kopierte Webseiten zu finden sind und b) diese Bücher auch noch ziemlich schwer zu beziehen sind. Aber dazu sollte definitiv was rein, hast du recht. --Elian Φ 22:51, 28. Nov 2005 (CET)
Beginne eine Diskussion über die Seite „Wikipedia:Archiv/DDR-URV/Presseinfo“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie die Seite „Wikipedia:Archiv/DDR-URV/Presseinfo“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar.