Wikipedia Diskussion:Archiv/Die geheimen Tagebücher

Nur ein Beitrag pro Tag

Hallo Michael. Was soll das heißen, nur ein Beitrag pro Tag? Ich sehe das nicht so. In einem Real-Life-Tagebuch sind auch mehrere Einträge pro Tag erlaubt, so ein Tagebuch wehrt sich nicht einmal dagegen ;-))

Deine Erläuterung erhoffend und sonnige Grüße sendend ... --Fräulein Smilla 14:33, 30. Sep 2005 (CEST)

Wie ich ihm bereits schrieb, hätte ich mir eher gewünscht, das er sich seinen Eintrag aufhebt für die Tage, wo keiner einen Eintrag machen will. Lieber konstant und dann nur einer als wochenlang wieder nichts. Aber mir ist das egal, wie ihr wollt.. -- da didi | Diskussion 14:38, 30. Sep 2005 (CEST)

Ach so meinst Du das. Nun ja, ist für mich halbwegs nachvollziehbar. Aber eben nur halbwegs.

Im Übrigen bin ich überrascht, dass hier so schnell von Dir eine Antwort kommt. Gratulation :-))

Aber Wikipedianer sind halt wiki :-)

Doch Nein: Grundsätzlich denke ich, dass hier auch mehrere Beiträge pro Tag erlaubt (normal) sein sollten, auch wennn mal paar Tage lang nix kommt. Ich sehe das Tagebuch als eine Art Forum, für Leute, die sonst anderswo nix unterbringen können oder wollen. Und für Leute, die das hier gut finden.

Also von mir aus: Keine Beschränkungen. Jeder schreibt wann und was er will.

Wer stümmt mir zu? ... --Fräulein Smilla 15:37, 30. Sep 2005 (CEST)

Du brauchst nicht die Zustimmung von anderen, du musst nur mutig sein. Übrigens finde ich es toll, das du dich schon gleich auf er Mailingliste angemeldet hast, du wirst hoffentlich eine steile Wikikarriere erleben :) -- da didi | Diskussion 15:53, 30. Sep 2005 (CEST)

Steile Wikikarriere: Ich bin mal so frei, dass ich zugebe, dass ich das anstrebe :-)

Was die Zustimmung betrifft, ich wollte mal sehen, wer noch hier das Geheime Tagebuch liest.

Die Mailinglist ist meiner Meinung nach schrottig konfiguriert, denn ich bekomme keine mails von dort. Ich kann die Beiträge zwar auch von woanders nachlesen, aber das ist ja wohl nicht der Sinn und Zweck einer Mail-Liste.

Wegen Wikipedia:Sei mutig: Ich bin sowieso schon mutiger, als vielleicht erwünscht ist, als ich es vielleicht selber ertragen möchte. Aber mal sehen. Man sieht sich ... --Fräulein Smilla 16:21, 30. Sep 2005 (CEST)

Ich vermisse in deinen Beiträgen eigentlich den Wikipedia-Bezug - die Geheimen Tagebücher haben zwar etwas mehr redaktionelle Freiheit als der Wikipedia:Kurier, sollten aber trotzdem die Wikipedia zum Thema haben. Das ist kein persönliches Blog. Ich habe die letzten Beiträge deshalb mal rausgenommen. --Elian Φ 05:01, 3. Okt 2005 (CEST)

Die Geheimen Tagebücher

Hallo Elian, »Die Geheimen Tagebücher« heißen nicht »Die Geheimen Wikipedia-Tagebücher«. Insofern habe ich das hier so verstanden, dass man seinen Senf zu allen möglichen Sachen des Tagesgeschehens beitragen darf. Wenn dem nicht so sein sollte, so habe ich jedenfalls bisher nirgends nachlesen können, wo das erklärt wird. Der Titel »Die Geheimen Tagebücher« kam mir immer schon sehr ironisch vor (wegen geheim). Daher hatte ich angenommen, dass ich hier nach Herzenslust ironisieren könnte. Da Du offensichtlich eine andere Meinung dazu hast, hast Du wohl meine Texte hier rausgelöscht. Ich möchte Dich jedenfalls dringend bitten, meine Texte wiederherzustellen. Zwar könnte ich das auch selber tun, aber ich sehe es nicht ein, und womöglich unterläuft mir dann noch ein Fehler dabei und dann habe ich was von jemand Anderem gelöscht aus Versehen, der mir dann wieder was vorwirft. Das möchte ich vermeiden. Also der Ball liegt jetzt bei Dir :-) Fräulein Smilla 05:21, 4. Okt 2005 (CEST)

Das steht doch gleich in der Einleitung: "Da kaum ein Aussenstehender über die wahren Zustände innerhalb der Wikipedia Bescheid weiß, bzw. jene die es durchschaut haben anschließend 24/7 psychiatrische Hilfe benötigen, haben wir uns entschlossen allen Widerständen zum Trotz dieses unser Tagebuch zu veröffentlichen. Die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit über die Wikipedia, werdet ihr hier lesen." Ich sehe irgendwie nicht, wie man das missverstehen kann. Gegen Ironie hab ich nichts einzuwenden, sie sollte halt nur Wikipedia-Bezug haben. --Elian Φ 06:29, 4. Okt 2005 (CEST)

Die Einleitung habe ich gelesen. Sie ist sehr ironisch und sehr schön ironisch geschrieben.

Ich bin begeistert.

Was ich eigentlich nur möchte, ist, dass Du meine Texte wiederherstellst !!!

Auf der Seite »Die Geheimen Tagebücher« gab es für mich nichts falschzumachen. Ich hätte niemals gedacht, dass hier so eine Diskussion aufkommt.

Übrigens muss ich Dir sagen, dass Du mich von der Arbeit abhältst. Wir erstellen hier eine Enzyklopädie. Ich muss mich nicht mit solchen Dämlichkeiten abgeben. Warum ich es doch tue, ist wohl meine eigene Dummheit. Lösch doch meine Seiten, wie es Dir in den Kram passt, wen juckt das? Mich ganz sicher nicht, da ich immer noch die Option habe, die Seiten wiederherzustellen. Was ich aber nicht tue, da ich Wichtigeres zu tun habe.

Ohne von Beiträgen wie Deinem abgelenkt zu werden, hätte ich schon einmal drei neue Artikel erstellen können. Und das an jedem Tag!

Ich möchte jetzt auch hier nicht weiter diskutieren, es sei denn, Du hast was Konstruktives beizutragen. Fräulein Smilla 08:09, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo Smilla! Nimm's nicht persönlich und verzichte in Zukunft bitte auf br-Tags und mehrfache Ausrufezeichen. Es gibt wichtigeres als diese Seite in der Wikipedia -- Nichtich 13:47, 4. Okt 2005 (CEST)