Wikipedia Diskussion:Artikelmarathon

Schon wieder Winter, ..

.. haben wie einen Artikelmarathon-Plan? --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:07, 1. Dez. 2023 (CET)

Das gleiche Konzept wie letztes Jahr? Oder gibt es dazu größere Kritikpunkte? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 09:24, 1. Dez. 2023 (CET)

Kurzform: 18 Tage von 21. Dezember bis 7. Januar durchgehend in 6 Etappen á 3 Tagen, für die Wertung zählen die 3 besten Etappen, wer dabei in Summe die meisten Artikel geschrieben hat gewinnt. Gruß -- Harro (Diskussion) 18:31, 1. Dez. 2023 (CET)

@Harro, bereitest Du die Seite vor? --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:22, 18. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Erinnerung, hätte es schon fast aufgegeben. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:47, 19. Dez. 2023 (CET)

@Jürgen Oetting: Sehe gerade, du hast Adminrechte, kannst du bitte eine Einladung verteilen? Gruß -- Harro (Diskussion) 02:52, 19. Dez. 2023 (CET)

Oh, hab' ich noch nie gemacht. Werde wohl um Hilfe bitten. --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:36, 19. Dez. 2023 (CET)

Eine Massennachricht-Schmalspurversion habe ich gerade unter die Leute gebracht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:14, 19. Dez. 2023 (CET)

Ist auch angekommen, dankeschön. Louis Wu (Diskussion) 08:53, 19. Dez. 2023 (CET)

Prima, danke. Gruß -- Harro (Diskussion) 21:22, 19. Dez. 2023 (CET)

Thronfolgerat (Saudi-Arabien) | verspätet bei Couchlümmeln

Der Artikel Thronfolgerat (Saudi-Arabien) von Chagatai Khan wurde zwar am 29. Dezember 2023 fertiggestellt - leider aber am 30. Dezember (nach Auswertung der Runde) unter Couchlümmeln eingetragen. Lässt sich das nachbessern oder eher nicht? Weiterhin viel Spaß bei Schreiben wünscht --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:20, 30. Dez. 2023 (CET)

Ich habe den einen Artikel mal nachgetragen, weil das für den Ausgang des Wettbewerbs wohl egal ist. Gefallen tun mir solche Nachmeldungen llerdings nicht. Wenn jemand gegen die Wertung ist: einfach mich revertieren und den nachgetragenen Artikel streichen. --Geher (Diskussion) 22:20, 30. Dez. 2023 (CET)

Glückwunsch mit Frage zum Regelwerk

Der Wettbewerb ist vorbei, hat Spaß gemacht. Vielen Dank an alle Teilnehmer und herzlichen Glückwunsch an die Gewinner Fabrice Dux und Hejkal von einem, der (selbst unerwartet) auch ganz gut abgeschnitten hat und sich mit der folgenden Frage nicht als schlechter Verlierer zeigen möchte, sondern als verwunderter Wettbewerbs-Teilnehmer.

Sollte wir die Regel Artikel dürfen nicht im Voraus geschrieben sein, um einen fairen Wettbewerb zu ermöglichen nicht raus nehmen? Diese Frage kam mir, als ich die Benutzerbeiträge von Fabrice Dux sah. Er hat am 7. Januar 2024, 23:57 Uhr, gleichzeitig neun Artikel beim Wettbewerb eingetragen. Alle wurden in den 69 Minuten davor angelegt, zum Teil im Abstand von wenigen Minuten, so wurden Jean-Liévin-Joseph Sion um 23:55 Uhr und Paul-Léon Seitz um 23:57 Uhr angelegt. Ist doch ohne im Voraus Geschriebenes kaum möglich, oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:48, 8. Jan. 2024 (CET)

Naja, ohne die Regel könnte man ja einfach den ganzen Dezember schreiben und alles im Marathonzeitraum veröffentlichen, sodass man mit relativ wenig Stress gewinnt. Die Regel zu streichen, ist gleichbedeutend mit dem Ende des Artikelmarathons. Wenn jemand die bestehende Regel umgehen will, ist das ohne viel Aufwand möglich. Im von dir erwähnten Fall würde ich auf WP:AGF verweisen, da es auch ohne Umgehen des Regelwerks möglich ist, Artikel im Minutentakt zu veröffentlichen. Bei thematisch sehr ähnlichen Artikeln ist es manchmal sogar sinnvoll, sie parallel zu bearbeiten, ggf. beim Korrekturlesen gefundene Fehler zu korrigieren und dann eben innerhalb kürzester Zeit auf den veröffentlichen Button zu klicken. So kann dann die Arbeit von mehreren Stunden in wenigen Minuten veröffentlicht werden. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 11:00, 8. Jan. 2024 (CET)

In dem Fall würde ich es umgekehrt sehen: Wenn ich Artikel vorausschreibe, dann kann ich sie auch gleichmäßig verteilt veröffentlichen und nicht erst kurz vor Schluss. Mir selbst ging es aber bei meiner Goldrunde so, wie Gimli gesagt hat: Ich habe nur einmal eine Datenseite aufgerufen und dort für zwei Dutzend Artikel vorrecherchiert. Den Rest habe ich dann jeweils relativ schnell fertig gehabt. Es ist aber ärgerlich, wenn jemand am Ende erst so viele abschließt und auf einmal einträgt. Umso ärgerlicher, weil es glaube ich derselbe war, demzuwegen wir "regelmäßig und zeitnah" eintragen in Fett in die Regeln geschrieben haben. Wobei ich ehrlicherweise das Endergebnis so erwartet habe. Die letzte Etappe hat fast immer entschieden, und wer die richtig plant, hat die besten Chancen. Das kann Fabrice Dux eben am besten. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:13, 8. Jan. 2024 (CET)