Wikipedia Diskussion:BIENE

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ein- und ausklappbare Navileisten etc.

→ Anfrage verschoben in die Meldestelle.

Frage zu Einheitenzeichen

Frage verschoben in die Meldestelle.

Neuer Artikel in leichter Sprache

Hallo,

Ich möchte einen neuen Artikel erstellen, bei dem es um ein Projekt von Menschen mit Down-Syndrom geht und überlege, wie ich den Artikel barrierearm gestalten kann. Meine Frage ist: Wenn ich meinen Artikel komplett in "leichter Sprache" verfasse, wird er dann evtl. entfernt, weil der Stil nicht angemessen, nicht mehr "wissenschaftlich", nicht mehr enzyklopädisch genug ist? Gibt es die Möglichkeit von 2 parallelen Versionen, eine "normale" und eine in leichter Sprache? Mir ist klar, dass jeder Text auch für Laien verständlich sein soll, aber da gibt es nochmal einen deutlichen Unterschied zu der echten "leichten Sprache". Und manche Sachverhalte lassen sich in der nur sehr reduziert darstellen. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir eure Überlegungen dazu mitteilen würdet. Möglicherweise gibt es auch schon entsprechende Hinweise an neue Autoren - dann habe ich die nicht gefunden. Wenn es sie nicht gibt, aber leichte Sprache grundsätzlich für alle Artikel gewünscht wäre, sollte man so einen Hinweis erstellen. Ich denke, es ist unmöglich, dass eine Arbeitsgruppe alle Texte nachher nochmal umschreibt. Leichte Sprache wäre aber ein entscheidender Schritt auf den BIENE-Award hin, der ja augenscheinlich gewünscht wird.

Danke und herzliche Grüße! chilyfrey

Aktivität

Hallo!

Die Redaktionen und Projekte werden gerade auf aktivität überprüft, da die Liste WP:Redaktionen und Projekte auf einem aktuellen Stand sein soll. Falls hier noch jemand mitarbeitet und sich traut das Projekt als aktiv zu bezeichnen, dann streicht euch doch bitte aus dieser Liste Benutzer:Svebert/Redaktionen und Projekte/vllt inaktiv und tragt euch an der thematisch passenden Stelle von WP:Redaktionen und Projekte ein. --svebert 23:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Hast du dich schon mal über die Software hier geärgert? Dann jetzt Themenvorschläge einreichen für die Umfrage Technische Wünsche 2022

Hallo! Ich hoffe es ist erlaubt, etwas Werbung für das Projekt Technische Wünsche zu machen, denn wir als Projektteam würden uns über Beteiligung der hier Mitlesenden wirklich sehr freuen.

Unser Ziel bei den Technischen Wünschen ist es, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und so die Aktiven in ihrer Arbeit zu unterstützen. Weil wir ausdrücklich alle Aktiven unterstützen wollen, ist es uns wichtig, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Weil sich diese Initiative für Themen engagiert, die wir gerne mehr mit einbeziehen möchten, schreibe ich hier.

Konkret steht jetzt in unserem Projekt ein wichtiger Meilenstein bevor: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum wäre es toll, wenn viele, die hier mitlesen, sich in einem oder allen der folgenden Schritte beteiligen:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage finden sich hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:45, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen direkt auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. --Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:45, 28. Okt. 2021 (CEST)

Bildersuche ohne Alternativtexte

Gibt es irgendwo eine Suche in der Artikel mit Bildern ohne Alternativtexte nach absteigender Relevanz aufgelistet werden? Sehr oft fehlen diese nämlich und dann kann man ja mal eigentlich dazu aufrufen, Alttexte immer gleich mitzumachen. Eine andere Möglichkeit wäre ein Baustein um das Fehlen von Alttexten anzuzeigen. --Fan-von-mir (Diskussion) 16:37, 3. Nov. 2021 (CET)

Da es bisher nur wenige hundert sinnvolle Alternativtexte gibt, kannst du von Millionen Artikeln mit Bild ohne Alternativtext ausgehen. Dazwischen ein Ranking zu etablieren, wie du es dir vorstellst, wird sich kaum jemand antun.

Ein bis zwei Millionen Artikel mit einem Baustein zu versehen wird dich zum Held der Community machen.

Was das hiesige Projekt allerdings bislang nicht auf die Kette bekommen hat, ist eine Anleitung zu formulieren, wie ein sinnvoller Alternativtext aussehen soll, und ggf. auch formale Kriterien zu spezifizieren. Hinzu kommt, dass nicht ein Bild einen überall gleichen Alternativtext hätte, sondern dieser vom Kontext dessen abhinge, was das Bild an genau dieser Stelle eigentlich illustrieren soll. Und es gibt noch rein dekorative Bilder, die überhaupt keinen Alternativtext bekommen, sondern komplett ausgeblendet gehören.

Ohne eine Anleitung für Autoren, die erklärt, was sie wie wozu machen sollen, ist alle Öffentlichkeitsarbeit Nonsens.

VG --PerfektesChaos 16:56, 3. Nov. 2021 (CET)

Danke für die schnelle und treffliche Antwort! Das mit den Bausteinen kommt mir nun selbst etwas lächerlich vor. Vielleicht ein Bot der einen kurzen Eintrag auf der Artikeldisk hinterlässt? Aber wie du schon richtig sagst, muss erst einmal eine gescheite Handreichung her. Der Wikipedia-Artikel Alt-Text ist dafür kaum zu gebrauchen. Hoffentlich ergreift da wer Initiative. --Fan-von-mir (Diskussion) 17:13, 3. Nov. 2021 (CET)

Könnte man im ersten Schritt nicht eine angepasste Übertragung von en:Wikipedia:Manual of Style/Accessibility/Alternative text for images als Ausgangsbasis nehmen? Das erscheint mir halbwegs brauchbar. --Jossi (Diskussion) 16:55, 24. Aug. 2022 (CEST)

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo zusammen,

am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in diesen Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Vernetzung gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen! Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein.

Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit euch anzumelden findet ihr hier auf der Projektseite. Wir freuen uns auf eure Teilnahme!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 15:19, 9. Nov. 2021 (CET)

Farbkontrast

Zur Beachtung und Beteiligung: Hilfe Diskussion:Farbe#Kontrast bei Verwendung der Hintergrundfarbe-Klassen verbessern. Gruß, -- hgzh 15:20, 26. Mär. 2024 (CET)