Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/306/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/306/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Bearbeitungsfilter/306/Archiv/1#Thema_1

Frage

Was ist das für ein Filter? Eine Bearbeitung geht, eine andere nicht. Hm,,, (nicht signierter Beitrag von 217.245.89.17 (Diskussion) 02:50, 19. Jul. 2020 (CEST))

angeblicher Unsinn

Ich habe eine Bearbeitung eingestellt, die nicht angenommen wurde. Warum? (nicht signierter Beitrag von 217.245.89.48 (Diskussion) 03:52, 29. Jul. 2020 (CEST)) Dort steht "vermutlich nutzlose Bearbeitung". Wieso wird Nutzlosigkeit unterstellt? (nicht signierter Beitrag von 217.245.89.48 (Diskussion) 03:53, 29. Jul. 2020 (CEST))

das frage ich mich auch. --Präziser (Diskussion) 17:32, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Präziser, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung fehlerhaft erkannt und verhindert wurde. Ich habe das Filter bereits vor einigen Minuten dementsprechend korrigiert. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:35, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Rmcharb, danbke für die blitzschnelle Antwort !

ich hab irgewndwo gelesen, die Sichterrechte-Erteilungs-Maschine sei defekt. Weißt du was? Wo könnte ich Sichterrechte beantragen ? --Präziser (Diskussion) 17:56, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Präziser, diesen kannst Du an folgender Stelle beantragen: WP:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:58, 2. Aug. 2020 (CEST)

Filter zu streng?

Wann greift dieser Filter? Ich habe gerade einen Artikel (WeChat) sachgemäß um die aktuelle Entwicklung erweitert, jedoch kann ich die Änderung nicht speichern. Mehr Informationen als "vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer" gibt es nicht. Der Artikel ist auch nicht geschützt. Wie kann man dagegen vorgehen? Besten Dank --Mythicalix (Diskussion) 17:35, 10. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Mythicalix, bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung erkannt und verhindert wurde. Ich habe das Filter entsprechend angepasst, Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:38, 10. Aug. 2020 (CEST)

Warum nur?

Bitte schau mal, warum Dein Filter mich nicht auf meiner eigenen Disku anworten läßt. --178.4.179.58 02:55, 26. Aug. 2020 (CEST)

Verabredungen mit LTA Benutzer:Liesbeth und längliche Selbstgespräche werden administrativ nicht unterstützt. --LexICon (Diskussion) 03:28, 26. Aug. 2020 (CEST)

Deplatzierte Erle entfernt. --178.4.179.58 19:21, 26. Aug. 2020 (CEST)

Deine Sperre war eine Dummheit und die Begründung dafür auch. Dass du den Filter ausgetrickst hast, konnte ich noch sehen.   Grüße nach Bodenheim und Wendelstein.--2003:E7:BF0B:52A4:3815:300E:F726:35A2 06:35, 26. Aug. 2020 (CEST)

Welchen Projektziel soll es bitte dienlich sei, mitten in der Nacht drei Filter zum glühen zu bringen (Filtertreffer) und darüber zu referieren, wie man diese wohl auszutricksen vermöge? --LexICon (Diskussion) 19:54, 26. Aug. 2020 (CEST)

Weil die Filterei nichts festgehalten hat, das gegen Regeln verstoßen hat. Wenn dir Dialoge nicht gefallen: Du scheinst die Wiki-typischen Laberseiten nicht zu kennen und was sich dort abspielt. Der 178-IP ist nichts vorzuwerfen. Die Sperre war regelwidrig und willkürlich. --2003:E7:BF0B:52A4:3815:300E:F726:35A2 20:04, 26. Aug. 2020 (CEST)

Was ist LTA?? Lufttransportanordnung? --2003:E7:BF0B:52A4:3815:300E:F726:35A2 20:09, 26. Aug. 2020 (CEST)

Ich hatte eine kleine Konversation mit einem anderen Nutzer darüber, wie wir am geschicktesten mit einer grenzwertigen Anfrage eines SPA in der Auskunft umgehen. Die Kontaktaufnahme hierfür fand durch den anderen Nutzer völlig korrekt auf meiner Disku statt. Als ich dort mit einem in jeder Hinsicht regelkonformen Beitrag antworten wollte, hat dieser Filter das verhindert. Da hier keine Beschreibung hinterlegt ist, was warum geblockt werden soll und Rmcharb offenbar schon zu Bett gegangen war, habe ich versucht herauszufinden, was den Filter stört, in dem ich meinen Beitrag abschnittweise gespeichert habe, bis sich dann durch Sperrung der Buchstaben in einem einzigen Wort doch noch alles speichern ließ. Es lag ganz sicher nicht in meinem Interesse, damit ein, zwei oder auch drei Filter zum Glühen zu bringen. Warum auch?

Wie man hier nachlesen kann, löst dieser Filter offenbar öfters nicht bestimmungsgemäß aus. Ich konnte diesen Fehler in der Nacht mit etwas Mühen umgehen und Rmcharb würde sich sicherlich um alles sonstige kümmern, hättest Du nicht die Keule geschwungen und Unsinn über mich behauptet. Bitte versuch mal ernsthaft, Deine irrige ab hoc Einschätzung zu überdenken und das ganze etwas nüchterner zu betrachten, evtl. sogar unter Berücksichtigung von WP:AGF. Sowas inkl. dem läßt mich allerdings daran zweifeln, daß Du Dich ernsthaft mit der Sache auseinandersetzt, so wie man es von einem sperrenden Admin eigentlich erwarten können sollte. --178.4.179.58 22:03, 26. Aug. 2020 (CEST)

Möglicherweise sah das aus der Entfernung kritischer aus, als es war. Aber was soll ich denn davon halten, wenn du nach 31 Filtertreffern in drei Filtern, die ja nicht von Ungefähr kommen, vorturnst, wie man sie doch aushebeln kann. Und dann noch konstatierst: „So, ausgetrixt den ollen Filter. Vorlage:Smiley/Wartung/feile  --178.4.179.58 03:08, 26. Aug. 2020 (CEST)“ Die Masche wie das geht hat ja nun wirklich nicht jeder drauf und so etwas kann ich auch nicht als Beispiel zur Trollberatung auf deiner Diskussionsseite stehenlassen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:13, 26. Aug. 2020 (CEST)

Versetz Dich bitte mal in meine Situation letzte Nacht: Ich kann auf meiner eigenen Disku nicht schreiben und auch nicht auf der Disku meines Gesprächspartners (also vermutlich nirgendwo), weil irgendein Filter blockt, ohne erkennbaren Grund. Das nervt! Ich habe sonst nichts am Hut mit Filtern und sehe bspw. nicht einmal, daß da mehr als ein Filter beteiligt war. Offensichtlich war und ist hingegen, daß an dem, was ich speichern wollte, nichts falsch war. Also war der Block falsch. Wäre für mich nachvollziehbar gewesen, was den Filter stört, irgendein Weblink von einer Blacklis bspw., hätte ich mich selber zensiert und gut. Ging aber nicht. Also probiere ich ein bißchen herum und komme tatsächlich voran, wenn auch nur langsam. Diese Filterfehlfunkltion hat mich also ganz erheblich behindert. Das konnte man von außen auch sehr leicht nachvollziehen. Zumindest konnte das der Nutzer, mit dem ich dort kommuniziert habe (s.o.). Da darf ich doch wohl ein bißchen triumphieren, wenn ich das leidige Problem (Mensch gegen Maschine) schlußendlich doch noch lösen kann.

Wenn Du nicht weißt, was Du vom Editverhalten eines anderen Nutzers halten sollst, dann sprich denjenigen einfach an und lege Deine Bedenken offen. Und wenn Du einen Fehler machst, wie in diesem Fall, dann steh auch dafür ein.

Wenn Du dann ernsthaft in Sorge warst, irgendwelche Idioten könnten das sehen und daraus lernen, wie man Filter umgeht, hättest Du mich ansprechen und mich darauf aufmerksam machen können. Dann hätte ich mich darum bemühen können, die Konversation baldmöglichst abzuschließen, damit Du zeitnah löschen kannst. Aber wir können uns doch hoffentlich darauf einigen, daß es nicht gerechtfertigt war, mich zu sperren; erst recht nicht ohne vorherige Ansprache. Oder kannst Du mir erklären, wie genau es diesem Projekt hilft, wenn Du eine dynamische IP, die gegen keine Regel verstoßen hat, ohne vorherige Ansprache von 3h bis 9 h abklemmst? --178.4.179.58 00:15, 27. Aug. 2020 (CEST) BTW: Die Masche wie das geht hat ja nun wirklich nicht jeder drauf ist schon witzig, wenn man bedenkt, daß ich mich da ohne Sinn und Verstand blind vorgetastet habe.

Tja, dann habe ich die Situation wohl ausnahmsweise falsch eingeschätzt. Ich bitte vielmals um Verzeihung. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:18, 28. Aug. 2020 (CEST)

Mal sehen, ob ich dieser Bitte entsprechen kann ... Dir ist schon klar, daß Du mir jetzt eine Entsperrung schuldest!? Ich werde Dich bei Gelegenheit daran erinnern. --94.219.1.29 01:19, 28. Aug. 2020 (CEST)

Das Filter habe ich bereits heute Morgen entsprechend entschärft. Ich bitte um Entschuldigung, dass Deine Bearbeitungen fehlerhaft erkannt wurden. Ich versuche möglichst wenige false-positives (mein Ziel liegt tatsächlich bei null false-positives, was aber leider nicht garantiert werden kann) zu verursachen und dennoch einen guten Schutz der Wikipedia vor allzu unsinnigen Bearbeitungen zu gewährleisten. Ich habe die Filtertreffer regelmäßig am Tag im Blick und reagiere schnellstmöglich bei Fehlern darauf (was bisher auch ganz gut lief). Falls nicht, mich bitte einfach auf meiner Disk ansprechen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:44, 26. Aug. 2020 (CEST)

Lieben Dank Dir, mal wieder;) Niemand kann erwarten, daß Du nachts wach bleibst, um Deine Filter zu beaufsichtigen. Auch die fleißigsten und aufmerksamsten Mitarbeiter hier müssen ab und an mal schlafen. Gute N8 --178.4.179.58 00:25, 27. Aug. 2020 (CEST)

Ich gebe mein Bestes. --Rmcharb (Disk.) 01:02, 27. Aug. 2020 (CEST)

Das sieht man:) Mach's gut! --94.219.1.29 01:19, 28. Aug. 2020 (CEST)

Eintrag aktualisieren

Guten Tag, der Verband deutscher Freizeitparks und Freizeitunternehmen e.V. (VDFU) möchte den veralteten Artikel über den Verband dringend aktualisieren und erweitern. Die Änderungen werden trotz zahlreicher Quellennachweise mit der Begründung „vermutlich keine hilfreiche Bearbeitung durch un-/neuangemeldete Benutzer“ blockiert. Wie können wir den Artikel auf den neuesten Stand bringen? (nicht signierter Beitrag von VDFU e.V. (Diskussion | Beiträge) 10:57, 13. Nov. 2020 (CET))

Hallo VDFU e.V., bitte entschuldige, dass Deine Bearbeitung verhindert wurde. Du kannst die Bearbeitung nun tätigen. Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:12, 13. Nov. 2020 (CET)