Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Abstimmung

Jetzt werden Meinungsbilder nicht nur zum Löschen vorgeschlagen, sondern auch Edit-Wars durchgeführt und Sperrungen vollzogen...

"Die spinnen, die Wikipedianer"

habt ihr eigentlich sonst keine Probleme? --Refizul 21:41, 27. Aug 2004 (CEST)

Kommentare ohne eigene Diskussionsseite

Hallo Rrr, auch wenn ich mich selbst nicht daran gehalten hab', halte ich die Regel für sinnvoll. Um zu speziellen Punkten zu kommentieren und diskutieren, kann man das ja wie hier vorgespielt machen. Das geht ja jederzeit auch nachträglich. --Refizul 08:47, 26. Aug 2004 (CEST)

Edit-Regel

Die Edit-Regel (200 Edits / 2 Monate) halte ich keineswegs für kompliziert. Die Art der Anwendung (liegt vielleicht an der Formulierung) allerdings für ein wenig dogmatisch. Es ist völlig nachvollziehbar, dass es notwendig ist, sich Gedanken darüber zu machen, wessen Stimmen bei bestimmten Meinungsbildern in die Waagschale geworfen werden. Das Ziel der Regelung ist es, Missbrauch zu erschweren. Vielleicht könnte dies durch folgende Formulierung gelingen:

Um Manipulationen durch nur zur Abstimmung angelegten Accounts zu unterbinden, werden nur die Stimmen von erfahrenen Wikipedianern gezählt. Als erfahren gilt in der Regel, wer 200 Edits und mehr im Artikelraum sowie eine Zugehörigkeit von zwei Monaten vorweisen kann.

Vielleicht sollte es insgesamt eine einheitlichere Formulierung dafür geben, wer als erfahren gilt. Dass dies von der Art der Abstimmung abhängt ist zumindest fragwürdig. --Refizul 09:12, 26. Aug 2004 (CEST)