Wikipedia Diskussion:Beobachtungskandidaten/Lebtnoch

Die Löschung der Metaseite „Wikipedia:Beobachtungskandidaten/Lebtnoch“ wurde mehrfach diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschanträge: 18. Mai 2006 - 3. August 2006 - 21. November 2011

Kann man sowas nicht automatisch erstellen? Die Liste ist zwangsläufig unvollständig, und wer soll sie pflegen? Aber wenn automatisch, kann man auch gleich die Lebtdochnichtmehr-Liste anlegen. Findige Programmierer, wo seid ihr? --wpopp 12:35, 12. Jan 2006 (CET)

Ich frage mich eher nach dem Sinn. Die Leben zwar noch, der aktuelle Ärger zeigt jedoch, dass auch Erben ausgesprochen lästige Gerichtsprozesse wegen Wikipedia-Artikeln anfangen können. -- Tobnu 11:11, 22. Jan 2006 (CET)

Da fehlen so wichtige Persönlichkeiten wie Helmut Kohl. Die Liste ist doch praktisch sinnlos... --Evilboy 12:01, 28. Jan 2006 (CET)

Ich denke, daß eine Kategorie im Stile der Englischen Wikipedia (siehe en:Category:Living people besser ist, als diese Liste. --Melly42 18:51, 7. Feb 2006 (CET)

Außerdem finde ich diese Liste äußerst makaber. Mögen dennoch alle hier aufgeführten noch lange leben! Gruß Rybak 06:01, 28. Feb 2006 (CET)

Auch mir will sich der Nutzen dieser Liste nicht erschließen. Wäre eine Löschkandidatur sinnvoll ? --Wahrheitsministerium 13:48, 10. Jun 2006 (CEST)

Ich verweise mal hier drauf. -- Sir 14:01, 10. Jun 2006 (CEST)

Das hatte ich glatt übersehen, danke für den Hinweis. Allerdings kann ich die getroffene Entscheidung angesichts der ausführlichen Diskussion dort nicht so recht nachvollziehen. --Wahrheitsministerium 16:28, 10. Jun 2006 (CEST)

Eine Kategorie "Living People" wäre ein zusätzlicher Haufen Metadaten im Artikel selbst, was eigentlich so nicht wirklich toll ist. "Lebt noch" ist nicht makaber, sondern faktisch richtig. Gegen eine Verschiebung nach "Lebt noch, und das möglichst lange" hätte ich auch nichts. -- Mathias Schindler 14:13, 10. Jun 2006 (CEST)

Automatische Erstellung funktioniert so: http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?depth=3&categories=Person%20nach%20Geburtsjahrhundert&negcats=Person%20nach%20Todesjahrhundert&interface_language=de&doit=1. Leider braucht die Anfrage länger als mein Browser warten will. Eingeschränktere Suchanfragen führen natürlich zu Ergebnissen: [1][2] -- ✓ ^Bergi 16:30, 5. Sep. 2010 (CEST)

Liste unterteilen

Könnte die Liste nicht unterteilt werden, damit man bei der Ergänzung eines Namens nicht jedes Mal die 141 kB große Gesamtliste öffnen muß? Oder hätte das Schwierigkeiten für die eigentliche Funktion der Liste zur Folge? -- Túrelio 11:16, 27. Feb. 2007 (CET)

antrag auf bot-unterstützung

...wurde von mir gestern gestellt. Benutzer:Wuzur hat sich bereit erklärt, sich des problems anzunehmen. sein bot wird in kürze regelmäßig darüber wachen, daß hier keine redlinks oder bereits verstorbene mehr auftauchen. gruß, --ulli purwin 01:41, 7. Mai 2008 (CEST)

Sinn

Ist der Sinn dieser Liste jede noch lebende Person zu enthalten die einen Wikipedia-Artikel hat? --Intimidator 19:51, 5. Dez. 2008 (CET)

Siehe weiter unten. -- Perrak (Disk) 10:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Sinn - Teil 2

Worin liegt überhaupt der Sinn dieser Liste? Ich kann ihn beim besten Willen nicht erkennen. Klärt mich mal bitte jemand auf?--Losdedos 17:46, 6. Okt. 2010 (CEST)

Siehe weiter unten. -- Perrak (Disk) 10:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Ergänzungen erwünscht

Da diese Liste ja sehr sinnvoll ist, wie durch mehrere argumentreiche Löschdiskussionen bewiesen, muss dringend dafür gesorgt werden, das alle potentiell lebenden Persone hier zu finden sind. Das sind pro Jahrgang ca. 4000. Die Kategorien lassen sich über Umwege leicht dazu benutzen. Frisch ans Werk. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:54, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke nicht, dass zwingend alle noch lebenden Personen in dieser Liste stehen müssen, es dürften die reichen, bei denen Vandalismus hinreichend wahrscheinlich ist. Siehe auch weiter unten. -- Perrak (Disk) 10:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Präzisierung der Kriterien

Kann man nicht mal präzisieren, nach welchen Kriterien hier Leute aufgenommen werden sollen? --Jobu0101 (Diskussion) 15:39, 1. Aug. 2013 (CEST)

Das wäre sicher sinnvoll. Ich denke, nützlich ist die Liste vor allem für solche Promis, wo Vandalismus überdurchschnittlich wahrscheinlich ist, also Politiker, Schauspieler, It-Girls und ähnliche Leute. -- Perrak (Disk) 10:52, 28. Nov. 2013 (CET)

Ich finde diese Liste ja ganz schön überflüssig, zumal wir seit mindestens einem Jahr einen Troll haben, der die einfach abarbeitet: Spezial:Beiträge/217.149.165.213. --Seewolf (Diskussion) 11:52, 28. Apr. 2020 (CEST)