Wikipedia Diskussion:Berlin/Workshop Juni 2007

Bilders

Ich sehe auf der C-Base-Seite keinen Menüpunkt "Seminare", deshalb hier. Falls gewünscht, kann ich was zum Thema Bildrechte sagen. Stichworte Panoramafreiheit, Wappen, Logos, Commons, Recht am eigenen Bild, Schöpfungshöhe usw... Das Thema ist recht aktuell und wird grad "hinter den Kulissen" kontrovers diskutiert. Neue Benutzer sind mit Lizenzen und Bildrechten oft hoffnungslos überfordert, da muß sich was tun.

Ein anderes Thema wäre die Einführung einer nd-Lizenz, das haben wir auf dem Wikipedia-Foto-Workshop in Nürnberg ausgiebig diskutiert. --RalfR 21:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Das Thema Bilder wäre schön. Schon zu diesem Male? Das interessierte meine Dozentin, die gerne kommen möchte. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte da einiges für Nürnberg vorbereitet, das ist sicher auch für die "Allgemeinheit" interessant. - wenn ihr wollt...--RalfR 22:52, 5. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte Ralf tatsächlich von Anfang an im Auge mit einem Vortrag zum Bilderthema ;) Das gibt m. E. aber eine eigene Veranstaltung her; d. h. ein Seminar nur zu Bildern über 2 oder 3 Stunden (oder mehr). Diesmal sind wir vier Leute in zwei Stunden: Ich finde das reicht erstmal, um das Format auszuprobieren. Wir werden uns am 14.06. mit der Seminarorga treffen: Dann trage ich gleich mal vor, daß Ralf gern ein Seminar über Bilder machen würde (da finden sich bestimmt auch noch ein oder zwei andere Leute, die mitmachen möchten) und es spricht ja auch eigentlich gar nichts dagegen, daß wir regelmäßig vor dem Stammtisch in der base solche Workshops machen, oder? Gruß --Henriette 17:48, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann das ohne direkte Vorbereitung - das kann also kurzfristig gemacht werden. Das Material ist online. --RalfR 18:03, 7. Jun. 2007 (CEST)

Vortreffen am Donnerstag den 14.06.

Am Donnerstag ab 20 Uhr ist circle, d. h. es wird mindestens einer von der Seminarorga der c-base anwesend sein. Mein Vorschlag wäre, sich ab 18 oder 19 Uhr in der base zu treffen und die Einzelheiten zu besprechen. Ist der Termin genehm liebe Referenten? (Also BJ, Hexer und Marbot!) --Henriette 17:48, 7. Jun. 2007 (CEST)

19:00 wäre in Ordnung.--Berlin-Jurist 17:58, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich kann nicht, bin zum Konzert von Silbermond und Kim Wilde (puh, ich und englisch quatschen)...--RalfR 18:00, 7. Jun. 2007 (CEST)

Weiß nicht genau, wann ich kann, hab vll. erst 18 Uhr an der Uni Schluss und würde dann direkt hinfahren. Vortrag bereite ich am Wochenende vor (mit ein, zwei anderen Vortragen für die Uni), sprech ihn mal durch und kann dann in etwa sagen, wie lange ich dafür brauche. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:08, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich spreche eben so lange, wie es gewünscht ist, nur vorher wissen muss ich es natürlich ;) --Berlin-Jurist 18:15, 7. Jun. 2007 (CEST)

Richtschur für die Länge ist ganz einfach: 2 Stunden geteilt durch vier Hanseln macht 30 Minuten pro Nase :) Plant auch noch 5 Minuten Pause ein: Fertig ist der Lack! @Ralf: Du bist auch gar nicht angesprochen: Das Vortreffen gilt nur für die Referenten am 17.06. :) Wir treffen uns also ab 19 Uhr: Wer 15 Minuten später kommt hat auch keinen Streß. --Henriette 21:55, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich werde um 19 Uhr da sein. Viele Grüße --Marbot 11:00, 10. Jun. 2007 (CEST)

Alles klar. Obwohl ich eigentlich gar nicht so genau weiss, was da noch so groß zu besprechen wäre - außer vielleicht, dass ein Internet-PC mit angeschlossenem Beamer, ersatzweise, vor allem bei geringerer Teilnehmerzahl, ein Internet-PC mit großem Monitor sinnvoll wäre, aber es ginge auch ohne.--Berlin-Jurist 14:34, 11. Jun. 2007 (CEST)

Also ohne meinen Laptop kann ich das schlecht zeigen, bringe den am Sonntag mit, vll. auch schon am Donnerstag, um Anschluss etc. pp. mal zu testen. Bei mir kommt vermutlich noch etwas dazwischen, dass ich möglicherweise nicht Punkt 19:00 Uhr dasein kann. Wenn ich genaueres weiß, melde ich mich. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:20, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe zwar heute einen Termin für 16 Uhr reinbekommen, den ich zusagen mußte und keinesfalls verpassen darf; 19 Uhr sollte dennoch sehr deutlich machbar sein. Zumindest einer von Euch sollte über die Präsentation schauen, die ich vorbereitet habe. Nicht das ich irgendeinen Blödsinn erzähle, von dem keiner, außer mir, was weiß :-) Viele Grüße --Marbot 22:15, 12. Jun. 2007 (CEST)

kleiner Erfahrungsbericht

Da um 17 Uhr kaum Teilnehmer anwesend waren, hatten wir den Start des Workshops auf 18 Uhr zurückverlegt. Auch dann waren zu keinem Zeitpunkt im Verlauf der 3 Beiträge mehr als 10 Zuhörer anwesend. Dies führte dazu, daß sich die Beiträge gut auflockerten und teilweise den Charakter von Gesprächen zwischen Referenten und Zuhörern annahmen. Andererseits bewirkte dies natürlich auch, daß sich die Länge der Beträge jeweils auf ca. 1 Stunde ausweitete. Jedenfalls zeigten sich die Zuhörer zufrieden mit dem Gehörten und konnten augenscheinlich viel für das Verständnis und den Umgang mit der Wikipedia auf- und mitnehmen.
Fazit: Das Format hat die Chance sich zu bewähren sofern wir zukünftig ein paar Veränderungen vornehmen. Die Workshops sollten ausschließlich im Seminarraum der c-base stattfinden. Dadurch kann man vermeiden, daß „permanent“ Leute durch das Seminar marschieren, was ich eher als störend empfand. Naturgemäß ist im Seminarraum die Zahl der Teilnehmer auf maximal 20 Personen begrenzt, was allerdings die aus meiner Sicht wünschenswerte Interaktion zwischen Referenten und Teilnehmern befördert. Zudem sollten je Workshop maximal 2 Beiträge stattfinden. Dadurch hat man genügend Zeit auf Fragen einzugehen sowie Diskussionen zuzulassen. Was den Zeitpunkt angeht, so schlage ich vor zukünftig frühstens um 18 Uhr zu starten. Ein Workshop kann durchaus zeitweise parallel zum Stammtisch verlaufen. Zudem halte ich die kälteren Monate für geeigneter. Auf diese Weise müßte stets die maximale Teilnehmerzahl erreichbar sein, sowie auch eine genügende Anzahl von Referenten zur Verfügung stehen. --Marbot 20:47, 18. Jun. 2007 (CEST)

Also ich muss sagen, es war ein ziemlich enttäuschender Stammtisch: Ca. 10 Leute waren da, sonst sind wir immer 20, viele sagten aus den verschiedensten Gründen ab (was in den einzelnen Fällen jeweils nachzuvollziehen war). … Auch den Workshop fand ich nicht berauschend: Erstmal haben wir eine Stunde später angefangen, damit überhaupt jemand dort ist, dann war aufgrund der Absagen das Publikum recht monolateral gestaltet: Vorwiegend Wikipedianeulinge, was die Vorträge ungemein in die Länge zog. Als ich dann ca. 20:30 Uhr anfing, war das Interesse geschrumpft, die Anzahl der Teilnehmen tat das selbe, sodass ich meinen Vortrag zum Schluss vor drei Personen hielt. Der Stammtisch, sowie die anderen Refenrenten hielten sich draußen auf und aßen, man selbst hatte ihnen zugehört und über fünf Stunden an seinem Laptop für die Referate sich durch die WP geklickt. Um 22:00 Uhr, zum Ende meines Vortrages war dann noch eine Bratwurst, sowie etwas Salat übrig, andere Gäste bekamen nichts mehr. Nunja, die Idee ist gut, der Abend ist irgendwie besch…eiden gelaufen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:04, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hexer, das ist ein heute allgemeines Phänomen. Ich kenne das von früher auch aus x Seminaren bei den Geisteswissenschaftlern. Die Leute melden sich an, weil sie nichts verpassen wollen und es nix kostet, kommen dann aber nicht. Das ist eine Art Unverbindlichkeit, die allgegenwärtig eine Erscheinungsform des Anything goes ist. Nun muss man aber auch sagen, dass sich zu eurem Workshop nicht gerade viele Leute angemeldet haben. Daher war es eigentlich klar, dass sich die Anzahl der Teilnehmer als eher übersichtlich darstellen würde :-). Dass du nur ganz wenig zu Essen bekommen hast tut mir sehr leid, wir müssen in Zukunft da mehr drauf achten, aber es war unmöglich, dir von Rainers leckerem Salat was zurückzuhalten. Aber ganz ehrlich: Wäre es nicht besser gewesen, diesen Workshop mit den drei Teilnehmern einfach in den Stammtisch zu integrieren, die links und rechts neben dein Laptop zu platzierern und draußen am Ufer in guter Luft ohne den unscharfen Beamer das Editieren zu erklären? Gruß --Schlesinger ^schreib! 21:42, 19. Jun. 2007 (CEST)

Hexer, vielen Dank nochmal, dass Du mich bei meinem Vortrag mittels des angesprochenen "durch die Wikipedia klicken" so super unterstützt hast. Beispielsweise ich hatte einen anstrengenden Tag hinter mir und einfach keine Nerven mehr dafür, anderen Vorträgen zu lauschen. Beim übernächsten Stammtisch bringe ich genug zu essen exklusiv für Dich mit, versprochen ;) --Berlin-Jurist 21:57, 19. Jun. 2007 (CEST)

Es geht doch nicht um's Essen. Man sieht, ich habe es überlebt. ;) War allgemein ein wenig verkorkst. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 19. Jun. 2007 (CEST)

Apropos, wäre Schlesinger nicht gewesen, hättest Du noch nicht einmal diese eine Bratwurst mit Salat bekommen. --Marbot 19:27, 20. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Hexer, den Schuh muß ich mir anziehen. Unzeifelhaft lag ein eindeutiger Fall von „Den-eigenen-Ansprüchen-nicht-gerecht- werden“ vor. „Ausflüchte“ irgendwelcher Art, die ich in diesem Zusammenhang noch vorbringen könnte, helfen da mitnichten. Ich möchte mich bei Dir entschuldigen und kann Dich nur bitten sie anzunehmen.
Das ich nicht alles als optimal eingeschätzt habe, ist, so glaube und hoffe ich, wenngleich indirekt, anhand meiner ausführlichen Vorschläge für zukünftige Seminare deutlich geworden. Viel Raum zur Verbesserung ist allemal vorhanden.Viele Grüße --Marbot 19:27, 20. Jun. 2007 (CEST)