Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche/bwAPI/Archiv/2016

Weiterverarbeitung von Koordinaten aus Bilderwünschen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren89 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, der Umzug auf Labs hat zusammen mit meiner Wikipause irgendwie jegliche Ansätze einer ortsbasierten Verarbeitung von Bilderwünschen quasi im Keim erstickt (vgl. Vorlage:Bilderwunsch#Zusätzliche Tools). Laut Merlissimo gibt es auf h5.labsdb die Tabelle s51127__dewiki_Bilderwunsch_p.Bilderwunsch. Dazu meine Fragen:

Früher wurde die Tabelle zumindest regelmäßig als CSV-Datei exportiert, damit der interessierte Nutzer (in diesem Fall z.B. ich für den Import aufs TomTom) die Daten weiterverwenden kann (Cronjob wurde damals von Benutzer:Ireas angelegt). Damals sah die Datei so aus: page_title;page_title_norm;fuer;ort;bw_location_title_norm;bw_location_lat;bw_location_lon;bw_article_id;bw_article_revid;bw_location_title;bw_location_desc;bw_location_id;bw_location_revid;bw_codelink;bw_timestamp;;;;;;; Fühlt sich jemand in der Lage, den Job grob nachzubauen, das Ergebnis muss nicht identisch sein?
Benutzer:Merlissimo sagt hier, dass der KML-Export wohl noch funktioniert, aber nur für GoogleEarth. Haben wir irgendwo die Infrastruktur, um aus der o.g. Tabelle Karten für OSM und Maps zu erzeugen oder artet das in Arbeit aus?
Vielleicht könnte Benutzer:Magnus Manske die Daten ja auch für WSM nutzen?
Wenn jemand weitere Ideen hat, wie man Bilderwünsche aufs Navi bekommt oder was man sonst noch so mit geolokalisierten Bilderwünschen machen kann, bin ich dafür natürlich auch offen

Vielen Dank, --Flominator 11:10, 25. Mär. 2016 (CET)

Hey @Flominator: wenn es nur darum geht diese Tabelle als CSV bereitzustellen, kann ich das gerne (noch heute Abend) übernehmen – ich arbeite auf Labs zur Zeit ohnehin an einem Tool für gefilterte Datenbankabfragen. Dazu folgende Punkte:

Wie oft wird diese CSV-Datei in etwa abgefragt, d.h. heruntergeladen?
Werden alle Datensätze benötigt oder nur die aktuellsten?
In welchem Interval wurde zuletzt immer aktualisiert?

Momentan enthält die Tabelle etwas über 140.000 Datensätze, die könnte man also auch on-the-fly abfragen. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 12:06, 25. Mär. 2016 (CET)

@FNDE: Das ging ja schnell. Damals habe ich die Datei vielleicht 1x pro Monat abgeholt, aber wenn wir "vernünftigere" Datenformate bereitstellen würde, wäre das vermutlich häufiger der Fall. Alle Datensätze. Vielleicht täglich? --Flominator 12:45, 25. Mär. 2016 (CET)

@Flominator: Welches Datenformat hättet ihr denn gern?

Wenn es nur einmal täglich abgerufen wird müssen wir auch keinen Cronjob einrichten, sobald die Daten angefordert werden, wird eine aktuelle Tabelle einfach erstellt. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 12:55, 25. Mär. 2016 (CET)

@FNDE: Und dann waren wir wieder beim Abreißen des Arms, nachdem man den kleinen Finger bekommen hat: Könnte man die Abfrage auch sortiert nach der Entfernung zu einer übergebenen Koordinate erstellen, vielleicht per Webinterface (zur Not auch nur per GET-Parameter)? Dann könnte der Benutzer tatsächlich selbst Bilderwünsche in seiner Nähe finden, ohne sie erst ins Navi packen zu müssen. Wäre das zu viel verlangt? *duck* Ausgabe als HTML oder Wikitext wäre für diesen Anwendungsfall wohl am sinnvollsten, während CSV,JSON,o.Ä. zur Weiterverarbeitung natürlich auch einen gewissen Charme hätte. Gruß, --Flominator 15:27, 25. Mär. 2016 (CET)

@Flominator: Mir scheint das eine nützliche Sache zu sein, deshalb reiche ich auch gerne den ganzen Arm :) Das mit der Umkreissuche habe ich mal quick-and-dirty getestet, lässt sich sehr zügig mit den vorliegenden Datensätzen umsetzen. Hier mal zur Veranschaulichung auf einer Karte mit 2km Umkreis im Zentrum von Hamburg: bwAPI/map.php

Die Karte ist leider nur begrenzt einsetzbar, da schon ab einem Umkreis von 5km sehr viele (>10.000) Marker zu sehen sind, was den Browser merklich in die Knie zwingt. Insofern könnte ich anbieten ein Interface bereitzustellen, worüber die Positionen (mit Eingrenzung durch den Umkreis) per CSV/JSON/HTML bereitgestellt werden. Ich würde als Parameter erstmal die Koordinaten zulassen. Wenn sich ein paar Leute für das Tool begeistern wäre auch eine Suche mit PLZ/Ort denkbar. Die Abfrage als CSV würde übrigens so aussehen: bwAPI/table.csv (Achtung, Tabelle wird direkt runtergeladen, ca. 20MB). Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 17:00, 25. Mär. 2016 (CET)

@FNDE: Vielen Dank, sieht gut aus, aber auch etwas schockierend wegen der Anzahl an Markern. Ich vermute einfach mal, dass die Hamburger automatische Bilderwünsche aus Denkmallisten erzeugen und es deshalb so viele sind? Schön wäre es natürlich, wenn man den Text/Artikelname zum Bilderwunsch auf der Karte sehen würde. --Flominator 17:11, 25. Mär. 2016 (CET)

Kannst du in das CSV bitte noch page_title und page_title_norm aufnehmen, damit man weiß, welcher Artikel den BW trägt? Hast du eine Idee, was in bw_timestamp steht? --Flominator 17:16, 25. Mär. 2016 (CET)

@Flominator: Seitentitel ist jetzt drin. bw_timestamp ist der Zeitpunkt der Eintragung in die Datenbank. Falls ihr nicht alle Felder braucht, können die ggf. auch noch ausgeblendet werden. Ich habe die Karte mal mit den Koordinaten von Münster versehen und einem Umkreis von 25km, hier scheint das ganz gut zu klappen. Kann auch mit GET aufgerufen werden: tools.wmflabs.org/request/bwAPI/map.php?lon=7.628694444444460&lat=51.962944444444&dist=25. Die Sache mit den Labels muss ich mir nochmal genauer ansehen, könnte also noch etwas dauern. Wir müssten mal strukturieren was jetzt am wichtigsten wäre. CSV mit Umkreis als Filter? Karte mit Markern? Oder was ganz anderes?

Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 18:08, 25. Mär. 2016 (CET)

@FNDE: Karte mit Markern würde das Tool für die Welt benutzbar machen, während CSV eher "für später"-Charakter hat. Kannst du vielleicht die Skripte, die rechts oben in Operation Tigerfish verlinkt sind, irgendwie zur Anzeige der Wünsche nutzen? Dann bräuchten müsstest du nicht das Label-Rad neu erfinden. --Flominator 18:14, 25. Mär. 2016 (CET)

@Flominator: Für die Tools müsste man unsere Daten erst als KLM exportieren, das macht denke ich genau so viel Aufwand wie Labels zu erstellen

Wobei ich finde, dass die OSM-Karte sehr gut gelungen ist, allerdings hat der Entwickler keine Schnittstelle freigegeben, so lassen sich nur Daten aus Artikeln einbinden. Ich werd mich da am Wochenende drum kümmern, so kompliziert ist das ja nicht mit den Labels. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 19:26, 25. Mär. 2016 (CET)

@FNDE: Falls es beim Erstellen der Labels irgendwie nebenbei abfallen sollte: Es wäre schön, wenn man sich die Liste auch irgendwie aus dem Browser ausdrucken könnte. Auf der anderen Seite kann man ja auch über das CSV machen. Danke bis hierher schon einmal. --Flominator 19:35, 25. Mär. 2016 (CET)

Bin etwas spät zur Party, aber mal 'ne ernsthafte Frage: Wenn da tatsächlich 140K Objekte sind, die kein Bild und keinen (eigenen) Artikel haben, warum erzeugen wir dann nicht einfach Wikidata-Items daraus? Besonders, wenn es auch Koordinaten gibt! Dann stünden alle Wikidata-basierten tools (WSM, SPARQL, PetScan, etc.) für den Datensatz zur Verfügung. Die Items kann man ja zusätzlich noch mit "instance of:Bilderwunsch" oder so versehen, damit man gezielt auf Wikidata danach suche/filtern kann. Karten-Darstellung, Export in verschiedene Formate, gibt's alles schon für Wikidata. Und die Daten wären für sehr viel mehr Leute (auch international) auffindbar. Was auch mehr Freiwillige mit sich bringt, die daran arbeiten würden; man muss ja nicht unbedingt selbst vor Ort sein (Flickr-Suche?).

Nur um das deutlich zu sagen, ich will hier niemandem was "wegnehmen" oder die investierte Arbeit abwerten! Das request-tool kann man ja gerne noch parallel betreiben, und per bot synchronisieren (neue Einträge im tool => neues Wikidata-Item, Bild im Wikidata-Item => erledigt im Tool). Aber da jetzt die "Silo-Datenbank" weiter mit Funktionen auszubauen, wenn man das schon für Wikidata hat, oder genauso einfach haben könnte, erscheint mir vergeudete Entwickler-Zeit. --Magnus Manske (Diskussion) 19:10, 28. Mär. 2016 (CEST)

Nachtrag: Habe mir grad mal die Bilderwunsch-Datenbank angeguckt. Da steht z.B. Villa Hammerschmidt drin. Aber der eigentliche Request ("Foto der Villa mit gehisster Standarte des Bundespräsidenten") ist nicht zu finden. Das scheint mir aber so ein zentraler Teil des Bilderwunsches zu sein...? --Magnus Manske (Diskussion) 11:09, 29. Mär. 2016 (CEST)

Hey @Magnus Manske: die Idee mit Wikidata finde ich gut. Fraglich ist dabei nur der praktische Nutzen für die Benutzer, welche die fehlenden Bilder liefern sollen. Es ist vermutlich etwas leichter auf einer Karte zu suchen oder die Datensätze ins Navi zu exportieren als mit Wikidata zu arbeiten. Oder hast du da eine konkrete Idee wie das aussehen soll? Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 11:19, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, aber ich hätte vermutet, so wie man sich auch beispielsweise die Aquädukte (mit Klick auf Execute) auf einer Karte oder als Tabelle anzeigen lassen kann und als CSV downloaden kann, könnte man das auch bei den Bilderwünschen. --Diwas (Diskussion) 13:13, 29. Mär. 2016 (CEST)

Nun, Items mit Koordinaten aber ohne Bild tauchen auf jeden Fall automatisch in WikiShootMe auf. Größere Tour geplant? Heatmap aller fehlender Bilder in Belgien (das ist jetzt nach "administrativer Einheit", nicht nach Koordinaten, ginge aber auch). Reisekasse alle? Bilder in Dortmund auf allen Wikipedias, aber noch nicht auf Wikidata zum ein-Klick-Übernehmen. Wikipedia schon abgegrast? Wie wär's mit freien Bildern von Flickr, mit ein-Klick-Hochladen nach Commons? Gibt bestimmt noch mehr, aber das sollte erst mal reichen :-) --Magnus Manske (Diskussion) 13:33, 29. Mär. 2016 (CEST)

Oh, und natürlich KML aus Wikidata generieren (geht hier via PagePile wegen der Flexibilität, ginge aber auch direkt von Wikidata). Oder doch lieber tab-separierte Rohdaten (hier nur ein Item als Beispiel)? --Magnus Manske (Diskussion) 13:36, 29. Mär. 2016 (CEST)

Wow, da sind ja bereits echt gute Tools am Start!

Dann macht es tatsächlich wenig Sinn, dass ich eine eigene Karte anbiete. Das mit den Markern hat jetzt zwar geklappt (Link auf Artikel in Popup, neue Umkreissuche mit Doppelklick in Karte), allerdings liefert das Query-Tool von Wikidata sogar direkt Exportfunktionen mit. Von mir aus können wir die Daten gerne nach Wikidata rüber schaufeln, vllt. möchte Flominator ja noch was dazu sagen. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 17:21, 29. Mär. 2016 (CEST)

Das mit den Koordinaten habe ich gerade gesehen. Das Tool ist ziemlich cool und erst einmal genau das, was ich wollte. VIELEN DANK! Vielleicht könnte man das mit dem Doppelklick noch irgendwo erwähnen und zumindest den gewählten Radius anzeigen/eingebbar machen. Was Magnus oben zur Villa Hammerschmidt sagt, stimmt natürlich. Der Text, der in die {{Bilderwunsch}} eingetragen wird, landet leider nicht in der Tabelle von Merlissimo. Vielleicht sollten wir schauen, dass wir an diesen Parameter kommen, bevor die Daten nach Wikidata wandern.

Praktisch fehlt es mir an Erfahrung mit wd, sodass ich mir die Endausbaustufe noch nicht so ganz vorstellen kann. Verstehe ich es richtig, dass es dann zu jedem Bilderwunsch ein wd-Item gibt (entweder weil es Koordinaten mit Bilderwunsch aber ohne Artikel sind oder weil der BW zu einem Artikel gehört, den es sowieso schon gibt) und man diesem ein Attribut "ist ein Bilderwunsch" oder "das wird gewünscht:" verpassen kann? Würde dann Merlissimo weiterhin die Vorlageneinbindungen auswerten und in die besagte Tabelle kippen und für die Merlbot-Worklist nutzen und wir würden (als zusätzlichen Service) die Bilderwünsche mit wd synchronisieren? --Flominator 17:41, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Flominator: Distanz kann jetzt verändert werden, Hinweis mit dem Doppelklick ist links unten in der Ecke. Geht das so? Wenn die Bilderwünsche auf Wikidata verfügbar gemacht werden sollen wäre es das beste dem Bot die Aufgabe zu übertragen, der sich bereits um die Datenbank kümmert. Also vorausgesetzt der Betreiber hat da Lust drauf :) --FNDE (Diskussion) 18:48, 29. Mär. 2016 (CEST)

Das mit dem Doppelklick gefällt mir auch! Alternativ vielleicht so was für Umkreis-Suche, muss ich mal gucken. Noch ein Punkt zu Wikidata: Was problemlos sein sollte, sind Items für bestimmte Dinge/Personen/etc. für die es noch keinen Artikel gibt (z.B. diese Hamburger Baudenkmäler). Was wohl eher ungern gesehen wird, sind alternative Ansichten eines Objekts, z.B. dieses "Villa Hammerschmidt, aber mit Fahne". Da müsste man irgendwie unterscheiden können. --Magnus Manske (Diskussion) 19:24, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich habe erst mal einen transparenten Kreis zur Visualisierung der Entfernung eingefügt. Zu Wikidata: d.h. wir können keine "Arbeitsitems" einfügen, die nur aus unserer Liste mit Bilderwünschen bestehen? Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 20:44, 29. Mär. 2016 (CEST)

@FNDE: Boah! Geil! Kriegen wir da noch irgendwie nen Verweis auf Vorlage:Bilderwunsch unter? Und jetzt verheiraten wir die Welten und fügen in verschiedenen Farben noch die Items aus den beiden WSM-Versionen (Magnus kann da sicher passende Daten liefern) ein sowie die Fotografen aus Wikipedia:Bilderangebote ein und fertig ist der WikiFotoGlobe^TM

--Flominator 20:53, 29. Mär. 2016 (CEST)

@Flominator: freut mich :) Die Items aus Wikidata zu integrieren dürfte nicht sehr kompliziert sein, allerdings weiß ich gerade nicht wie man das in der Datenbank von Tool Labs abfragen kann. Da weiß Magnus bestimmt mehr?

Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 21:15, 29. Mär. 2016 (CEST)

@FNDE: Da du noch immer den anderen Arm hast, dann ich dir erst mit WSM abreißen werden, muss ich wohl mit den Beinen anfangen ;) Kannst du vielleicht ein minimalistisches Formular mit Sprache, Projekt, Artikel und ggf. Koordinaten anbieten, damit wir das gute Stück auf Wikipedia:Bilderwünsche/Anleitung verlinken und in die Vorlage:Bilderangebot einbauen können? Falls das zuviel verlangt ist, kann ich das auch übernehmen und bei mir hosten. --Flominator 08:45, 30. Mär. 2016 (CEST)

Hey @Flominator: soll das Formular sozusagen als Einstieg zur Suche dienen? Weiß gerade nicht wie du dir das genau vorstellst. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 10:38, 30. Mär. 2016 (CEST)

@FNDE: Genau. Im Endeffekt mit denselben Feldern, wie WP:WSM. --Flominator 10:45, 30. Mär. 2016 (CEST)

Details zum Bilderwunsch auslesen

@FNDE: Ich war mal so frei, das Tool ins GeoTemplate einzubauen und den Link in Wikipedia:Bilderwünsche/Anleitung und in Vorlage:Bilderwunsch/Doku zu erwähnen. Bezüglich der fehlenden Zusatzinfos zum Bilderwunsch wird ein Artikel nun in Kategorie:Wikipedia:Bilderwunsch mit Kommentar abgelegt, wenn der zweite Vorlagenparameter Text enthält. Könntest du eventuell vor der Anzeige prüfen, ob einer der Artikel sich in dieser Kategorie befindet und falls ja den zweiten Vorlagenparameter im Popup mit dem Link anzeigen? Falls dir ein Wartungslink besser passen würde, als eine Kategorie, können wir das natürlich auch machen. Gruß aus dem nur noch minimal weißen Schwarzwald, --Flominator 11:10, 3. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: Korrektur. Es ist nicht der zweite Parameter in Vorlage:Bilderwunsch, sondern der Parameter Name in Vorlage:Bilderwunsch/encode. Gruß, --Flominator 11:23, 3. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt wo das gute Stück etwas ausgerollt ist, sollten wir noch einen "Support-Link" einfügen. Ich würde vorschlagen auf Vorlage Diskussion:Bilderwunsch. Danke, --Flominator 11:36, 3. Apr. 2016 (CEST)

Hey @Flominator: 1) Magnus hatte mir zwischenzeitlich schon mal mitgeteilt was man über Wikidata so abfragen kann. Ich halte es für schwierig, dass wir unter Eingrenzung des Umkreises eine praktikable Lösung dafür finden. Die Wikidata-API ist auf 50 Items begrenzt, da müsste man also einen fortlaufenden Query ausführen. Das Abfrage-Tool von ihm selbst liefert die Items jeweils als ID, das käme schon eher in Frage, ist allerdings für den Moment auch etwas aufwendig:) Wenn das keine besondere Dringlichkeit hat, würde ich mich damit also lieber mittelfristig als sofort beschäftigen, die Tools funktionieren ja auch nebeneinander sehr gut, oder? 2) Zu dem Formular: das hatte ich zu Beginn schon mal rudimentär im Hauptverzeichnis angelegt. Wäre noch die Frage, ob man die Suchfunktion lieber per Postleitzahl/Ort oder Artikel-Suche erweitert. Ersteres wäre vermutlich etwas einfacher. 3) Den Vorlagenparamter müsste man für das Popup zunächst erst aus der Vorlage parsen. Das würde entweder on-the-fly gehen, z.B. Klick aufs Popup, Artikel wird mit einem PHP-Script nach der Vorlage durchsucht und in die einzelnen Parameter zerlegt, welche dann zurückgegeben werden. Etwas schöner wäre es wohl einen Bot zu haben, der diese Aufgabe einmal täglich erledigt, sodass man die Kommentare gleich aus der Datenbank abfragen kann. Oder hast du eine andere Idee? Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 11:50, 3. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:

Schade, aber nachvollziehbar. Vielleicht in deinem Tool auf die anderen beiden verlinken, ggf. sogar gleich mit den Koordinaten im Link? Vielleicht etwas in der Richtung "Wikipedia-Artikel und Wikidata-Artikel ohne Bilder im Umkreis anzeigen"?
Wenn das Formular, wie bei Magnus, die Eingabe eines Artikels erlauben würde, wäre das m.E. ausreichend. Wenn PLZ/Ort keine Arbeit macht, kann man das natürlich gleich mitnehmen.
Das mit dem Bot hört sich doch gut an :) Kann jemand anders außer Merlissimo da einfach eine Spalte ergänzen und UPDATES ausführen? Laden bei Popup wäre eine interessante Alternative. Du könntest ja ggf. beim Auslesen zumindest prüfen, ob die Artikel in der Kategorie stehen, das würde vermutlich die Abfragen reduzieren.--Flominator 12:13, 3. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Ich werd den Link mal gleich in die Box mit der Umkreissuche einbinden. (Edit: ist jetzt drin --FNDE (Diskussion) 12:55, 3. Apr. 2016 (CEST))
Weißt du zufällig ob die Koordinaten der Artikel in irgendeiner Tabelle der Datenbank stehen? Andernfalls müsste ich mir erst noch überlegen wie ich die Daten am besten filtern kann :)
Die Datenbank kann ich leider nicht modifizieren, ist aber auch nicht schlimm, man kann die Daten ja einfach zusammenführen. Wenn ich einen Bot darauf ansetzen soll wäre es für mich interessant zu wissen, ob wir das Teil noch an anderer Stelle gebrauchen könnten. Zur Zeit gibt es ja "nur" 400 Bilderwünsche mit Kommentaren, von insgesamt 140.000 ausgehend sehe ich da noch keine Verhältnismäßigkeit.
Link zur Supportseite ist schon mal drin. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 12:40, 3. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: Danke für alles. Koordinaten hole ich mir so. Ich kann mir unter "an anderer Stelle" nichts vorstellen, kannst du das bitte etwas ausführlicher beschreiben? Gruß, --Flominator 13:03, 3. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Ach cool, das geht ja ganz einfach über die API. Hab auch gesehen, dass man die Daten einfach aus der Tabelle geo_tags ziehen kann. Werde ich dann demnächst ordentlich in das Formular einbetten, soll ja schließlich benutzerfreundlich sein :) Zum letzten Punkt: vllt. gibt es ja noch weitere Aufgaben, für die so ein Bot in Frage kommen würde. Mir fällt spontan zum Beispiel ein auf diese Art auch Autoren zu erfassen, welche sich unter Bilderangebot eingetragen haben – dort stehen ja ebenfalls nur Orte ohne Koordinaten. Also kurzum, es soll sich lohnen das Ding zu betreiben :) Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 13:36, 3. Apr. 2016 (CEST)

Vielleicht kannst du ja für den Job die Infrastruktur vom Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung nutzen? --Flominator 13:57, 3. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Im Grunde genau DAS was wir brauchen. Aber letzte verwendete Dump der Datenbank ist vom 01.12.2015, so kann man die Daten leider nicht wirklich aktuell halten. Bleibt wohl vorerst keine andere Möglichkeit als die Seiten per API abzufragen. --FNDE (Diskussion) 16:49, 3. Apr. 2016 (CEST)

per API ist die Just-In-Time- oder die Botlösung? Kannst du den Verweis auf Support und WSM bitte unten an den Rand (neben deinem Namen) packen?. In der Radius-Box tragen die beiden etwas dick auf. Danke, --Flominator 18:21, 3. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Die vorgeschlagenen Änderungen sind integriert. Für die Abfrage des Bilderwunsch-Kommentars ist die API ganz klar näher dran an just-in-time. Meiner Ansicht nach würde es sich ja anbieten, dass der Bot, der aktuell die Bilderwünsche zusammenstellt, den dazugehörigen Kommentar gleich mit einsammelt. Aber da besteht so schnell keine Chance oder? Für die Koordinaten der Bild-Anbieter werden wir ohnehin einen eigenen Bot benötigen, worum ich mich nachfolgend kümmern werde. Das braucht natürlich noch etwas Zeit Vorlage:Smiley/Wartung/:) --FNDE (Diskussion) 23:41, 6. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: So, jetzt nochmal in "wach" und mit "vernünftigem Endgerät": Danke für die Änderungen, so ist das viel besser. Der "Bot, der aktuell die Bilderwünsche zusammenstellt", ist der Benutzer:MerlBot und da Benutzer:Merlissimo seit 1. Februar inaktiv ist, halte ich es für unwahrscheinlich, dass dort in nächster Zeit etwas passiert. Zudem hatte er hier erwähnt, dass dies für den Bot zu aufwändig wird. Für die Koordinaten der Benutzer auf Wikipedia:Bilderangebote gibt es bereits ein Tool, das auf meinem PC inzwischen die Eingabe von Koordinaten und Radius unterstützt und dir Daten in (fast) beliebigem Format liefern kann. Zum Extrahieren des Parameters kannst du vielleicht das hier verwenden. Gruß, --Flominator 09:13, 7. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

Ich würde vorschlagen, dass wir die Fotografen dauerhaft und deutschlandweit (ohne Umkreis) in der Karte eingeblendet lassen? Ist ja eine überschaubare Anzahl und hätte den Vorteil, dass man gezielt nach Orten mit ansässigen Fotografen auf der Karte suchen kann. Kannst du vllt. eine Schnittstelle einrichten, dass ich die Fotografen als JSON oder PHP-Objekt ziehen kann? Das brauch nur eine ungeordnete Liste sein, kann man vllt. auch auf Labs bereitstellen?
Die Funktion zur Extraktion kann ich gut gebrauchen, Danke! Ein paar Tage brauch ich noch für die Umsetzung. Etwas tricky könnte es sein, wenn man die Bilderwunsch-Vorlage zwei- oder mehrfach im Artikel hat. Hast du eine Idee wie man das am besten zuordnen könnte? Grüße! --FNDE (Diskussion) 09:46, 7. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:

Die Liste enthält derzeit de.wp, fr.wp, pl.wp und en.wp. Ich cache die Listen, von daher kann ich da auch gleich Exporte davon ablegen. Hast du einen Vorschlag, wie die Daten ins JSON aussehen sollen (vorzugsweise eine Datei pro Projekt)? Den Vorschlag darfst du auch gerne hier hinterlassen.
Autsch! Vor allem, weil das die interessanten Fälle sind. Wie wäre es damit, alle BW-Vorlagen im Artikel zu erfassen, die Koordinaten (stehen entweder direkt drin oder über den Artikel und eine API-Abfrage) aufzulösen und sie mit deinem Bilderwunsch-Datensatz zu vergleichen? Gruß, --Flominator 10:42, 7. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

Hab mal einen Vorschlag hinzugefügt auf Git. Meines Erachtens können wir alle Fotografen in eine Abfrage aufnehmen, um sie auf der Weltkarte darzustellen. Macht ja eigentlich auch Sinn, wenn ich ein Bild aus London brauche etwas rüber schwenken und schauen ob dort jemand aktiv ist.
Man könnte das nur vergleichen wenn der Bilderwunsch selbst auch Koordinaten hat, was in vielen Fällen wohl nicht gegeben ist, oder? Auch wenn man die Daten mit einem Bot auslesen würde, könnte man die Datensätze ohne Alleinstellungsmerkmal des Bilderwunsches nicht einwandfrei zuordnen. Da bliebe also höchstens die Möglichkeit einen eigenen Bot zu schreiben, der alle Kommentare gleich mit aufnimmt und eine neue Liste erstellt Vorlage:Smiley/Wartung/:d Eine einfachere Lösung wäre natürlich zu bevorzugen. Momentan ist der Kommentar (im Artikel) ja nur einen Klick entfernt, falls uns dazu nichts einfällt ist der status quo also auch eine denkbare "Option".
Wenn alles so einigermaßen rund läuft: was hältst du davon wenn wir im WP:Kurier mal kurz drauf hinweisen? Die Suche nach Bilderwünschen wurde mit der Karte ja deutlich vereinfacht, vllt. finden sich ja noch ein paar Leute die nun auch Lust auf Wikipedia:Bilderwünsche bekommen. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 11:43, 8. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:

Danke. Alles weitere dort.
Es gibt drei Möglichkeiten:
- A. Artikel hat als ersten Parameter "hier", dann kannst du die Koordinaten vom Artikel per API nehmen und mit denen in deiner Liste vergleichen
- B. Artikel hat als ersten Parameter einen anderen Artikel, dann kannst du die Koordinaten von dem verlinkten Artikel nehmen und vergleichen
- C. Artikel hat als ersten Parameter "Koordinaten", dann kannst du direkt vergleichen
Zumindest im Fall von Listen (z.B. Liste der Sakralbauten in Freiburg im Breisgau) würde es ohne die Just-In-Time-Funktion eine ziemliche Sucherei werden. Wenn es dir zu stressig wird, kann ich das Geparse und Vergleichen auch übernehmen.
Stimmt. Wäre etwas für Wikipedia:Kurier/Tools im Fokus.
Seit gestern ist die Bilderangebote-Suche übrigens auch im GeoHack verfügbar. Gruß, --Flominator 12:24, 8. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Die Anzeige der Bilderangebote ist nun integriert. Kann ich das so in die Hauptanwendung übernehmen? Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 15:13, 9. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: Wie geil ist das denn? Nur ein kleines Detail: Vielleicht Benutzer- und Bilderangebote-Seite verlinken? --Flominator 16:30, 9. Apr. 2016 (CEST)

Bonusfrage: Was machen wir bei Doppeleinträgen? Vielleicht die Koordinaten ein paar Meter verschieben, damit es zwei Marker gibt oder besser das Popup auf zwei Benutzer ausdehnen? Vielen Dank auf jeden Fall! --Flominator 16:38, 9. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

Dafür müsstest du im JSON auch den Namensraum des Benutzers angeben, wenn ich jetzt überall auf Benutzer:xyz verlinke wird es in den anderen Ländern mit User:xyz usw. nicht funktionieren.
Sind denn schon Dopplungen zu sehen? Das mit dem verschieben ist vermutlich gar nicht so leicht..

Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 16:57, 9. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:

"user:" ist international und funktioniert überall.
München und Düsseldorf kommen bereits mehrfach vor. Kannst du nicht die Koordinaten etwas manipulieren? --Flominator 17:16, 9. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

Werd ich gleich anpassen. Allerdings ist deine Seite gerade down :)
Ich könnte auch die Abfrage anpassen.. immer nur einen Marker pro Koordinaten? --FNDE (Diskussion) 18:22, 9. Apr. 2016 (CEST)

Details zu den Details

@Flominator:

Links auf User sind drin. --FNDE (Diskussion) 18:46, 9. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: Passt, danke.

Das mit dem "einen Marker" von oben verstehe ich nicht.
Wenn man nen Artikel per GET übergeben könnte, wäre ein Link in Vorlage:Bilderangebot drin. Gruß, --Flominator 19:54, 9. Apr. 2016 (CEST)
Kann es sein, dass die Fotografen bei einer neuen Umkreissuche verschwinden? --Flominator 19:55, 9. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

Du meintest mit den doppelten Markern ja sicher die Standorte der Bilderwünsche, nicht der Anbieter? Ich könnte bei der Datenbankabfrage jedes Koordinatenpaar nur einmal zulassen. Wenn es mehrere Bilderwünsche für Köln gibt, müsste man also erst den Artikel aufrufen. Ist natürlich blöd wenn Kommentare im Spiel sind. Mit JavaScript die Koordinaten zu verschieben ist aber auch echt tricky.
Werd ich noch mit dem Formular zusammen einbinden.
Ja, das kann sein, weil du nicht auf map.php sondern //tools.wmflabs.org/request/bwAPI/map_beta.php zugreifst :) Ich werde die Änderungen übertragen wenn du das freigibst. --FNDE (Diskussion) 20:00, 9. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:

Ich meinte doppelte von den Anbietern.
Gut
Wieso "freigeben"? Ich dachte, wir machen hier sei mutig? --Flominator 20:06, 9. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

Okay, dafür muss ich mir dann was überlegen. Ist mit PHP vllt. am einfachsten das JSON-Array nach Dopplungen zu durchsuchen.
Schon geschehen :) --FNDE (Diskussion) 20:09, 9. Apr. 2016 (CEST)

Neue Erkenntnisse, neuer Auftrag

Moin FNDE, gerade schau ich mir die CSV-Datei an und finde eine sehr interessante Spalte namens bw_location_desc. Gefühlt ist das genau der Wert, den wir für das Popup brauchen. Dafür habe ich nochmal recherchiert und experimentiert: Mit diesem Code kann man tatsächlich OV2-Dateien für TomTom-Navis direkt bereitstellen. Für $des würde ich eine Kombination aus Artikel mit Baustein, Artikel zur Ortsangabe und Beschreibung (bw_location_desc) vorschlagen. Ist das umsetzbar? Parallel (oder über einen GET-Parameter?) könnten wir vielleicht zudem das hier erwähnte CSV-Format liefern? Grüßle, --Flominator 10:16, 17. Apr. 2016 (CEST) Ach ja, in ANSI bitte

Moin @Flominator: in der Karte habe ich die Beschreibung schon integriert für die jeweiligen Items. Frag mich echt warum uns das nicht eher aufgefallen ist?

Die CSV Datei kann man nun mit dem Parameter table.csv?tomtom=1 in dem vorgegebenen Format abrufen, zum Beispiel so (Achtung, Direktlink). Es werden natürlich nur Datensätze mit Koordinaten berücksichtigt. Brauchen wir jetzt trotzdem noch OV2? --FNDE (Diskussion) 14:56, 17. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion, FNDE. Kannst du bei der Beschreibung bitte noch den Unterstrich durch ein Leerzeichen ersetzen? Wenn du das bei den Artikelnamen auch machst, könnte es sogar sein, dass der Zeilenumbruch funktioniert und wie Beschriftung nicht über das Popup geht.

Den Parameter würde ich nicht tomtom nennen, weil das nach meinem Verständnis ein generisches Navi-Format ist (daher wäre &navi=1 vielleicht geschickter. Für TomTom müsste ich das noch immer hier oder mit einem anderen Tool in OV2 verwandeln, sodass die Nutzer wieder auf dem Trockenen sitzen, wenn der Anbieter den Dienst einstellt (bereits dieses Mal mit dem auf Vorlage:Bilderwunsch/Doku verlinkten Tool passiert. Daher fände ich es für den Nutzer hilfreich, wenn wir direkt OV2 anbieten und damit die technische Hürde so niedrig legen könnten, wie möglich.

Last but not least: Links auf die CSV-Formate aus dem Tool wären total klasse. Jetzt bin ich dann auch ruhig ... zumindest hier und jetzt. Danke und Gruß, --Flominator 15:40, 17. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

Unterstriche sind überall raus.
Die CSV kann man nun entweder mit table.csv?navi=default (klick) oder table.csv?navi=ov2 (klick) aufrufen. Ich kann jetzt nicht prüfen, ob die OV2 tatsächlich funktioniert.
Meinst du so wie der Link auf WSM, d.h. unter Beachtung des Umkreises? Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 16:15, 17. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:

Unterstriche scheinen hier noch drin zu sein, denn der Titel bricht noch immer nicht um.
Wäre es viel Aufwand, den Doppelklick auf im roten Suchradius zuzulassen?
Kannst du bei der CSV mit header('Content-disposition: attachment;filename="Bilderwuensche.ov2"'); noch den Dateinamen senden? Der ist nämlich der Name, unter der die importierten POIs angezeigt werden und das passt dann wunderbar zu "Tankstellen", "Campingplätze" auf der einen und zu dem unter Vorlage:Bilderwunsch/Doku verlinkten Icon auf der anderen Seite.
Gute Frage. Auf einer Seite wäre die "Einkaufszettel-Funktion" ganz nett, sprich: Liste aller BW im Umkreis. Das könnte man dann auch für die Benachrichtigungsfunktion nutzen, auch wenn es die noch nicht gibt. Auf der anderen Seite würde ich den CSV-Export fürs Navi eigentlich nicht beschränken wollen, wer weiß, wo das Navi als nächstes hingeht? Wir können aber vermutlich nicht die ganze Karte mit Links zubauen. Ich bin unschlüssig ... Was meinst du?

Gruß, --Flominator 17:02, 17. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

J Ist gefixed, hatte vorher nur im Kommentar die Unterstriche entfernt.
Funktioniert bei mir problemlos (Chrome Browser).
J Ist integriert.
Würde folgendes vorschlagen: aus der Karte heraus kann man auf einen Link klicken, der wiederum eine Maske öffnet. Dort man kann die POIs dann mit dem gewählten Umkreis exportieren. In der Maske kann außerdem auch die gesamte Datenbank ausgewählt werden, man kann also entscheiden, ob man nur lokal oder gleich weltweit alles im Navi haben will. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 18:39, 17. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:

Dezent. Danke
bei mir auch wieder
Danke, würde vermutlich bei table.csv auch nicht schaden
Klingt super. Und dann noch eine Spaltenauswahl Vorlage:Smiley/Wartung/;) (das wäre dann doch übertrieben)
Das mit dem Benachrichtigungsservice hast du gelesen? Vorlage:Smiley/Wartung/;) Vorlage:Smiley/Wartung/;)

--Flominator 18:43, 17. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator:

zu 3) J erstmal erledigt, werde aber mal schauen wie man den Vorgang ohne Direktlink einfacher starten kann.
zu 4) dann mach ich das so. Vorerst aber ohne die Spaltenauswahl :))
zu 5) In deinem letzten Beitrag schon, kann mir aber gerade noch nichts darunter vorstellen. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 18:48, 17. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:Mit dem OV2-File scheint etwas nicht zu stimmen, da im Gerät keine POIs angezeigt werden. Vorlage:Smiley/Wartung/:( Ich habe es gerade mit einem POI mit 160-Zeichen versucht, d.h. an der Zeichenlänge wird es vermutlich nicht liegen. Kannst du mal testweise jeweils einen Export anlegen/hochladen, bei dem du a.) die Texte auf 160-Zeichen kappst, bei dem du b.) nur Bilderwunsch <laufende Nummer> als Name ausgibst und bei dem du c.) einfach mal nur die obere Hälfte der Bilderwünsche ausgibst? Mit der großen CSV-Datei scheinen zumindest die Onlinedienste ihre Probleme zu haben. Danke und Gruß, --Flominator 21:52, 17. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Ich versuch das heute abzuarbeiten. --FNDE (Diskussion) 11:53, 25. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: Kann ich dich dabei irgendwie unterstützen? --Flominator 09:37, 9. Mai 2016 (CEST)

@FNDE: Habe am Feiertag mal versucht, den CSV-Export aufs Tomtom zu übertragen, leider ohne Erfolg. Daher noch ein paar *duck* Verbesserungswünsche:

Kann man die Tabelle auch nach Umkreis filtern? Vielleicht sogar per Link aus der Karte?
Kannst du die Motivspalte bitte in "Artikel" und "Motiv" aufteilen?
bei Motiv wird eine Variable nicht geleert, sodass im Falle "kein Motiv angegeben", der Text davor angezeigt wird. Ich hatte mich schon gefragt, was es bei einem Fluss mit der "Choreografie bei einem Heimspiel" auf sich hat

Kann ich dich irgendwie unterstützen? Danke und Gruß, --Flominator 16:31, 29. Mai 2016 (CEST)

@Flominator: ich kümmer mich drum :) Umkreis dürfte kein Problem sein. Woran lag es denn konkret, dass der Import nicht geglückt ist? An der OV2-Sache habe ich mir zwischenzeitlich die Zähne ausgebissen, habe zwar selbst kein Navi zum testen, aber die Converter erkennen das Format irgendwie nicht :( --FNDE (Diskussion) 11:17, 31. Mai 2016 (CEST)

@FNDE: Danke! Ich bin am Import gescheitert, weil die Datei simpel und einfach zu groß war und mir LibreOffice beim Export der gefilterten Datei abgestürzt ist. --Flominator 12:26, 31. Mai 2016 (CEST)

@Flominator: Dann schlage ich vor, wir machen es genau wie mit der Karte? Ausgangspunkt wird mit Längen- und Breitengrad vordefiniert und kann dann mit dem Umkreis eingegrenzt/erweitert werden. Wer alle Punkte möchte kann dann immer noch den Radius auf 10.000km setzen :) --FNDE (Diskussion) 12:33, 31. Mai 2016 (CEST)

@FNDE: Klingt gut. Dann kann man sich auch auf die 10.000 Denkmäler in Hamburg konzentrieren bei Bedarf

--Flominator 12:37, 31. Mai 2016 (CEST)

Benachrichtigung

@FNDE: Die Idee lässt sich grob so beschreiben: Benutzer trägt sich auf Wikipedia:Bilderangebote ein und gibt bei {{Bilderangebot}} einen Aktionsradius in Kilometern ein. Wird ein (neuer?) Bilderwunsch in seinem Radius gefunden, soll er eine Nachricht erhalten. Ob das nun per Wikimail oder Diskussionsseite passieren soll oder konfigurierbar sein soll, weiß ich nicht. Diskussionsseite hätte den Vorteil, dass auch andere Leute die Bilderwünsche sehen würden. Vermutlich bräuchten wir relativ schnell auch einen Opt-Out-Mechanismus. Was meinst du generell zu der Idee? Gruß, --Flominator 10:55, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Finde die Idee sehr gut, auf der Karte ist es ja etwas mühsam, neue Bilderangebote zu finden. Als Benachrichtigung könnten wir ohne einen zusätzlichen Schritt (leider) nur die Benachrichtigung auf der Diskussionsseite anbieten. Für eine Benachrichtigung per E-Mail müsste man die Anbieter dazu bewegen sich individuell mit der privaten Adresse in einer Datenbank auf Labs einzutragen. Keine Ahnung ob man das überhaupt darf. Dein Vorschlag wäre entsprechend nur mit einem Bot umzusetzen, das braucht aber etwas Zeit :) --FNDE (Diskussion) 11:47, 25. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: Diskussionsseite nehme ich auch

. Den Ping über diesem Abschnitt hattest du gesehen? Gruß, --Flominator 11:49, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Weil du gerade Ping sagst: wie wäre es mit einer eigenen Seite, wo die Benutzer vom Bot angepingt werden? So könnte man die Diskussionsseiten sauber halten, falls in Berlin meinetwegen 20 neue Bilderwünsche eingetragen werden. --FNDE (Diskussion) 11:52, 25. Apr. 2016 (CEST)

Grundsätzlich eine geniale Idee. Bleibt die Frage, ob Bots pingen können und ob wir da nicht in Limits reinlaufen. Zudem müsstest du ja pro Bilderwunsch einen Edit machen. --Flominator 11:57, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Nicht unbedingt. Wenn man das einmal täglich zusammenfässt könnte man alle Benachrichtigungen in einem Edit zusammenfassen. Limit ist aber ein gutes Stichwort, ich glaube man kann nur eine begrenzte Anzahl personen gleichzeitig anpingen, oder? --FNDE (Diskussion) 12:16, 25. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE: Laut Hilfe:Echo#Benutzer erwähnen sind das 50 Benutzer pro Edit. Allerdings bin ich etwas skeptisch, was das Anpingen angeht: Es gibt dann eine riesige Seite, auf der sich die Benutzer erst einmal ihre Einträge heraussuchen müssen. Vielleicht wäre die Diskussionsseite doch geschickter ... Gruß, --Flominator 12:21, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Das Limit ist blöd, falls doch mal mehr zusammen kommt. Also dann eben eben Disk :) Kann man in der Vorlage Bilderangebot nicht einen zusätzlichen Parameter für die Benachrichtigung integrieren? Dann brauchen wir kein Opt-Out. --FNDE (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2016 (CEST)

@FNDE:Oder die Leute geben einfach keinen Aktionsradius mehr an

Aber der Radius ist ja vielleicht auch außerhalb des Tools interessant. Wir können ja den zusätzlichen Parameter in der Vorlage einführen und in der Nachricht durch den Bot erwähnen. Gruß, --Flominator 12:39, 25. Apr. 2016 (CEST)

@Flominator: Halte ich auch für eine gute Lösung. --FNDE (Diskussion) 12:41, 25. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, hier eine Frage eines Laien bezüglich der WP-Technik:
Ist es nicht sinnvoller dafür eine eigene BD-Unterseite (Unterseite der BD) zu verwenden? Diese BD-Unterseite sollte bei der ersten Nutzung automatisch angelegt und danach (wenn vorhanden) nur mehr editiert werden. (Anmerkung: Falls auf der BD-Unterseite die automatische B-Benachrichtigung nicht funktionieren sollte, dann könnte als work-around in jeden Edit dieser Seite ein verstecktes B-'ping' eingebaut werden.) Dem Benutzer steht es natürlich jederzeit frei seine BD-Unterseite zu editieren (inkl. umordnen, ausräumen oder ganz löschen). -- Schönen Gruß, Sonne7 Disk! 19:24, 11. Mai 2016 (CEST)

@Sonne7: Das kommt jetzt auf die persönlichen Präferenzen an: Will man eine Liste, die einfach nur aktualisiert wird, oder will man eine neue Nachricht auf der BD, die eine Benachrichtigung auslöst und auch von anderen gesehen wird. Auch wenn es in diesem Satz nicht so aussieht: Ich kann mir beides vorstellen. --Flominator 15:55, 3. Jun. 2016 (CEST)

Bitte umziehen

@Flominator, FNDE, Sonne7:

Dieser Thread nimmt mittlerweile ein Viertel der Technik/Werkstatt ein, obwohl die Werkstattmitarbeiter eigentlich nicht involviert sind.
Die Werkstatt ist im Prinzip gastlich und bietet auch der Diskussion von Randaspekten ein Forum; hat auch nichts gegen längere und langjährige Abschnitte.
Nur beeinträchtigt die Überlänge inzwischen alle Nutzer.
Bitte diesen und den folgenden Hauptabschnitt auf eine Unterseite im Bereich der Bilderwünsche kopieren und dort weitermachen.
Hier löschen, nichts archivieren, Ende Banane.

LG --PerfektesChaos 14:24, 3. Jun. 2016 (CEST)

Durch FNDE erl. --Flominator 14:47, 3. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:45, 22. Feb. 2017 (CET)

Erledigte BW aus der Datenbank wieder raus

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus.

Zunächst besten Dank für das Tool. Ist etwas, das ich schon lange ersehne.

Offenbar werden aber Bilderwünsche noch angezeigt, die aber bereits erledigt sind. z.B. dieser hier: Kunstwerke https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kunstwerke_im_%C3%B6ffentlichen_Raum_in_Wien/Liesing
Tool https://tools.wmflabs.org/request/bwAPI/map.php?lat=48.14945252608375&lon=16.305363178253174&dist=1

{{WLPA-AT-Zeile
| Name = Jungochse
| Name-Vulgo = 
| ID = 42576
| Foto = Gregorygasse 47 Jungochse Gabriele Waldert.JPG
| Commonscat = 
| Artikel = 
| Typ = Profanplastiken/Kunst am Bau freistehend
| Adresse = Gregorygasse 47 / Karl-Scheiber-Gasse
| Adresse-Sort = 
| Anzeige-Adresse = 
| Breitengrad = 48.149366
| Längengrad = 16.307147
| Künstler = [[Gabriele Waldert]]
| Datierung = {{SortKey|1969|ca. 1969}}
| Beschreibung = Bronzeplastik
| Standort = Erlaa, Wohnhausanlage
| Region = AT-9
}}

lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 11:50, 6. Jun. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl: Ich würde sagen, dass Vorlage:WLPA-AT-Zeile immer einen Bilderwunsch erzeugt, solange nur ein Breitengrad angegeben wurde. Man (vielleicht Herzi Pinki?) müsste die Bilderwunsch-Erzeugung in den ELSE-Teil von {{{Foto}}} packen, damit er nur erzeugt wird, wenn es kein Foto gibt. Gruß aus dem sonnigen Schwarzwald, --Flominator 12:56, 6. Jun. 2016 (CEST)

Nachtrag: Ich war mal mutig. Ab nächstem Montag müsste es passen. --Flominator 13:06, 6. Jun. 2016 (CEST)

Ach, meist lass ich ja viel bei mir abladen. Wenn ich es einmal nicht abladen lasse, dann bin ich doch tatsächlich selber schuld. Schande. Danke für die Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:11, 6. Jun. 2016 (CEST)

Den Mutigen gehöre die Welt! Besten Dank! --Thomas Ledl (Diskussion) 13:17, 6. Jun. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --FNDE 17:47, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:45, 22. Feb. 2017 (CET)

CSV-Export

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neue Funktionalität: ab sofort ist direkt aus der Karte heraus ein CSV-Export der angezeigten Marker für Bilderwünsche möglich. Einfach ganz unten rechts in der Leiste auf CSV klicken, die Datei wird wenige Augenblicke später direkt heruntergeladen. Die Spalten werden bislang einfach wie in der Datenbank angelegt heruntergeladen. Falls ihr konkrete Layout-Wünsche für die CSV-Datei habt, beispielsweise um sie anderswo zu importieren, gebt mir gerne Bescheid. Ich werde im Zuge des KML-Exports (für Benutzer:Thomas Ledl) ohnehin eine eigene Steuerungsleiste anlegen, damit es etwas komfortabler und übersichtlicher wird. Ich hoffe Benutzer:Flominator liest das hier noch rechtzeitig :) --FNDE (Diskussion) 20:56, 27. Jul. 2016 (CEST)

Vielen Dank. Hat er. --Flominator 22:45, 29. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:46, 22. Feb. 2017 (CET)

KML-Export

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Datei:BwAPI-kml-export.png

bwAPI: Import nach Google Maps

Neue Funktion: Export als KML ist nun ebenfalls über die Bedienleiste, rechts unten, möglich. Berücksichtigt wird grundsätzlich nur der ausgewählte Radius. Ping @ Benutzer:Thomas Ledl. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 22:35, 29. Jul. 2016 (CEST)

Das ist ja super. Gibt es das auch für OV2 ? --Flominator 23:51, 29. Jul. 2016 (CEST)

Habe jetzt eine (sehr einfache) PHP-Klasse gefunden und werde es damit mal probieren, mach ich auch am Wochenende fertig. Wolltest du nicht eigentlich verreisen, Flominator?

--FNDE (Diskussion) 00:34, 30. Jul. 2016 (CEST)

KML runtergeladen, mir selbst gemailt, mit Maps.ME aufgemacht funktioniert. Super geil! Thx. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:21, 30. Jul. 2016 (CEST)

Das freut mich sehr :) --FNDE (Diskussion) 10:51, 30. Jul. 2016 (CEST) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:27, 22. Feb. 2017 (CET)

Web-App

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, die mobile Web-App ist zum testen freigegeben (Link: //tools.wmflabs.org/request/dev_map). Auf der linken Seite befindet sich unter dem Zoom-Panel eine Schaltfläche um die eigene Position abzurufen. Diese Funktion bleibt solange aktiviert, bis erneut drauf geklickt wird. Die Position wird also fortlaufend abgerufen. Wenn man zu Fuß unterwegs ist, bewegt sich der Kartenausschnitt automatisch mit, sodass man gezielt auf einen eingetragenen Punkt navigieren kann. Die Marker muss man manuell über eine eigene Schaltfläche (rechts oben) abrufen. Ich halte das für die beste Möglichkeit, da so etwas Datenvolumen gespart wird. Außerdem ist die Abfrage auf 500 Ergebnisse begrenzt. Grundsätzlich besteht aber die Möglichkeit, für den betreffenden Kartenausschnitt individuell und automatisch die Marker zu laden. Eventuell ist das ja für die meisten Nutzer doch etwas komfortabler. Bin gespannt auf euer Feedback! Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 20:21, 1. Aug. 2016 (CEST)

auch hier sind in der Ausgabe wieder Unterstriche enthalten: "Liste_der_Baudenkmäler_in_Münster_(Westfalen)" --Flominator 21:39, 1. Aug. 2016 (CEST)

Gefällt mir gut, hab mir einen Link auf die Startseite gemacht. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:27, 2. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: Ich hatte das mal so belassen, weil die Links ohnehin unterstrichen sind. Der Name mit den Unterstrichen wird außerdem für den Link verwendet, dann landet man direkt ohne Weiterleitung auf dem Artikel. Oder soll ich das trennen, also Titel und Link? --FNDE (Diskussion) 21:10, 2. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Problem ist halt, dass die Unterstriche etwas merkwürdig aussehen und sie den Zeilenumbruch in den Popups verhindern. --Flominator 12:31, 3. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator:

erledigt. --FNDE (Diskussion) 18:18, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab mich die letzten Tage mit fehlerhaften Koordinaten befasst, möchte jetzt aber nochmal auf dieses Thema zurückkommen. Mir wären noch zwei Dinge wichtig, dann würde ich das Tool auch in meinem Kreis promoten:

Die Umstellung auf die neue Tabelle ist für mich wichtig, weil inzwischen einige Bilderwünsche in meinem Umkreis abgearbeitet wurden und ich mich bald nicth mehr auskenne.
Der Startpunkt in Münster ist von der Usability nicht optimal. Geht die Positionsabfrage on-load?

lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 08:40, 16. Aug. 2016 (CEST)

Voll cool! Wie kann ich den Radius größer machen? --Flominator 10:05, 25. Aug. 2016 (CEST)

Flominator: einfach etwas rauszoomen und oben rechts auf das Icon klicken für aktualisieren :) --FNDE (Diskussion) 12:04, 25. Aug. 2016 (CEST)

Thomas Ledl: ist nun umgestellt auf die neue Tabelle, ich kann diese App selbst aber nicht mit allen Geräten testen, da ich selbst nur ein BlackBerry besitze :) Der eigene Standpunkt kann mit dem Marker-Icon unter Plus/Minus abgerufen werden. Wenn du die Ansicht aktiv lässt, kannst du damit auch navigieren. --FNDE (Diskussion) 12:08, 25. Aug. 2016 (CEST)

Ist super! Jetzt ist es ein richtiger Prozess. Gestern wurde übrigens auch eine andere Anpassung im Bereich Koordinaten gemacht, sodass nun sämtliche Koordinaten in der Tabelle geo_tags vorhanden sind.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Coordinate#.23coordinates_in_simple

Ich werd mal für's erste auf dieser Baustelle aktiv sein. Bis Wikicon?

lg --Thomas Ledl (Diskussion) 09:58, 26. Aug. 2016 (CEST)

Genau, da können wir uns mal persönlich unterhalten. Schicke dir meine Nummer einfach per Mail, dann können wir uns vor Ort zusammentelefonieren? --FNDE (Diskussion) 19:10, 27. Aug. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --FNDE 17:45, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:28, 22. Feb. 2017 (CET)

Problem? Bitte nachstellen

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Datei:Mit Bilderwunsch.jpg

Mit Bilderwunsch (Bild 1)

Datei:Bilderwünsche sind weg.jpg

Ohne Bilderwünsche (Bild 2)

Kann das mal bitte jemand nachstellen? (Desktop Win10prof, 64bit)

Aufruf des Programms
ganz links Standort erlauben (Ich lande in S-H, richtig)
Rechts auf "aktualisieren", Bilderwünsche werden angezeigt (Bild 1)
Einmal links auf minus (Zoom out), dann rechts aktualisieren
Bilderwünsche sind weg (Bild 2)

Mein Problem oder Bug?

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:05, 4. Sep. 2016 (CEST)

Hey Nightflyer, es ist ein gewollter „Bug“. Ich habe die Ergebnisse auf 500 begrenzt, damit diese mobile Version nicht das Schmartphone in die Knie zwingt. In dem Moment wo du den Ausschnitt vergrößerst und Hamburg abgebildet ist, wird das Limit in diesem Umkreis schon ausgereizt, weshalb in SWH keine Ergebnisse mehr angezeigt werden. Du kannst auf der regulären Karte aber Bilderwünsche ansehen. Die mobile Variante ist ja wirklich nur dafür vorgesehen, im unmittelbaren Umkreis die Bilderwünsche zu finden. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 15:11, 4. Sep. 2016 (CEST)

Danke! Hamburg hat also Schuld :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:13, 4. Sep. 2016 (CEST)

erledigtErledigt --FNDE 17:43, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:31, 22. Feb. 2017 (CET)

Trotz Geokoordinaten nur "Bilderwunsch an einem beliebigem Ort"

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Großsteingrab Feldhusen oder Vorlage:Infobox Megalithanlage werden da wohl nicht richtig ausgewertet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:06, 12. Okt. 2016 (CEST)

Ich fürchte, ich bin hier "knapp daneben" aber eben trotzdem falsch. Bitte an die richtige Stelle schieben mit Ping. --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:11, 12. Okt. 2016 (CEST)

@Eingangskontrolle: Danke für die Rückmeldung. Ist behoben. --Flominator 09:03, 13. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:32, 22. Feb. 2017 (CET)

Tool offline

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@FNDE: [1] liefert seit einigen Stunden Fehler 503. Gruß, --Flominator 10:16, 2. Nov. 2016 (CET)

Hey Flominator, danke für den Hinweis. Keine Ahnung was da los war, der Webservice hatte sich aufgehangen und musste neugestartet werden. --FNDE 13:20, 2. Nov. 2016 (CET)

Ich werd da mal ein Monitoring einsetzen damit wir schneller bemerken wenn etwas nicht läuft. Auf Labs kommt das ja gelegentlich mal vor. --FNDE 14:27, 3. Nov. 2016 (CET)

Danke. Übrigens: Auf Benutzer:Flominator/Freiburg gibt es inzwischen exemplarisch eine botbasierte Beobachtung des Umkreises nach Bilderwünschen. --Flominator 15:54, 3. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FNDE 19:32, 22. Feb. 2017 (CET)

Datenbank

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren37 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Super.

Wegen der Bilderwunsch-Tabelle. Ich bin wenig zuversichtlich, dass der Bot in dieser Form wieder in Betrieb genommen wird.

Mit der Übernahme von verlassenen Projekten habe ich kaum gute Erfahrungen. Die Motivation bei Neuprogrammierungen scheint größer zu sein.

Bei wp-world hat der Einbau von 20 Zeilen-Javascript-Proxy nach etwa 9 Monaten geklappt (und alle maps starten immer noch in Chicago, also ist es nicth wirkclih fertig). Der erfgoed-bot war auch ein paar Monate offline. Da war glaub ich gar nichts umzustellen, nur von jemand anderm zu betreuen. Und der ist in Perl, also Skriptsprache und damit noch relativ gut wartbar. Der Melbot scheint aber Java zu sein, also git und compilieren und alles.

Das SQL-Skript das ich gefunden habe scheint nicht zu funktionieren. Ich habe es nach zwei Stunden abgebrochen. Vielleicth ist es auch das Falsche. So genau kann man das ohne Java-Einarbeiten nciht sagen. Wenn ich ein funktionierendes SQL-Skript bereit stelle, könntest du dir vorstellen es ins bwAPI-Projekt einzubinden? lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 10:41, 28. Jul. 2016 (CEST)

Hey Thomas, ja, kann ich mir vorstellen, da ich inzwischen auch einen Bot mit Flag habe. Dieser Bilderwunsch-Bot ist doch sogar nur readonly wenn ich richtig liege? Informieren sammeln/abgleichen/einfügen in die Datenbank. --FNDE (Diskussion) 17:06, 28. Jul. 2016 (CEST)

Servus. Das wäre dann gleich normalisiert. Ist das genug Info für dich um weiterzumachen?

SELECT pl_from, #pl_title, 
   IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),',',1), NULL) lat, 
   IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),'!/',1),',',-1), NULL) as lon,
   IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), NULL) description,
   NULL,
   IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort
  FROM dewiki_p.pagelinks 
  WHERE pl_namespace=10 
  AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%' 
  AND ( pl_title like '%/C:%' and pl_title like '%/D:%' )
UNION ALL
 SELECT pl_from, #pl_title, 
   IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),',',1), NULL) lat, 
   IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),'!/',1),',',-1), NULL) as lon,
   page_title,
   NULL,
   IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort
  FROM dewiki_p.page, dewiki_p.pagelinks 
  WHERE page_id = pl_from 
  AND pl_namespace=10 
  AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%' 
  AND ( pl_title like '%/C:%' and pl_title not like '%/D:%' )
UNION ALL
 select pl_from, #pl_title, 
   gt_lat lat, 
   gt_lon as lon,
   page_title,
   IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), '') description,
   IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort
FROM dewiki_p.geo_tags, dewiki_p.page, dewiki_p.pagelinks
WHERE page_id = pl_from 
 AND pl_namespace=10 AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'
 AND ( pl_title not like '%/C:%' )
 AND gt_page_id = pl_from and gt_primary = 1;

Ein paar Hintergrundinfos noch:

Die ersten 3000 habe ich überprüft. Einige Bilderwünsche wurden zwischenzeitlich erfüllt. In diesem Statement sind alle (verortbaren) drin, die auch in Bilderwunsch drin sind.
Es sind jetzt 300 Wünsche dabei, die vorher gefehlt haben (vgl select count(*) from s51127__dewiki_Bilderwunsch_p.Bilderwunsch where bw_location_lat is not null;) z.b. weil beim Template statt hier der Seitenname angegeben ist.
Dieses Stmt liefert nur Datensätze die verortbar sind.
Für einen Echtzeitaufruf ist es leider deutlich zu langsam (ca. 4 Sekunden).
Den Parameter ORT im Template Bilderwunsch ignoriere ich, da steht meistens eh nur Unfug drin.

lg --Thomas Ledl (Diskussion) 11:58, 29. Jul. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl, Flominator: Sehr geil, hat auf Anhieb funktioniert

Von der Performance her ist das erträglich, das könnte der Bot einfach jede Stunde einmal aktualisieren. Wenn nichts dazwischen kommt, würde ich das dieses Wochenende noch in Angriff nehmen. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 22:27, 29. Jul. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl: Das mit dem ignorierten Ort halte ich für problematisch. Dort sollte i.d.R. ein Lemma stehen, das Koordinaten hat. --Flominator 22:45, 29. Jul. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl, FNDE: Heißt das ihr zieht hier gerade einen neuen BW-Bot hoch und wir hätten damit Bilderwünsche in Quasi-Echtzeit? Das wäre ja Wahnsinn! --Flominator 22:45, 29. Jul. 2016 (CEST)

Den Wert für Ort rauskriegen ist leicht. Einfach analog zu description statt D: mit einem O: (kann ich aber dzt. nicth ausprobieren, verm erst wieder am Dienstag)

IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), NULL) description

--Thomas Ledl (Diskussion) 08:13, 30. Jul. 2016 (CEST)

@Flominator: Thomas hat den Query schon geliefert, der Botauftrag ist ja schnell erledigt. Ich würde das wie folgt machen: der Bot ruft die aktuellen Daten jeweils zur vollen Stunde ab, leert vorher alle Datensätze und fügt sie komplett neu ein. Das wäre das einfachste. Falls jemand die Daten direkt aktualisieren möchte, könnte man das hier z.B. über eine eigene Funktionsseite machen: da schreibt man dann einfach update bwapi oder sowas in der Art, um den Auftrag direkt auszuführen. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 23:07, 29. Jul. 2016 (CEST)

Thomas, was noch relativ wichtig ist, wäre die Beschreibung, die in den einzelnen Vorlagen hinterlegt ist. In der Standardansicht von bwAPI haben wir z.B. die Matthäuskirche (Münster) hinterlegt. In der Beschreibung wird explizit nach dem Innenraum der Kirche gefragt, was sicher recht hilfreich ist zu wissen, wenn man nicht in den Artikel geschaut hat. Ich nehme an, dass wir diese Angaben nicht ohne weiteres aus der Datenbank ziehen können? Das ist ja ein Vorlagenparameter, den man nur bekommt, wenn alle Seiten nacheinander über die Wikipedia-API abgerufen werden. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 14:29, 30. Jul. 2016 (CEST)

Die Daten sind vorhanden. Offenbar noch ein Sonderfall, den ich übersehen habe. Mit dem O:-Parameter kann man gleich verfahren. Hab's oben korrigiert.

Ortsdaten sind jetzt auch als eigene Spalte enthalten. lg --Thomas Ledl (Diskussion) 23:44, 30. Jul. 2016 (CEST)

Hi Thomas, das sieht echt super aus! Folgende Ergänzung hätte ich noch: momentan steht in der Spalte description beispielsweise sowas: Matthäuskirche_(Münster): Innenraum_der_Kirche. Können wir die Beschreibung hinter dem Doppelpunkt in einer eigenen Spalte haben? ort und description ist ja weitestgehend sogar identisch, wenn keine Beschreibung angegeben wurde. In vielen Zeilen steht der Doppelpunkt da, ohne dass eine Beschreibung folgt. Kannst du da noch was machen? Wenn das funktioniert, haben wir ja wirklich eine Live-Abfrage wie von Flominator erhofft :) Danke! --FNDE (Diskussion) 20:05, 1. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe die Beschreibung der Seite und die im Template nun in zwei Felder getrennt.

Die Erklärung des STMT: Drei Einzelmengen durch UNION ALL zusammengefasst.

* Erstes inklusive Koordinaten und Beschreibung im Template.

* Zweites Koordinaten im Template aber dort keine Beschreibung -> Der Seitenname wird geliefert.

* Drittes für alles andere. Es werden die Koordinaten der Seite geliefert, Seitenname und aus dem Template Beschreibung und Ort falls vorhanden.

Und hier ein paar willkürliche Eintragungen damit man sich was drunter vorstellen kann:

MariaDB [(none)]> SELECT pl_from, #pl_title,
    ->    IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),',',1), NULL) lat,
    ->    IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),'!/',1),',',-1), NULL) as lon,
    ->    IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), NULL) description,
    ->    NULL,
    ->    IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort
    ->   FROM dewiki_p.pagelinks
    ->   WHERE pl_namespace=10
    ->   AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'
    ->   AND ( pl_title like '%/C:%' and pl_title like '%/D:%' )
    -> limit 10;
ERROR 2006 (HY000): MySQL server has gone away
No connection. Trying to reconnect...
Connection id:    63821550
Current database: *** NONE ***

+---------+-------------------+------------------+-----------------------------+------+------+
| pl_from | lat               | lon              | description                 | NULL | ort  |
+---------+-------------------+------------------+-----------------------------+------+------+
| 5538513 | -0.375            | -78.25           | Chacana                     | NULL | NULL |
| 1348300 | -0.469437         | -76.974192       | Coca_(Fluss)_(Mündung)      | NULL | NULL |
| 5474459 | -0.47138888888889 | 30.190833333333  | Katunga                     | NULL | NULL |
| 8127667 | -0.495            | -76.692222222222 | Río_Shushufindi_(Mündung)   | NULL | NULL |
| 5538513 | -0.53333333333333 | -78              | Aliso                       | NULL | NULL |
| 5534667 | -0.90416666666667 | 36.291666666667  | Olkaria                     | NULL | NULL |
| 5474459 | -0.93333333333333 | 29.333333333333  | May-ya-moto                 | NULL | NULL |
| 3572807 | -1.3793375718521  | -69.422607421875 | Río_Apaporis_(Mündung)      | NULL | NULL |
| 4692785 | -1.3886903875706  | 120.74987411499  | Poso_(Fluss)_(Mündung)      | NULL | NULL |
| 4494711 | -1.6833333333333  | -80.816666666667 | Río_Ayampe_(Mündung)        | NULL | NULL |
+---------+-------------------+------------------+-----------------------------+------+------+
10 rows in set (0.00 sec)

MariaDB [(none)]>  SELECT pl_from, #pl_title,
    ->    IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),',',1), NULL) lat,
    ->    IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),'!/',1),',',-1), NULL) as lon,
    ->    page_title,
    ->    NULL,
    ->    IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort
    ->   FROM dewiki_p.page, dewiki_p.pagelinks
    ->   WHERE page_id = pl_from
    ->   AND pl_namespace=10
    ->   AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'
    ->   AND ( pl_title like '%/C:%' and pl_title not like '%/D:%' )
    -> limit 10;
+---------+-------------------+------------------+-------------------+------+------+
| pl_from | lat               | lon              | page_title        | NULL | ort  |
+---------+-------------------+------------------+-------------------+------+------+
| 6587494 | -0.76666666666667 | 127.71666666667  | Bibinoi           | NULL | NULL |
| 6468578 | -1.4369444444444  | 5.6330555555556  | Pico_Quioveo      | NULL | NULL |
| 6846304 | -1.6747222222222  | 12.020555555556  | Mont_Iboundji     | NULL | NULL |
| 3391807 | -1.906966         | 30.040563        | Jali_(Berg)       | NULL | NULL |
| 1246984 | -10.05            | 39.116666666667  | Tendaguru         | NULL | NULL |
| 1935441 | -10.1625          | -40.859722222222 | Toca_da_Boa_Vista | NULL | NULL |
| 1383663 | -10.447222        | 33.863889        | Nganda            | NULL | NULL |
| 1383644 | -10.75            | 33.933333333333  | Nchenachena       | NULL | NULL |
|  643122 | -14.0225          | 48.968888888889  | Maromokotro       | NULL | NULL |
| 2585504 | -14.205277777778  | 34.202777777778  | Chongoni          | NULL | NULL |
+---------+-------------------+------------------+-------------------+------+------+
10 rows in set (0.00 sec)

MariaDB [(none)]> select pl_from, #pl_title,
    ->     gt_lat lat,
    ->     gt_lon as lon,
    ->     page_title,
    ->     IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), '') description,
    ->     IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort
    ->  FROM dewiki_p.geo_tags, dewiki_p.page, dewiki_p.pagelinks
    ->  WHERE page_id = pl_from
    ->   AND pl_namespace=10 AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'
    ->   AND ( pl_title not like '%/C:%' )
    ->   AND gt_page_id = pl_from and gt_primary = 1 limit 10;
+---------+--------------+--------------+--------------------------------+-------------+--------------------------------+
| pl_from | lat          | lon          | page_title                     | description | ort                            |
+---------+--------------+--------------+--------------------------------+-------------+--------------------------------+
| 7704667 |  55.96830556 |  -4.58361111 | 18–22_Main_Street_(Renton)     |             | 18–22_Main_Street_(Renton)     |
| 5854057 | -40.22606944 | 175.56558333 | 1904_Building                  |             | 1904_Building                  |
| 7041688 |  55.73816681 |  -6.37852764 | 1–2_Rhu                        |             | 1–2_Rhu                        |
| 6651159 |  47.85369200 |  35.07816500 | 330-kV-Leitung_Donbass–Dnepr   |             | 330-kV-Leitung_Donbass–Dnepr   |
| 8281204 |  55.50177765 |  -4.61027765 | 5–7_The_Cross                  |             | 5–7_The_Cross                  |
| 1184636 |  51.75902800 |  14.33445100 | 94.5_Radio_Cottbus             | Hauptsitz   | 94.5_Radio_Cottbus             |
| 7208116 |  18.42623200 | -64.62091500 | A.O._Shirley_Recreation_Ground |             | A.O._Shirley_Recreation_Ground |
| 5799731 |  50.72503100 |   7.10223100 | AMV_Makaria_Bonn               | Haus        | AMV_Makaria_Bonn               |
| 5085186 |  51.24939900 |   6.80105200 | ARAG-Terrassenhaus             |             | ARAG-Terrassenhaus             |
| 3137288 |  46.62057200 |  14.34011100 | ASK-Sportanlage_Fischl         |             | ASK-Sportanlage_Fischl         |
+---------+--------------+--------------+--------------------------------+-------------+--------------------------------+
10 rows in set (0.15 sec)

--Thomas Ledl (Diskussion) 08:04, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ist dieser Bot denn jetzt schon produktiv? Falls ja, sollte man das auf der Vorderseite ergänzen. --Flominator 12:33, 3. Aug. 2016 (CEST)

Thomas: ich bekomme bei diesen Abfragen, wenn ich sie mit Union all verbinde, insgesamt nur etwas über 17.000 Ergebnisse geliefert, kannst du das nochmal checken?

Flo: bis jetzt noch nicht. Wenn ich den Job auf toollabs erstellt habe schauen wir erstmal ob das so funktioniert wie wir es uns vorstellen. Wenn alles passt, können wir bwAPI dann auch auf die "Live"-Daten umstellen. --FNDE (Diskussion) 18:15, 3. Aug. 2016 (CEST)

Ev. das Limit 10 bei einem nicth weggenommen?

Das Stmt von oben kopiert liefert mir 139295 Datensätze. lg --Thomas Ledl (Diskussion) 19:30, 3. Aug. 2016 (CEST)

MariaDB [dewiki_p]> select count(*) from (SELECT pl_from,     IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),',',1), NULL) lat,     IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),'!/',1),',',-1), NULL) as lon,    IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), NULL) description,    NULL,    IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort   FROM dewiki_p.pagelinks    WHERE pl_namespace=10    AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'    AND ( pl_title like '%/C:%' and pl_title like '%/D:%' ) UNION ALL  SELECT pl_from,     IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),',',1), NULL) lat,     IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),'!/',1),',',-1), NULL) as lon,    page_title,    NULL,    IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort   FROM dewiki_p.page, dewiki_p.pagelinks    WHERE page_id = pl_from    AND pl_namespace=10    AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'    AND ( pl_title like '%/C:%' and pl_title not like '%/D:%' ) UNION ALL  select pl_from,     gt_lat lat,     gt_lon as lon,    page_title,    IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), '') description,    IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort FROM dewiki_p.geo_tags, dewiki_p.page, dewiki_p.pagelinks WHERE page_id = pl_from   AND pl_namespace=10 AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'  AND ( pl_title not like '%/C:%' )  AND gt_page_id = pl_from and gt_primary = 1) as asdf;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|   139295 |
+----------+
1 row in set (3.46 sec)

Thomas:Ja tatsächlich, daran wird es gelegen haben. Wir sind fast am Ziel

Bei einigen Datensätzen (z.B. Marktplatz_1_bis_17,_Unterer_Markt_1_bis_20,_Neuburger_Straße_1_u._2,_Ensemble_Marktplatz) fehlt leider die Ortsangabe, das ist in der bestehenden Version vorhanden. Auffällig ist auch, dass eigentlich fast überall in der Spalte ort nichts zu finden ist. Damit wir die Qualität der bestehenden Datenbank erreichen, muss diese Spalte immer ausgefüllt sein. Die Beschreibung ist ja optional, sodass sie nur angezeigt wird, wenn sie in der Vorlage vermerkt wurde. Ich verstehe den Query leider nur bedingt, sonst hätte ich mich schon mal selbst dran versucht :) Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 20:24, 3. Aug. 2016 (CEST)

Also bei der Qualität der bestehenden Datenbank muss ich jetzt aber entschieden Einspruch erheben! Nicht nur, dass welche fehlen...

Ich hätte es mir so gedacht, dass die description, also die vierte Spalte grundsätzlich gesetzt ist. Darum der Schmäh mit den drei Einzelstatements, die ich dann wieder zusammenfasse.

Die Spalten fünf und sechs sind fast nie gesetzt, also falls vorhanden eben mit Komma getrennt anzeigen.

Die verfügbaren Werte sind: Beschreibung aus dem Template (in 90% gesetzt), Ort aus dem Template (2% gesetzt) und Name der Wikipediaseite. Die Koordinaten nehme ich vorzugsweise aus dem Template sonst von der Seite.

Es ließen sich die Werte ggf. auch in Einzelspalten liefern. Ggf. kann das Zusammenfügen der drei Spalten auch im Statement passieren. Wie es dir lieber ist.

Was noch wichtig ist (neben dem Ersetzen der Unterstriche durch Leerzeichen): Das Statement darf bei dieser Laufzeit keinesfalls bei jedem Seitenaufruf so verwendet werden. Also entweder im PHP cachen (?) und pro Stunde nachladen oder in einem täglichen/stündlichen crontab

drop table Bilderwunsch_geo;
create table Bilderwunsch_geo as
(select ...
);

Alles klar? lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 21:01, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hab nochmal drübergeschaut.

Vielleicht ist es so etwas verständlicher, immerhin ist es ein wenig schneller (2 Sekunden). Dann aber die Spalten alle einzeln.

select * from (
 select
   pl_from,
   IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),',',1), NULL) lat_template,
   IF (LOCATE('/C:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/C:', -1),'!/',1),',',-1), NULL) as lon_template,
   IF (LOCATE('/D:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/D:', -1),'!/',1), '') description,
   IF (LOCATE('/O:',pl_title)>0, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(pl_title, '/O:', -1),'!/',1), NULL) ort,
   pl_title,
   gt_lat lat_page,
   gt_lon as lon_page,
   page_title
    from dewiki_p.pagelinks
    left join dewiki_p.geo_tags on gt_page_id = pl_from and gt_primary = 1
    left join dewiki_p.page on page_id = pl_from
   where pl_namespace=10 AND pl_title LIKE 'Bilderwunsch/code!/%'
    ) as asdf
where (lat_template is not null or lat_page is not null);

--Thomas Ledl (Diskussion) 09:54, 4. Aug. 2016 (CEST)

Botauftrag

@Thomas Ledl, Flominator: Ich habe das Framework von FNBot nun auf diesen Job angesetzt. Die neue Datenbank könnt ihr entweder hier (einfach GET-Parameter zur Änderung der Limits anpassen) oder direkt auf dem Toolserver (s2.labsdb) unter s52861__bwAPI einsehen. Die Tabelle heißt dort ebenfalls Bilderwunsch und wurde dem „Original“ nachempfunden, damit ich auf der Karte nicht so viel anpassen muss Vorlage:Smiley/Wartung/:) Die Datenbank wird mit der aktuellen Einstellung jede Stunde aktualisiert, die Logfile-Datei könnt ihr hier einsehen. Ich gehe mal davon aus, dass wir den Interval zur Aktualisierung auch ohne Bedenken auf 24 Stunden erhöhen können. Wenn ihr keine Einwände zu den vorliegenden Daten habt, würde ich dazu übergehen die Datenbank mit der Karte und den Export-Funktionen zu verknüpfen. Momentan beziehen wir die Daten ja noch aus dem alten Abbild. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 01:02, 10. Aug. 2016 (CEST)

Servus.

Aus meiner Sicht kannst du das jederzeit online nehmen. Ich komm eh schon durcheinander mit den bereits abgearbeiteten Bilderwünschen. Das würde dann sowohl die Web-Version wie auch die andere betreffen?

Anmerkungen habe ich noch

1) Auf die DB kann ich so nicht zugreifen

2) Die Tabelle täte ich idealerweise mit GEO benennen, weil die nicht verortbaren Objekte da nciht drin sind.

3) Wegen dem Logfile happert es gerne mal, weil es kein richtiges Monitoring gibt. Wäre es möglich den Zeitstempel des letzten Imports direkt auf der Oberfläche anzuzeigen (seh ich aber als Goodie)?

MariaDB [(none)]> connect s52861__bwAPI
ERROR 1044 (42000): Access denied for user 'u12561'@'%' to database 's52861__bwAPI'

lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 10:23, 10. Aug. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl:

1) J Ich musste erstmal nachfragen wie das mit der Freigabe eigentlich funktioniert, ist aber sehr simpel: die Datenbank muss lediglich mit dem Prefix _p am Ende versehen werden und lautet nun entsprechend s52861__bwAPI_p. Versuch mal bitte ob du nun Zugriff hast.
2) J erledigt. Tabelle heißt nun Bilderwunsch_Geo
3) J erledigt. Ich habe die Tabelle noch um einen Timestamp ergänzt. Die Logfile ist ohnehin nur zur Überprüfung der Funktionalität vorgesehen, falls der Server mal nicht rund läuft o.ä. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 13:20, 10. Aug. 2016 (CEST)

Funktioniert jetzt. Daten wirken plausibel. lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 08:42, 16. Aug. 2016 (CEST)

Servus.

@FNDE: Ist relativ ruhig geworden um das Thema. Die Umstellung der Anzeige auf das neue Tool ist noch ausständig.

Mein Testeintrag ist Ottakringerbach, wo ein Bilderwunsch erfüllt wurde, aber auf BWapi noch angezeigt wird.

Wäre schön, wenn das Ding auf der Wikicon präsentiert werden könnte. lg --Thomas Ledl (Diskussion) 09:35, 24. Aug. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl, Flominator: bwAPI wurde nun global (Karte, mobile Version, Exportfunktionen) auf die "Live"-Datenbank umgestellt. Bitte überprüft mal, ob das alles jetzt so passt

Den Aktualisierungsinterval von einer Stunde kann man ja erstmal so belassen. Den Logfiles nach passiert außer in der Nacht eigentlich immer was. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 21:42, 24. Aug. 2016 (CEST)

Super! Erleichtert mir die Fototouren ungemein und jetzt ist auch definitiv die richtige Jahreszeit!

Kannst du das DEV_API bitte auch gleich umstellen? lg --Thomas Ledl (Diskussion) 09:29, 25. Aug. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl, Flominator: die mobile Variante ist nun unter //tools.wmflabs.org/request/bwAPI/mobile/ abrufbar. Werde das noch in der Doku ergänzen. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 23:33, 28. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Kannst du bitte den Zeitpunkt der letzten Aktualisierung noch irgendwo auf der Karte einblenden. Sonst wundern sich die Leute, warum die Bausteine nicht sichtbar werden. --Flominator 09:57, 21. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Ginge das? --Flominator 20:30, 9. Nov. 2016 (CET)

Klar, mach ich :)

In Arbeit --FNDE 20:40, 9. Nov. 2016 (CET)

@FNDE: Das freut mich --Flominator 11:39, 7. Dez. 2016 (CET)

Erledigt --FNDE 18:23, 22. Feb. 2017 (CET)

@FNDE: Gefühlt ist das erledigt, danke. Allerdings zeigt er mir jetzt gerade 17:05 an. Für ein Aktualisierungsintervall von einem Mal pro Stunde spricht das nicht unbedingt. Oder haben wir hier noch ein Zeitzonen-Problem in der Anzeige? Gruß, --Flominator 18:25, 22. Feb. 2017 (CET)

Gut aufgepasst. Ist gefixed :) Viele Grüße --FNDE 19:06, 22. Feb. 2017 (CET)

@FNDE: Danke. Ist das jetzt unsere Zeitzone oder die vom Browser? Falls ersteres, dann sollten wir das noch durch die entsprechende Abkürzung vermerken. Gruß, --Flominator 19:27, 22. Feb. 2017 (CET)

Genau, das ist unsere, also CET. Schreib ich dann in Klammern dahinter. --FNDE 19:30, 22. Feb. 2017 (CET)

erledigtErledigt @Flominator --FNDE 19:54, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FNDE 23:31, 3. Jan. 2018 (CET)

Startposition und DB-Zugriff

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus.

Ich hätte einige Zusatzwünsche zum bwAPI, die vorrangig mit Bedienung am Handy zu tun haben.

Startposition auf aktueller Position (Doppelklick wird auf meinem Handy meistens als zoomen interpretiert)
Möglichkeit zum KML-Download, um die Punkte native darstellen zu können (z.b. in Maps.ME, Google Earth oder LocusMap)

Ist das hier der richtige Ort für diese Anfrage?

Wäre es möglich, (Lese-)Zugang zur Datenbank zu bekommen? Ich würde gerne ein paar Dinge probieren. Die Datenbank h5.labsdb scheint zumindest nicht erreichbar zu sein (von tools.wmflabs.org).

lg, --Thomas Ledl (Diskussion) 15:24, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hey Thomas, danke für deine Nachricht. Zu Punkt 1: wie stellst du dir das genau vor? Weiß gerade nicht wie du das meinst. Punkt 2: ich bin an dem KML-Export bereits dran, ist allerdings nicht ganz so easy gemacht. Für die Datenbank habe ich selbst nur Lesezugriff, da sie von einem anderen Benutzer verwaltet wird, der zur Zeit aber leider inaktiv ist. Ich könnte dir ggf. per E-Mail einen MySQL-Zugang zu der Datenbank anlegen, dann brauchst du selbst kein Tool auf dem Server anfragen. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 15:40, 25. Jul. 2016 (CEST)

Ad 1 stell ich mir so vor, dass auf https://tools.wmflabs.org/request/bwAPI/ durch einen Button sowas (durch Javascript) ausgelöst wird http://www.w3schools.com/html/tryit.asp?filename=tryhtml5_geolocation und in die Koordinaten geschrieben. Scheint mir die dankbarste Lösung zu sein.

Wenn du Unterstützung bei KML brauchst gib einfach Bescheid!

Die Sache mit dem Merlbot ist mir unklar. Ist das ein technisches (Umstellung http auf https) oder ein politisches Problem (weil niemand Zugriff auf den bot hat)?

MySQL-Zugang nehme ich fast an, dass ich nur den Servernamen und die DB brauche. Falls freischalten wäre mir Zugriff mit u12561 am liebsten. Und wenn das alles zu kompliziert ist, ist auch meine Email-Adresse bei Wikipedia freigeschalten (unter user:Thomas_Ledl links E-Mail an den Benutzer)

lg --Thomas Ledl (Diskussion) 16:10, 25. Jul. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl: Einwahldaten für die DB kann ich dir direkt schon geben.

Host: s2.labsdb

DB: s51127__dewiki_Bilderwunsch_p

Dort findest du dann die Tabelle Bilderwunsch und Bilderwunsch Vorschlag. So wie ich das verstanden habe ist der Betreiber dieser Datenbank bzw. des Bots schon seit Beginn des Jahres inaktiv, den Zugriff bekommen wir aus Compliance-Gründen bestimmt nicht so einfach. Für den KML-Export werde ich jetzt wohl auf eine Klasse zurückgreifen, falls es sowas schon gibt. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 20:37, 25. Jul. 2016 (CEST)

Auf die Tabelle komm ich hin. Super! Thx!

Als ich das letzte mal KML gemacht hab hab ich nicht lange viel mit XML-Framework rumgemacht. Im Prinzip reicht es, die Sonderzeichen zu escapen und die Zeilen in ein printf reinzupacken.

Vielleicht hilft das https://tools.wmflabs.org/denkmalliste/kml/AT-920.kml als Inspiration.

Der Betreiber der Tabelle ist der Merlbot? --Thomas Ledl (Diskussion) 08:35, 26. Jul. 2016 (CEST)

Hey Thomas, ich habe die Karte nun entsprechend angepasst (Link), sodass man sie auf dem Handy nutzen kann. Es handelt sich dabei natürlich um eine Beta-Version, weshalb ich auf dein Feedback angewiesen bin Vorlage:Smiley/Wartung/:) Es funktioniert nun wie folgt: man kann sich einen beliebigen Kartenausschnitt wählen, erst wenn der Refresh-Button gedrückt wird, holt sich die App ihre Daten für die einzelnen Marker. So wird nicht unnötig Datenvolumen verbraucht. Angezeigt werden max. 1000 Einträge, damit das Smartphone nicht so schnell an seine Grenzen kommt. Als finalen Schritt würde ich noch einen Button zur Verfügung stellen, womit man zu der aktuellen GPS-Position springen kann bzw. die eigene Position zum navigieren angezeigt bekommt. Vielleicht bekommen wir die App dann massentauglich, damit sich ein paar mehr Wikipedianer im Bilderwunsch-Projekt engagieren :) Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 02:07, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ja, so könnte das klappen.

Diese Implementierung ist im Prinzip das, was wir bei österreichischen Kleinprojekten brauchen. Wenn's ausgebreitet ist werd ich's in Wien den anderen Kleinprojektlern vorstellen.

Was die Massentauglichkeit betrifft bin ich noch am überlegen.

Da wir nun alles in der Hand haben bin ich auch am überlegen, ob wir in's Template einen Parameter für Privatgrund einbauen sollten. Viele der Naturdenkmäler in Wien sind nicht zugänglich. --Thomas Ledl (Diskussion) 08:40, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ping @ Flominator, vllt. auch für dich interessant im Urlaub. --FNDE (Diskussion) 02:09, 30. Jul. 2016 (CEST)

Zwei Fragen: Könnten wir die Diskussion vielleicht auf Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche/bwAPI verlagern? Müsste der Standort-Button schon funktionieren? --Flominator 11:38, 2. Aug. 2016 (CEST)

Wie meinst du? Der Geo-Location-Button funktioniert schon, ja. Viele Grüße --FNDE (Diskussion) 21:05, 2. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 18:35, 14. Apr. 2021 (CEST)

OV2-Export

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren24 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Flominator: OV2 ist jetzt auch verfügbar. Ich kann es leider nirgendwo richtig testen, schaust du es dir mal an? Der Online-Import funktioniert immerhin. --FNDE (Diskussion) 14:48, 30. Jul. 2016 (CEST)

@FNDE: Funktioniert! Wie geil ist das denn? Jetzt noch die '_' durch ' ' ersetzen und der Flo macht ein Fass auf

--Flominator 21:51, 30. Jul. 2016 (CEST) PS: Ein Leerzeichen zwischen Artikel und ( wäre auch hübsch. --Flominator 21:54, 30. Jul. 2016 (CEST)

@Flominator: müsste jetzt gehen

Das fehlende Leerzeichen hatte ich ganz übersehen. --FNDE (Diskussion) 21:58, 30. Jul. 2016 (CEST)

Ergänzender Hinweis dazu: wenn du die GET-Parameter weglässt, läd er automatisch die gesamte Datenbank als OV2 herunter, was ebenso für KML gilt. Müsste man vllt. mal irgendwo in einer Dokumentation erfassen, da wir ja inzwischen viele Funktionen implementiert haben. --FNDE (Diskussion) 22:10, 30. Jul. 2016 (CEST)

@FNDE: Danke. Aufruf von [2] bewirkt bei mir gar nichts. --Flominator 14:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: müsste jetzt gehen :) War ein Fehler in PHP. --FNDE (Diskussion) 15:31, 1. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Geil! Wuppt! Jetzt noch die Leerzeichen in den Klammern entfernen und der Flo ist ruhig ... theoretisch zumindest

--Flominator

@Flominator: Leerzeichen in den Klammern? Bei OV2 müsste eig. alles OK sein.. --FNDE (Diskussion) 18:12, 1. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: z.B. für die Wünsche in Emil Stadelhofer bekomme ich "(Köpfe,_vermutlich_an_der_Fassade_der_Sparkasse)" zurück. Gruß, --Flominator 21:37, 1. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator:

ist gefixed --FNDE (Diskussion) 18:17, 3. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Nach ausgiebigem Praxistest in Bayern: gefühlte 95% der Bilderwünsche kommen von Denkmallisten. Als Name wird für den POI dann jeweils "Liste der Baudenkmäler in ..." angegeben. Anschließend muss man erst den entsprechenden Eintrag öffnen, um zu sehen, um welches Haus es sich genau handelt. Können wir im "Listenfall" noch etwas optimieren? Oder wäre es generell besser, Name und Beschreibung zu tauschen? Abgesehen davon: Brutal geil - WLM kann kommen (zumindest außerhalb des Regierungsbezirks Freiburg, wo in dem man aus Datenschutzgründen keine Denkmallisten herausgibt …)! --Flominator 13:24, 12. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: eigentlich sollte die Beschreibung doch in dem Text (in Klammern) enthalten sein, oder fehlt uns da ein Parameter in der Abfrage? Schönen Gruß --FNDE (Diskussion) 23:07, 12. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: In der Übersicht sieht es bei kurzen Lemmas tatsächlich aus, als stünden der Ort in Klammern dahinter (die Unterstriche kommen daher, dass ich die Version ohne Unterstriche noch nicht importiert habe). Die Listenlemmas sind dafür aber einfach zu breit, bei meinem Navi gibt es kein "Nach-Rechts-Scrollen". In der Detailansicht sieht es dann schon besser aus. Gibt es im OV2-Format nicht noch ein Feld, in das man zusätzliche Infos eintragen kann, die nur in der Detailansicht erscheinen? Vielleicht wäre es geschickter, dort das Lemma unterzubringen und im Titel nur das Ziel des Bilderwunsches (also den Text in der Klammer) anzuzeigen. --Flominator 11:14, 13. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: habe es mir angesehen, bei OV2 kann man leider kein zusätzliches Feld definieren. Als einziger Workaround würde mir einfallen: wir prüfen in den Ergebnissen, ob das Wort "Liste" an erster Stelle steht. Wenn dem so ist, geben wir statt dem Lemma eben die dazugehörige Beschreibung. Ich halte es aber für möglich, dass in anderen Navis in voller Länge angezeigt wird :) Wenn du mit dem Auto unterwegs bist und aussteigst, kannst du in der mobilen Ansicht auch mit 2 Klicks sehen was genau fotografiert werden soll. Viele Grüße! --FNDE (Diskussion) 15:32, 13. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Sehe ich das richtig, dass wir momentan mit Simple POI Record von S. 12 arbeiten und es daher nur einen einzigen String für den Namen gibt? Wie wäre es dann mit folgendem Algorithmus für den String:

falls bw_location_desc leer ist, nimm nur page_title
falls bw_location_desc identisch mit page_title ist, nimm ebenfalls page_title
falls bw_location_desc nicht leer und nicht identisch mit page_title ist, nimm bw_location_desc + 'für' + page_title

Gruß, --Flominator 15:56, 13. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: J ich hab das wie von dir vorgeschlagen angepasst, kannst ja mal testen :)

@FNDE: Bist du sicher? Ich habe jetzt zwar keine Unterstriche, aber bekomme noch immer Liste der Baudenkmäler in Sonthofen (Grüntenstraße, Sühnekreuz) angezeigt. --Flominator 20:29, 13. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: Hm, in der Standardansicht über Münster (z.B. Link mit Listen-POI) funktioniert es wie es soll. Versuchst du es nochmal? Eventuell hatte er die Datei auf dem Server etwas später synchronisiert als ich dachte ;-) --FNDE (Diskussion) 23:51, 13. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Da kommt bei mir , Haus Getter ohne das Lemma Liste der Baudenkmäler in Münster (Westfalen). --Flominator 12:34, 14. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: Ach so, dann hatte ich dich falsch verstanden. Du möchtest die Beschreibung (sofern sie sich von dem Lemma unterscheidet) an erster Stelle im String, gefolgt vom Lemma selbst? --FNDE (Diskussion) 15:21, 14. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE:. Genau. --Flominator 18:44, 14. Aug. 2016 (CEST)

@Flominator: J sollte jetzt passen. --FNDE (Diskussion) 19:50, 14. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Tut es. Nur die Flüsse sehen etwas hässlich aus: "Kirnbach (Schiltach) (Mündung) (Kirnbach_(Schiltach))" Brauchen wir wirklich "(Mündung)"? Ansonsten würde ich NAME={{PAGENAME}} (Mündung)} aus Vorlage:Infobox Fluss entfernen. --Flominator 22:17, 8. Sep. 2016 (CEST)

Also ich habe dazu keine Meinung^^ Aber ist wohl verzichtbar, wenns dafür sonst keine wichtige Verwendung gibt. --FNDE 22:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ich war mal so frei. --Flominator 22:30, 8. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 10:52, 17. Apr. 2021 (CEST)

Startoberfläche

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schön wäre es, wenn man auf der Startseite bereits das Ausgabeformat auf KML, CSV oder OV2 einstellen könnte. Dann braucht sich der Browser nicht mit der Karte quälen, wenn man sowieso nur einen Export möchte. Zudem fände ich es hilfreich, auf der Startseite auch Wikipedia-Artikel eingeben zu können, deren Koordinaten zum Suchen benutzt werden. Gruß, --Flominator 21:41, 1. Aug. 2016 (CEST)

In Arbeit, wird aber noch etwas dauern

--FNDE (Diskussion) 21:11, 2. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 12:02, 19. Apr. 2021 (CEST)

Verschollener BW

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren36 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen,

@FNDE: Weißt du, warum August Friedrich von der Droessel nicht in der Karte auftaucht?

@Thomas Ledl: Meines Erachtens brauchst du das Lemma hier nicht explizit nochmal dazuzuschreiben, da es bereits über den Artikel erkannt wird, in dem der Baustein eingebunden ist.

Danke und Gruß, --Flominator 13:26, 30. Aug. 2016 (CEST)

Flominator: Habe den Fehler gefunden, aber weiß gerade nicht wirklich wie man ihn behebt: Bilderwünsche mit Verlinkung werden auf der Karte generell nicht angezeigt. Das ist schlecht, weil dies sicher nicht der einzige Artikel ist, auf den das zutrifft. @Thomas Ledl: könnte das mit dem Query zusammenhängen? --FNDE (Diskussion) 13:59, 30. Aug. 2016 (CEST)

Hab nachgesehen. Liegt am Query. Bilderwünsche mit Verlinkungen werden ignoriert. Ich schau mir das mal näher an. --FNDE (Diskussion) 14:15, 30. Aug. 2016 (CEST)

Update: liegt nicht direkt am Query, sondern an der Struktur, die wir abrufen: Bilderwünsche mit Verlinkung werden nicht in pagelinks gelistet. Ich glaube das ist ein echtes Problem.. --FNDE (Diskussion) 14:35, 30. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Heißt das, die Seite taucht nicht in "Links auf diese Seite auf", wenn einer ihrer Parameter einen Wikilink enthält? In den Queries oben steht relativ häufig "Bilderwunsch/code". Ist das Absicht? Müsste das nicht Bilderwunsch/encode heißen? --Flominator 15:34, 30. Aug. 2016 (CEST)

Flominator: korrekt. Es findet sich jedenfalls kein Eintrag in der Datenbank. Der Query ist aber richtig so. Das Thema ist jetzt wohl etwas für die Vorlagenspezialisten, die müssten ja wissen warum das so ist. --FNDE (Diskussion) 15:48, 30. Aug. 2016 (CEST)

@FNDE: Spannend. Wilhelm II. von Diest bestätigt diese Theorie. In taucht er jedoch auf. --Flominator 16:16, 30. Aug. 2016 (CEST)

Flominator: möglicherweise hängt es ja direkt mit dem Parser zusammen. Wenn man im Template auf Beeskow linkt, taucht die Seite in den verlinkten Seiten auf. Kann es sein, dass immer nur ein Link berücksichtigt wird? Entweder das Template, oder was sich darin befindet? --FNDE (Diskussion) 17:07, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen, hatte das mal versucht hier Vorlage_Diskussion:Bilderwunsch/encode#Ausnahmen_mit_fehlerhaftem_Template zu adressieren. Ein weiterer Fall ist, wenn eine Raute eingebunden wird. Der Bilderwunsch wird gesetzt, allerdings werden nicht alle Parameter in die Datenbank übernommen. Leider sind Vorlagen nicht meine Baustelle. Ich hab hier absolut keinen Dunst woran das liegt. Sorry. --Thomas Ledl (Diskussion) 20:46, 30. Aug. 2016 (CEST)

Ich würde glatt behaupten, dass es nicht mal über einen Workaround in der Vorlage lösbar ist. Wie denn auch? Da hat man ja kaum Möglichkeiten außer ein paar IF-Abfragen. Problem ist folgendes: der Eintrag taucht einfach nicht in der Datenbank auf. Das heißt, in dem Moment wo der Parser drüber geht wird das Ding ignoriert. Da müssten wir also einen Task in der MediaWiki-Software aufmachen. Werde das mal in WP:TNB zur Diskussion stellen. --FNDE (Diskussion) 22:21, 30. Aug. 2016 (CEST)

Können wir über die Kategorie (vielleicht durch Abgleich mit PetScan) wenigstens herausfinden, welche BW uns durch die Lappen gehen? --Flominator 08:20, 31. Aug. 2016 (CEST)

Möglicherweise helfen ein paar <nowiki> im template, aber wie gesagt nicht ganz meine Baustelle. --Thomas Ledl (Diskussion) 09:24, 31. Aug. 2016 (CEST)

Weitere Diskussion zu diesem Problem, siehe Vorlage Diskussion:Bilderwunsch/encode#Ausnahmen mit fehlerhaftem Template. --Flominator 09:34, 1. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Problem halbwegs gelöst/reduziert. Was hältst als Workaround davon, bei gefundener Klammer einen bestimmten String zu setzen, bei dessen Auftreten dein Tool dann den richtigen Parameter direkt aus dem Artikel holt? Gruß, --Flominator 11:22, 1. Sep. 2016 (CEST)

Flominator: das wäre vermutlich fehlerbehaftet, da wir mit Regex arbeiten müssten und bei mehreren Bilderwünschen (Listen) die Gefahr besteht, dass es zu Verwechslungen kommt. Die Sache ist auch: wenn wir deine Änderung in der Vorlage so eintragen, wird es ja trotzdem nicht korrekt in der Datenbank gespeichert, oder? --FNDE (Diskussion) 11:41, 1. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Sollten sie eigentlich. Zumindest KDStV Hercynia Freiburg im Breisgau finde ich inzwischen hier. Wilhelm II. von Diest klappt inzwischen auch. --Flominator 11:50, 1. Sep. 2016 (CEST)

Solche verlinkten Kommentare dürfte es in Listen nicht geben, weil dort Vorlage:Bilderwunsch/Listeneintrag benutzt wird. Wenn PHP in Ordnung ist, kann ich die entsprechende Funktion übernehmen. Im Endeffekt hast du ja die Koordinaten und den ersten Parameter und kannst damit wunderbar identifizieren, ob du gerade die richtige Vorlage ausliest. Gruß, --Flominator 11:55, 1. Sep. 2016 (CEST)

Problemlösung

Hast Recht, das funktioniert, hätte ich jetzt gar nicht gedacht. Ja, die Daten werden ja momentan "nur" stündlich aktualisiert. Wir können mit dem Interval aber auch noch runtergehen. Gibt es denn nicht irgendeine Funktion, mit der man Strings in Vorlagen manipulieren kann? Sowas wie Replace? Dann könnte man Verlinkungen einfach mit Platzhaltern ersetzen, das wäre sicher der beste Workaround. Auf der Karte kann man das dann parsen und ggf. sogar einen Link erzeugen. --FNDE (Diskussion) 11:57, 1. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Siehe Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Überprüfung von Zeichenketten, wobei ich keine Ahnung hab, was das für die Performance der WP bedeuten würde. --Flominator 12:58, 1. Sep. 2016 (CEST)

@Flominator: Hmm, von den Stringfunktionen ist leider keine nützliche dabei. Man könnte sonst über alle Vorlagen mal einen Bot drüber laufen lassen und Verlinkungen zukünftig ausschließen. Aber müssten andere Vorlagen nicht ähnliche Probleme aufweisen? --FNDE (Diskussion) 13:48, 1. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Man könnte das Ergebnis der Teilstringsuche dafür verwenden, den String an der Stelle zu zersägen. Alternativ geht vielleicht etwas über reguläre Ausdrücke. --Flominator 13:59, 1. Sep. 2016 (CEST)

Ja richtig, mit Regex könnte es tatsächlich gehen, indem man einfach die Klammern rauslöst oder so. Ich werd mir das mal in Ruhe ansehen. --FNDE (Diskussion) 14:01, 1. Sep. 2016 (CEST)

Regex ... einfach .... klar .... --Flominator 14:42, 1. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Unsere Doku hinkt nach: Lösungsansatz --Flominator 15:15, 1. Sep. 2016 (CEST)

@Flominator: dann haben wir es doch, oder? Man könnte ja probieren, aus den internen Links einfach externe zu machen, die müssten ja in der Datenbank auftauchen? --FNDE (Diskussion) 15:25, 1. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Hier und hier solltest du alles finden, was du brauchst. Oder du sagst mir, wie genau du was haben willst. Gruß, --Flominator 16:15, 1. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Ich konnte es doch nicht lassen und habe mal was gemacht. Gruß, --Flominator 09:18, 2. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Nun sieht die Beschreibung für Wilhelm II. von Diest so aus: Epitaph in Molsheimer Jesuitenkirche(http://fr.topic-topos.com/stele-de-leveque-guillaume-de-diest-molsheim). Ich kann in der Vorlage leider keine HTML-Tags einbinden, sonst haben wir dasselbe Problem wie zuvor. Kannst du den Link vielleicht klickbar machen und mit [1] o.Ä. maskieren? Gruß, --Flominator 10:53, 2. Sep. 2016 (CEST)

@Flominator:: klar, das ist schnell gemacht. Richtig cool dass du es rausgefunden hast :) Würde ich dann aber nur in der Karte so machen, nicht für den Export. Oder? --FNDE (Diskussion) 11:51, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ping @ Benutzer:Flominator --FNDE 17:44, 19. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Würde vermutlich für den Anfang reichen. --Flominator 17:53, 19. Sep. 2016 (CEST)

@Flominator: können wir beim Anhängen des Links jeweils Leerzeichen zwischen den Klammern in der Vorlage lassen? Also ( http://abc )

Problem ist sonst, dass die Klammern in der URL gematcht werden und man auf nicht vorhandenen Seiten landet. Wollte das nur anmerken bevor ich selbst die Vorlage ändere ;-) --FNDE 19:43, 22. Feb. 2017 (CET)

@FNDE: Sorry, erst jetzt gesehen: Du würdest das dann in Vorlage:Bilderwunsch/link ändern, oder? Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir dann die magische Zahl 263 hier nochmal anpassen müssten. Gruß, --Flominator 19:19, 12. Mär. 2017 (CET)

Okay, das könnte sein. Wie wurde der Wert denn „empirisch“ ermittelt? :P Beste Grüße --FNDE 19:31, 12. Mär. 2017 (CET)

So genau weiß ich das leider nimmer. Vermutlich habe ich den Quelltext auf die Spielwiese kopiert, die Unsichtbarkeit entfernt und dann mit den Kommentarlängen gespielt. Gruß, --Flominator 20:15, 12. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 10:04, 21. Apr. 2021 (CEST)

Wald vor lauter Bäumen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, der nächste Praxistest mit dem OV2-Export war traumhaft. Mein neuer Favorit ist die TomTom-Funktion "Sonderziele auf Route", mit denen man im Voraus schauen kann, welche Bilderwünsche sich entlang (gelb) und auf (grün) der Route befinden. So macht das alles so richtig Spaß. Einziges Manko war die Liste der Naturdenkmale im Landkreis Neunkirchen, die dafür gesorgt hat, dass alle Bäume doppelt im Navi waren. Wäre es vielleicht möglich, komplett einheitliche Vorlageneinbindungen auf eine zu reduzieren? Gruß, --Flominator 19:42, 14. Sep. 2016 (CEST)

Hey, ich denke das sollte kein Problem sein. Wir könnten bei dem Statement alle Punkte zusammenfassen, die identische Koordinaten und Bezeichnungen und Titel haben. Ist es das was du meinst? --FNDE 19:57, 14. Sep. 2016 (CEST)

Exakt. --Flominator 20:02, 14. Sep. 2016 (CEST)

FTP ist auf Labs gerade etwas lahm, deshalb kann ich das nicht direkt anpassen. Werde die Änderung vornehmen sobald wieder alles funktioniert und anschließend hier benachrichtigen. --FNDE 20:07, 14. Sep. 2016 (CEST)

Ach so, @Flominator: soll das nur für die Exporte oder auch die Karten gelten? --FNDE 20:13, 14. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Gute Frage. In den Karten tut es vermutlich nicht weg, weil man sowieso nur den oberen der beiden Wünsche anklicken kann? Daher würde ich es erst mal nur im OV2-Export entfernen, wenn das ohne größere Umbauten geht.

In Arbeit --FNDE 17:41, 19. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 22:02, 3. Mai 2021 (CEST)

Andere Sprachversionen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem wir nun eine so tolle Karte haben, brauchen wir nur noch Nutzer. Daher würde ich sehr gerne etwas auf Commons etablieren. Als erstes müsste das UI dafür aber übersetzbar sein. Kriegen wir das hin? Gruß, --Flominator 21:10, 15. Sep. 2016 (CEST)

Das kriegen wir hin. Würde ich aber erst anvisieren wenn die Landingpage mit der Auswahl der Koordinaten bzw. Auswahl eines Artikels fertig ist, oder? --FNDE 17:39, 19. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Ich glaube nicht, das die beiden Dinge sich gegenseitig ausschließen. Den ersten Commons-Kandidaten hätten wir auch schon unter Commons:Erfurt#Bilderwunsch

. Gruß, --Flominator 18:25, 15. Jan. 2017 (CET)

Was wären denn die konkreten Schritte, damit wir das Tool Commons-tauglich machen? Wie würde es dort eingesetzt werden? --FNDE 23:30, 3. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 21:02, 5. Mai 2021 (CEST)

Export in der Mitte

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren20 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lustiger Bug: Wenn ich die Bilderwünsche ohne Koordinaten exportieren will, bekomme ich alle. Ist ja auch logisch, wenn lat und lon 0 sind. Sobald ich ein Stück zur Seite gehe, funktioniert es. Ich weiß auch nicht, ob sich hier ein Bugfix lohnt. Gruß, --Flominator 16:55, 18. Sep. 2016 (CEST)

Also grundsätzlich macht es ja genau das was es soll :P Wie hättest du es denn lieber? --FNDE 17:38, 19. Sep. 2016 (CEST)

@FNDE: Kannst du zwischen 0 und unset unterscheiden? --Flominator 17:49, 19. Sep. 2016 (CEST)

Ja, das ist möglich. Ist halt die Frage, warum mal "0" als Koordinate eingeben sollte :) --FNDE 18:54, 19. Sep. 2016 (CEST)

Weil man fehlerhaften Einbindungen oder Bilderwünsche um Greenwich oder den Georgsee sucht? Aber es geht ja nur um die direkte Null, d.h. ich kann einfach minimal davon abweichen und alles ist gut

--Flominator 20:06, 19. Sep. 2016 (CEST)

Waren großteils Syntax-Fehler beim Vorlage-Aufruf. Ich konnte alle bis auf diesen Liste_der_vom_Guide_Michelin_ausgezeichneten_Restaurants_im_deutschsprachigen_Raum fixen. Da konnt ich auf die Schnelle keine Koordinaten finden. -Thomas Ledl (Diskussion) 13:47, 20. Sep. 2016 (CEST)

@Thomas Ledl: Kann es sein, dass die Koordinatenangaben mit Schrägstrichen das Problem sind? Z.B. finde ich hier keinen BW zum "Gästehaus Erfort". --Flominator 14:00, 20. Sep. 2016 (CEST)

Nein. Besser. In der Liste sind Längen- und Breitengrad häufiger mal vertauscht. --Flominator 14:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ja, Stimmt. Hab es bereits korrigiert. Der Eintrag auf 0/0 wird durch die Einträge ohne Ort und Koordinaten verursacht. Namen wären auch gut gewesen. Im übrigen glaub ich in Österreich gibt's mehr als zwei Haubenrestaurants.

Btw. Ich habe dich in Stuttgart vermisst! Wollte mit dir u.a. auch über Harmonisierung der Koordinatenparameter reden! Warst du dort? --Thomas Ledl (Diskussion) 14:24, 20. Sep. 2016 (CEST)

Wir sollten unsere Arbeiten besser koordinieren, ich habe es auch gerade behoben

Stuttgart hat bei mir leider nicht geklappt. Gruß, --Flominator 14:28, 20. Sep. 2016 (CEST)

Die 0/0-Einträge stammen von den vertauschten Koordinaten, nicht von den leeren. Problem sind {{CoordinateLAT}} und {{CoordinateLONG}}, die mit den falschen Himmelsrichtungen nicht umgehen können. --Flominator 14:30, 20. Sep. 2016 (CEST)

Stimmt (beides). Jetzt ist der 0/0 Eintrag weg und wird es mit dem nächsten DB-Refresh auch in der Karte.

Was hältst du von Harmonisierung der Parameter? Also die Namen analog coordinate verwenden und die alten Namen zu mappen (aber noch zuzulassen). Gibt's in Vorlagen einfache Zuweisungen (also ohne if-Verschachtelung)? --Thomas Ledl (Diskussion) 14:36, 20. Sep. 2016 (CEST)

Kannst du den letzten Beitrag bitte einen Tick ausführlicher darlegen, ich bin da grad ziemlich raus. --Flominator 14:39, 20. Sep. 2016 (CEST)

Grad ist Gut! Es gibt folgende Vorlagen:

* coordinate: |NS=|EW=|region=

* Bilderwunsch: |Breitengrad=|Längengrad=|ISO-Region=

* Bilderwunsch/Listeneintrag: |BREITENGRAD=|LÄNGENGRAD= keine ISO Region

Ich hätte gerne überall dieselben Parameternamen wie in coordinate in derselben Groß-/Kleinschreibung. ISO-Region bei Bilderwunsch hätte ich gerne raus (optional), da für Weiterverarbeitung nicht erforderlich (ob die Portalzuordnung anhand Region funktioniert hat kann ich nicth beurteilen). --Thomas Ledl (Diskussion) 14:53, 20. Sep. 2016 (CEST)

Diese Vereinheitlichung klingt sinnvoll. Die ISO-Region wird im Bilderwunsch benutzt, um {{Coordinate}} einzubinden, da sonst eine Fehlermeldung erscheint. Portalzuordnung geschah über die Kategorien. --Flominator 20:46, 20. Sep. 2016 (CEST)

Alles klar. Thx. So weit ich das verstehe ist der Aufruf von coordinate lediglich für die Anzeige relevant. Wenn man den Teil

{{Coordinate|NS={{{Breitengrad|}}}|EW={{{Längengrad|}}}|type=landmark|region={{{ISO-Region|}}}|name=Bilderwunsch im Artikel {{PAGENAME}}|text=diesen Koordinaten}}

rausnimmt sollte im Hintergrund immer noch alles funktionieren. Wie man die Parameternamen ändern kann ist mir noch nicht klar. Vielleicht kipp ich's morgen in der Vorlagenwerkstatt ein. Gute Nacht, --Thomas Ledl (Diskussion) 22:31, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ich frag mal in der Werkstatt an. Hier Liste_der_Stolpersteine_in_Düsseldorf war die Gesamtlänge ausgeschöpft. --Thomas Ledl (Diskussion) 09:12, 21. Sep. 2016 (CEST)

Rausnehmen halte ich für ungeschickt, weil dann die Koordinatenanzeige auch nicht mehr funktioniert. In Liste der Stolpersteine in Düsseldorf ist das eine Fehlverwendung. Natürlich sollte man dort {{Bilderwunsch/Listeneintrag}} nutzen. --Flominator 09:19, 21. Sep. 2016 (CEST)

Thx bei Düsseldorf. Ich würde es nicht ersatzlos rausnehmen sondern durch etwas schlankeres ersetzen, das keine ISO-Region braucht. Ich kenne da noch nicht die Optionen. Was hältst du von Beta-Test für maplink? --Thomas Ledl (Diskussion) 09:28, 21. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 13:24, 9. Mai 2021 (CEST)

Wiki-Export

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielleicht wäre es für einen eventuellen Benachrichtigungsbot (und auch sonst zum Einfügen auf Diskussionsseiten anderer) ja eine Idee, einen Export als Wiki-Quelltext anzubieten. Ich stelle mir da ungefähr eine Tabelle mit den Werten Artikel, Wunsch, Entfernung und Quadrant vor. @FNDE: Was meinst du dazu? --Flominator 14:28, 6. Nov. 2016 (CET)

D.h. man hat einen Kartenausschnitt und kann diesen dann als Wiki-Tabelle exportieren? --FNDE 16:56, 15. Dez. 2016 (CET)

Genau. Wobei ich das seit der oben erwähnten Nutzung in Benutzer:Flominator/Freiburg nicht mehr unbedingt brauche. --Flominator 09:18, 16. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 19:09, 11. Mai 2021 (CEST)

Aktuelle Baustellen

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

erledigtErledigt identische Positionen (Bilderwünsche und Fotografen) um einige Meter auf der Karte versetzen
In Arbeit Bilderwünsche mit gleichem Titel
erledigtErledigt Zeitpunkt der Aktualisierung einblenden
Export direkt auf der Startseite, ohne Aufruf der Karte, anbieten
Links in Bildbeschreibung umwandeln
weitere Sprachversionen
Eingabeformular für Artikel
[...] hier gerne ergänzen

--FNDE 16:55, 15. Dez. 2016 (CET)

Zeitpunkt der Aktualisierung einblenden ist nun erledigt. --FNDE 18:20, 22. Feb. 2017 (CET)

identische Positionen (Bilderwünsche und Fotografen) um einige Meter auf der Karte versetzen ist nun erledigt. --FNDE 18:43, 22. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bwbuz (Diskussion) 15:42, 13. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche/bwAPI/Archiv/2016

Inhaltsverzeichnis

Weiterverarbeitung von Koordinaten aus Bilderwünschen

Details zum Bilderwunsch auslesen

Details zu den Details

Neue Erkenntnisse, neuer Auftrag

Benachrichtigung

Bitte umziehen

Erledigte BW aus der Datenbank wieder raus

CSV-Export

KML-Export

Web-App

Problem? Bitte nachstellen

Trotz Geokoordinaten nur "Bilderwunsch an einem beliebigem Ort"

Tool offline

Datenbank

Botauftrag

Startposition und DB-Zugriff

OV2-Export

Startoberfläche

Verschollener BW

Problemlösung

Wald vor lauter Bäumen

Andere Sprachversionen

Export in der Mitte

Wiki-Export

Aktuelle Baustellen

Navigationsmenü