Wikipedia Diskussion:Förderprogramm Freies Wissen/Ideenportal
Wieso diese Seite
[Quelltext bearbeiten]Es gibt schon eine Übersicht über bisher geplante und beantragte Projekte: Antragswerkstatt (Community-Budget und ehemaliges Communityprojektbudget). Die kann man hierher verschieben. --Martina Disk. 07:44, 12. Feb. 2014 (CET)
- Hi Martina, danke für die Erinnerung, hab den link gerade nachgetragen. Diese Seite soll erstmal sammeln, was es bisher so gibt (IEG etc muss da auch noch drauf), damit wir uns bei der Entwicklung des gewünschten "Ideenportal" an den bisherigen Erfahrungen orientieren können. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 16:29, 12. Feb. 2014 (CET)
Entwurf einen kommentierbaren Anforderungsprofils für das Portal
[Quelltext bearbeiten]Umseitig steht "Über weitere Mitentwickler und Mitentwicklerinnen würden wir uns freuen." - Wie und wo könnenn Inetressierte mitwirken? --Martina Disk. 17:14, 5. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Martina, hier ist grundsätzlich ein guter erster Anlaufpunkt, um mitzuwirken. Hier werden die Protokolle, Fragen und Termine veröffentlicht. In welcher Form (neben Diskussionsseiten-Beiträgen) das am besten passieren kann probieren wir gerade aus. Dazu haben wir auf dem Februar-Arbeitstreffen folgende Ideen gesammelt: "Lösungsvorschläge zu Beteiligungsformen Communitys". Klar ist schon, dass die komplexen Informationen wesentlich Einstiegsfreundlicher aufbereitet werden müssen - solange wir da kein gutes Verfahren haben, versuche ich gerne zu übersetzen. :). Und konkret zum zu entwickelnden Anforderungsprofil fürs Ideenportal: Die Arbeitsgruppe dazu hat sich Mittwoch getroffen und arbeitet gerade am Aufbereiten und hier veröffentlichen der Ideen dazu. Das wird nach aktueller Planung Anfang nächster Woche soweit sein. Unabhängig davon gerne jederzeit Ideen hier eintragen oder Mailen - ich kümmere mich darum, dass das zusammengetragen wird. --Sebastian Sooth (WMDE) 14:30, 7. Mär. 2014 (CET)
- Na, dann ist aber die Einladung an dem Entwurf mitzuwirken eher irreführend und sollte vielleicht einfach raus. Oder umformulert werden zu sowas ähnlichem wie "Teilt uns gerne eure Ideen mit. Wir werden versuchen sie in die Ergebnisse der Arbeistgruppe einfließen zu lassen." --Martina Disk. 23:10, 7. Mär. 2014 (CET)
- eigentlich eher genau andersrum: "Mitwirken/Mitentwickeln ist sehr willkommen, den einen formalen Weg dafür gibt es nicht - gerne auch dazu Ideen/Fragen/Wünsche/Vorschläge. EINE Möglichkeit dafür: Hier auf der Seite oder per Mail/Fon/Brief/... zum direkten Ansprechpartner". --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 17:17, 8. Mär. 2014 (CET)
- Oder so. Jedenfalls finde ich es grob missverständlich, wenn zur Mitarbeit an einem Entwurf eingeladen wird, den man aber offenbar nicht zu Gesicht bekommen kann. Besser fände ich, die Möglichkeiten und Wege zur Mitwirkung (und an was genau) konkret zu benennen. --Martina Disk. 20:33, 8. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Martina, ich hab deine Fragen und Anregungen von hier für morgen mit zum auf dem Workshop besprechen verlinkt: Workshop-Programm. Du kannst gerne noch weitere Fragen/Vorschläge mit geben, ich versuch sie an den passenden Stellen mit einzubringen. Wird auch wieder ein Protokoll geben, wo dann hoffentlich auch Ideen/Vorschläge für konkrete Möglichkeiten vorgestellt werden. --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 16:23, 21. Mär. 2014 (CET)
- Oder so. Jedenfalls finde ich es grob missverständlich, wenn zur Mitarbeit an einem Entwurf eingeladen wird, den man aber offenbar nicht zu Gesicht bekommen kann. Besser fände ich, die Möglichkeiten und Wege zur Mitwirkung (und an was genau) konkret zu benennen. --Martina Disk. 20:33, 8. Mär. 2014 (CET)
- eigentlich eher genau andersrum: "Mitwirken/Mitentwickeln ist sehr willkommen, den einen formalen Weg dafür gibt es nicht - gerne auch dazu Ideen/Fragen/Wünsche/Vorschläge. EINE Möglichkeit dafür: Hier auf der Seite oder per Mail/Fon/Brief/... zum direkten Ansprechpartner". --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 17:17, 8. Mär. 2014 (CET)
- Na, dann ist aber die Einladung an dem Entwurf mitzuwirken eher irreführend und sollte vielleicht einfach raus. Oder umformulert werden zu sowas ähnlichem wie "Teilt uns gerne eure Ideen mit. Wir werden versuchen sie in die Ergebnisse der Arbeistgruppe einfließen zu lassen." --Martina Disk. 23:10, 7. Mär. 2014 (CET)
Stichworte
[Quelltext bearbeiten]Ich verstehe nur zu einem ganz geringen Teil, was die umseitigen Stichworte aussagen sollen. Und nochmal: Das ist hier alles andere als einladend für ein Miteinanderüberlegen und -diskutieren. Erzählt nachher nicht, die Community hätte ja vielfältige Beteiligungschancen gehabt... --Martina Disk. 23:37, 22. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Martina, ich kann dich gut verstehen und gebe dir Recht. Gestern gab es ein weiteres Arbeitstreffen und ich hoffe, dass in den kommenden Wochen alles klarer wird. Danke für dein Engagement auf diesen Seiten hier, speziell auf der Überblicksseite zu den Projekten/Anträgen. -- Brücke (Diskussion) 06:49, 23. Mär. 2014 (CET)
Projektbeschreibung fehlt
[Quelltext bearbeiten]@ Sebastian Sooth (WMDE) + Benutzer:Nicolas Rück (WMDE):
Unter den Ideen in der Umsetzung befindet sich
- „* Ein Sammelband, der die auf dem 50. Deutschen Historikertag in Göttingen zum Thema Wikipedia und Geschichtswissenschaft gehaltenen Vorträge und weitere wissenschaftliche Artikel aus Nachbardisziplinen (Psychologie, Soziologie, Bibliothekswesen etc.) zu diesem Themenbereich in gedruckter Form vorlegt.“
Wo ist die Projektbeschreibung? Ich kann sie auch auf http://ffw.wikimedia.de/ideen-entdecken?status=successful nicht finden. --Martina Disk. 22:48, 15. Jan. 2015 (CET)
Erledigt --Martina Disk. 22:13, 23. Jan. 2015 (CET)
