Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2014/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2014/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:GLAM/Archiv/2014/Mai#Thema_1

Museen im deutschsprachigem Raum

Nach welchen Kriterien gilt ein Museum als Museum - in Deutschland usw.? Nach welchen Kriterien ist ein Museum in der deutschsprachigen Wikipedia relevant? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:07, 4. Mai 2014 (CEST)

Das ist eine Frage, die bei WP:RK besser aufgehoben wäre. Ich persönlich halte ja alle für "relevant", über die man sinnvoll aufgrund von Belegen Artikel schreiben kann. Marcus Cyron Reden 19:26, 4. Mai 2014 (CEST)

Die erste Frage bezieht sich darauf, dass ich oft lese "als Museum staatlich anerkannt". An anderer Stelle auch "Die Anerkennung des ICOM-Codex und der Standards für Museen sind wichtige Voraussetzung für die Förderung."[1]

Die zweite Frage sollte dann auch von interessierten Benutzern mitdiskutiert werden. Grundsätzlich ist "Alle Museen sind relevant" ein schöner Gedanke, aber die Definition von Museen, die Abgrenzung oder Einbeziehung von Sammlungen, Archiven usw. muss auch durchdacht werden.

Ich selbst arbeite gerade an der Frage, wie die Darstellung der Museen in Nordrhein-Westfalen besser strukturiert werden kann, insbesondere durch Auslagerung der Listen auf Kreisebene und Erschliessung durch Navigationsleisten pro Kreis. Grundsätzlich fände ich es schön, wenn jedes Museum auch einen eigenständigen Artikel bekommen könnte und nicht nur eine Erwähnung oder Beschreibung in deinem Artikel über eine Ortschaft. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:45, 4. Mai 2014 (CEST)

Zur ersten Frage: Ich finde die ICOM Definition sinnvoll (siehe [2]). Bei der zweiten Frage gehe ich Marcus d'accord: WP:RK Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:06, 5. Mai 2014 (CEST)

Ohne Vorbereitung und ohne Unterstützung möchte ich auf WP:RK noch nicht dummschwallern. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:19, 6. Mai 2014 (CEST)

Löschdiskussion Manfred Moosauer

Benutzer:Didi43 war bei der Eröffnung des Bronzezeit Bayern Museum dabei und hat zusammen mit dem Initiator einen Artikel draus gemacht, den Artikel Bronzezeitliche Befestigung bei Bernstorf ausgebaut und dem Initiator und Treiber des Museums Manfred Moosauer, der unter anderem für die Entdeckung der Befestigung und seine Museumsinitiative das Bundesverdienstkreuz bekam einen Artikel gewidmet, der sich trotz BVK latuernich gleich einen LA eingefangen hat. Blöd eigentlich, nicht nur, weil ich den Moosauer für relevant halte und der Artikel durchaus Qualität hat, sondern auch, weil der Moosauer sowas wie der Vater des Naturschutzgebietes Amperauen ist und weit über den Landkreis hinaus sowohl in Punkto Natur- und Landschaftsschutz wie auch im Bereich Archäologie eine echte Koryphäe und bestens vernetzt ist. Vielleicht mag ja jemand in der Löschdiskussion mitreden. --Ordercrazy (Diskussion) 17:56, 18. Mai 2014 (CEST)