Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023/Dokumentation

Umbenennung

Hallo und guten Tag! Nochmals herzlichen Dank für die tolle Teilnahme! Ich habe eben den Typo Barbarini in den meisten Kategorien und im Template in Barberini korrigiert, bitte achtet darauf, falls ihr das schon irgendwo gespeichert habt. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 10:54, 28. Aug. 2023 (CEST)

Danke schön

Ich möchte mich ganz herzlich für diese wunderbare Veranstaltung bedanken: Bei allen, die in der Organisation von Seiten der Wikipedia beteiligt waren, und bei all den Menschen, die uns von Seiten des Museums dazu beigetragen haben. Ich denke, dass dazu recht viele gehören und um niemanden auszulassen, fange ich jetzt hier nicht mit der Nennung von Namen an; und auch bei allen Anwesenden, die mit dazu beigetragen haben, dass es eine kollegiale und wohltuende Arbeitsatmosphäre gab und viele spannende persönliche Begegnungen. Ich selbst werde aufgrund meiner Situation im RL erst später dazu kommen, die mir selbst ausgesuchten Beiträge zu schreiben, auch weil ich dazu noch einmal in die gut ausgestattete Kunstbibliothek hier vor Ort gehen muss und hoffe, dort weiteres Material zu finden. Für mich persönlich war die Möglichkeit, die wunderbaren Bilder in dieser perfekten Umgebung (Hängung, Beleuchtung...) mehrfach und immer wieder ansehen zu können das Wichtigste an diesem Wochenende. Viele Bilder habe ich richtig lieb gewonnen und es war jeweils wie eine herzliche Wiederbegegnung, sie dann noch einmal und noch einmal treffen zu dürfen. Das mag etwas schlicht und naiv formuliert sein, trifft aber meine Empfindung am besten. Danke --Mirkur (Diskussion) 11:31, 29. Aug. 2023 (CEST)

Auch ich fand die Veranstaltung sehr gelungen, wenn auch das Arbeiten in dem etwas beengten Raum, bei hohem Schallpegel nicht ganz einfach war. Vielen Dank an die Organisatoren von WMDE und Museum. Liebe Mirkur, möchtest du nicht einen kurzen Kurierartikel zu der Veranstaltung schreiben? --Schlesinger ^schreib! 12:08, 29. Aug. 2023 (CEST)

Schaffe ich leider nicht... aber es gibt ja auch schon zwei schöne Texte von Schlesinger und Kritzolina und Dottoressa. --Mirkur (Diskussion) 18:31, 30. Aug. 2023 (CEST)

Ich schließe mich mit meinem Dank an die Mitarbeiter des Museums, den Teilnehmern und der Unterstützung durch WMDE an. Für mich war dies ebenfalls die fruchtbarste GLAM-Veranstaltung an der ich bisher teilgenommen habe (Sorry St. Gallen). Da ich den Kurier mit Beiträgen zur Veranstaltung bisher in werblichem Sinne genutzt habe, würde ich mich ebenfalls über einen Beitrag aus anderer Hand sehr freuen. --Wuselig (Diskussion) 18:25, 29. Aug. 2023 (CEST)

Kurierbeitrag

Ich habe mir erlaubt, einen kurzen Text für den Kurier zu verfassen. Wenn er gefällt, kann man ihn gern jemand in die rechte Spalte einfühgen, wenn nicht, auch gut:

Holländische Malerei im barocken Rahmen

Das vorwiegend friderizianisch geprägte städtische Ambiente Potsdams mit seiner baumlosen Strenge am Alten Markt wirkt auf zahllose Touristen immer beeindruckend. Sei es die mächtige Kuppel der Nikolaikirche, oder die übertrieben vergoldeten Geländer, Kugeln und Skulpturen auf dem Alten Rathaus und den anderen Türmen und Türmchen des Alten Marktes; es hat etwas von dem Glanz eines aufgeklärten doch in Kunstfragen nicht immer ganz stilsicheren Preußens. Wohltuend zurückhaltend hingegen, in edlen Proportionen präsentiert sich das Museum Barberini, das vom 25. bis 27. August AutorInnen der Wikipedia die holländische Malerei des 19. Jahrhunderts näher brachte. Die Ausstellung Wolken und Licht war das Thema für etwa 30 Interessierte, denen das Thema am Herzen liegt. Amsterdamer Impressionismus, Haager Schule und Luminismus sorgten für Begeisterung; es ist eine heitere Ausstellung, die die Gemüter aufmuntern kann. Bereit gestellte Literatur und die Möglichkeit, sich auch außerhalb der professionellen Führungen durch die Kuratorinnen frei durch die Ausstellung bewegen zu können, um den Augenschein für enzyklopädische Arbeit zu nutzen, erzeugten eine konstruktive Atmosphäre, die sich in zahlreichen Artikeln und Fotos niederschlug. Wenn eine Institution, wie das Museum Barberini, die Wikipedia einlädt, ist das ein gutes Zeichen, das hoffen lässt. Vielleicht besucht ja Wikipedia irgendwann dann auch einmal das Amsterdamer Rijksmuseum; oder eine ganz verwegene Vorstellung: das Pariser Musée d'Orsay, den Tempel des französischen Impressionismus. --Schlesinger ^schreib! 19:30, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Schlesinger, ich mag deine Zusammenfassung. Ich würde nur zwei Kleinigkeiten ergänzen: „Bereit gestellte Literatur, Vorträge zum Museum und zur Provenienzforschung und die Möglichkeit, sich auch außerhalb der professionellen Führungen zur Dauer- und Sonderausstellung durch die Kuratorinnen frei durch die Ausstellung bewegen zu können, ...“ Danke dir für den Beitrag. --Alraunenstern۞ 19:46, 29. Aug. 2023 (CEST)

Tja, knapp zu spät @Kritzolina, Dottoressa2: haben gerade einen Artikel eingestellt. Viele Grüße --Itti 19:47, 29. Aug. 2023 (CEST)

Das macht doch nichts. Ich würde den Text von Schlesinger als 2. Eindruck gerne miteinfugen. @Schlesinger, darf ich ihn übertragen? --Alraunenstern۞ 19:50, 29. Aug. 2023 (CEST)

Na klar, alles kein Problem. --Schlesinger ^schreib! 19:55, 29. Aug. 2023 (CEST)

Oh, das tut mir sehr leid, das war nun wirklich ganz dummes Timing! Aber ja, klar, gerne den Text von Schlesinger auch! --Kritzolina (Diskussion) 19:50, 29. Aug. 2023 (CEST)

Alles kein Problem, macht

Erledigt, mit deinem Originalbeitrag, Schlesinger, weil die Ergänzungen im Beitrag von Kritzolina und Dottoressa auch drin sind. --Alraunenstern۞ 20:01, 29. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank, Alraunenstern, das war zwar nicht unbedingt nötig, aber nun ist die Veranstaltung, denke ich jedenfalls hinreichend präsentiert. --Schlesinger ^schreib! 20:26, 29. Aug. 2023 (CEST)

ja, und schön „rund“ finde ich, mit Ausblick auf mehr :-) Danke an Kritzolina und Dottoressa für ihren Beitrag. --Alraunenstern۞ 21:07, 29. Aug. 2023 (CEST)