Wikipedia Diskussion:Grundprinzipien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia Diskussion:GP)
Letzter Kommentar: vor 19 Tagen von Bex-Lemon in Abschnitt No firm rules + verifiability
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:GP

No firm rules + verifiability

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe eine ganz generelle Frage: Wie ist es dazu gekommen, dass die deutschen WP-Grundprinzipien, sich so auffällig von den englischen Five pillars unterscheiden?

Also, (1) dass der Grundpfeiler: "Wikipedia has no firm rules" nicht erwähnt wird, sondern im Gegenteil von "unveränderlichen Grundsätzen" gesprochen wird?

(2) Im Grundsatz "Wikipedia is written from a neutral point of view" findet "verifiability" direkte Erwähnung und wird ausführlich diskutiert. In der deutschen WP ist das unter NPOV nicht zu finden (dort steht nur, dass die Artikel "quellenbasiert" verfasst werden). Was "quellenbasiert" nun genau bedeutet oder wie "verifiability" für die Benutzung innerhalb der Wikipedia sinnvoll übersetzt werden kann, finde ich nirgendwo.

Habe ich da etwas verpasst? Ich schreibe meine Masterarbeit über den Wissensanspruch der Wikipedia und würde mich sehr freuen, nicht nur mit der englischen WP arbeiten zu müssen. Danke im Voraus!

LG --Bex-Lemon (Diskussion) 16:03, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Die Communities aller Sprachversionen arbeiten unabhängig voneinander. Hast du die Frage auch in enWikipedia oder frWikipedia etc. gestellt? --Fiona (Diskussion) 16:06, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Nein, ich beziehe mich ja auf die engl. five pillars, deshalb macht es keinen Sinn, die Frage dort zu stellen... Die Grundprinzipien in der französischen Wikipedia sind der englischen fast identisch. Dort findet sich also (1) und (2). Ich interessiere mich dafür, warum das in der dt. so anders ist und ob irgendwo grundlegend über "verifiability" (bzw. "Belegbarkeit" oder "Nachprüfbarkeit") diskutiert wurde? --Bex-Lemon (Diskussion) 16:22, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Ergänzend zu dem was Fiona geschrieben hat:
--Count Count (Diskussion) 16:22, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Das wurde übrigens schon vielfach diskutiert, wie du im Archiv nachlesen kannst. --Count Count (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vielen lieben Dank für die Antwort! Zu (2) finde ich im Archiv nicht viel, also falls dir da noch irgendwas einfällt, sag gern Bescheid aber bitte keine Extraarbeit... Wünschte, ich hätte (1) gar nicht eingebracht, der Punkt ist für mich viel weniger relevant... LG --Bex-Lemon (Diskussion) 16:46, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Die "five pillars" sind von 2005, unsere Seite ist von 2002. Als die "five pillars" geschrieben wurden, sah diese Seite bereits so aus. -- Perrak (Disk) 16:37, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten
Vielen Dank für den guten Hinweis! Werde also mal gucken, wie die Grundsätze in der engl Version damals waren... --Bex-Lemon (Diskussion) 16:47, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten