Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2021/Juni

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2021/Juni#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles/Archiv/2021/Juni#Thema_1

Infolge einer Cyberattacke hat der weltweit größte Fleischproduzent JBS den Betrieb in Australien einstellen müssen

Dieser Satz klingt, als wurde das Unternehmen JBS in Australien dauerhaft beendet. Tatsächlich steht etwa im Moment auf en:JBS_S.A.#Cyberattack die Formulierung "JBS was targeted by a cyberattack in late May 2021, which forced the company to temporarily shut down slaughterhouses in Australia, Canada and the United States." Kann jemand den Satz besser formulieren? --Neitram ✉ --Neitram ✉ 14:54, 2. Jun. 2021 (CEST)

Entsprechend umformuliert. --Fonero (Diskussion) 15:38, 2. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TimDemisch (Diskussion) 17:15, 2. Jun. 2021 (CEST)

Eisenbahnunfall in Pakistan

Es gibt nun ganz frisch den Artikel Eisenbahnunfall von Sindh, derzeit noch etwas dünn und daher IMO nur bedingt bei IdN vorzeigbar. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:57, 7. Jun. 2021 (CEST)

Mittlerweile könnte man ihn wohl vorzeigen? Evtl. in die Kopfzeile anstelle von Peru - und das Wahlergebnis nachtragen, sobald es amtlich ist. --Happolati (Diskussion) 21:16, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ist in der Tat schon besser geworden. Zustimmung und umgesetzt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:26, 7. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:26, 7. Jun. 2021 (CEST)

9-Ball-Weltmeisterschaft

Hallo zusammen, da es ja durchaus wichtigere Ereignisse gibt, weiß ich nicht, ob das auf die Hauptseite sollte, aber: Der Österreicher Albin Ouschan hat zum zweiten Mal die Weltmeisterschaft im 9-Ball-Poolbillard gewonnen [1]. Die Medienresonanz ist wie immer beim Poolbillard eher überschaubar. (Vor zweieinhalb Jahren stand übrigens der deutsche Gewinner auf der Hauptseite). Grüße --Markus A (Diskussion) 23:54, 10. Jun. 2021 (CEST)

Isser nicht putzig: Bei einer völlig unbedeutenden Randsportart gewinnt ein Vertreter eines genauso unbedeutenden Zwergstaates, und das sollen wir hier bringen? Andererseits: die Frau Giffey hat ihre 24-Stundenstrafe auf der HS (fast) abgesessen. Na gut, ich war dann mal im doppelten Sinne gnädig. LG Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:31, 11. Jun. 2021 (CEST)

Danke für die Gnade Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Markus A (Diskussion) 15:50, 11. Jun. 2021 (CEST)

Gerne doch. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:38, 13. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:38, 13. Jun. 2021 (CEST)

Reichskriegsflagge

Brauchen wir das wirklich als vage Ankündigungsmeldung? Ich fänds besser, es zu bringen, wenn das Verbot erlassen worden ist. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:12, 13. Jun. 2021 (CEST)

Sehe ich auch so. Auch verstehe ich nicht, warum das so relevant sein soll, dass es eine eigene Meldung braucht. In den Nachrichten wird darüber nicht intensiv berichtet. --TimDemisch (Diskussion) 13:21, 13. Jun. 2021 (CEST)

Es ist erlassen. Und die Nachrichten sind voll davon. ;-) Zum Beispiel: Tagesschau, Frankfurter Rundschau, RND. --Happolati (Diskussion) 13:24, 13. Jun. 2021 (CEST)

Das stand so aber im Artikel noch nicht drin. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 13:58, 13. Jun. 2021 (CEST)

Das war zwar von einem anderen User aktualisiert, aber nicht klar (genug) formuliert, ja. --Happolati (Diskussion) 14:13, 13. Jun. 2021 (CEST)

Der Mustererlass liegt vor, die Umsetzung hat in den Bundesländern einzeln zu erfolgen, siehe ZDF. Wir wollen wohl nicht 16 Mal berichten.--Pistazienfresser (Diskussion) 17:58, 13. Jun. 2021 (CEST)

Nach Christian Rath in der taz soll der Beschluss aber erst auf der Innenministerkonferenz erfolgen.--Pistazienfresser (Diskussion) 18:28, 13. Jun. 2021 (CEST)

Die Innenministerkonferenz findet am 16.–18.06.2021 statt, ist das Thema so wichtig, dass es wiederkommen sollte, wenn der Musterbeschluss veröffentlicht ist und wir mehr wissen, oder ist der Abschnitt erledigt?--Pistazienfresser (Diskussion) 18:30, 15. Jun. 2021 (CEST)

Ich bin für Erledigung der Sache. Das Thema war einige Zeit auf der Hauptseite, kurzzeitig auch mit eigener Meldung. Da gibt es zahlreiche neue Gesetze und Verordnungen, die relevanter wären. --TimDemisch (Diskussion) 18:49, 15. Jun. 2021 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pistazienfresser (Diskussion) 18:51, 15. Jun. 2021 (CEST)

Christian Eriksen

Wirklich eine Meldung wert, dass er auf dem Fußballfeld zusammengebrochen ist und ins Krankenhaus gebracht wurde?

Meiner Ansicht nach nicht. Ich bin zugegebenermaßen kein Fußballkenner oder -Iinteressierter, aber da finde ich es beispielsweise relevanter, dass auf dem immer noch laufenen G7-Gipfel eine Milliarde COVID-19-Impfdosen für Entwicklungsländer versprochen wurden. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:52, 13. Jun. 2021 (CEST)

Corona-Impfstoff ist Mangelware. Überall. Auch hier, hier wird die Priorisierung aufgehoben, aber für Erstimpfungen gibt es keinen Impfstoff. Natürlich ist auch weltweit der Impfstoff knapp und ich kann es langsam nicht mehr hören. Seit zwei Wochen gibt es z.B. in NRW keine Termine in Impfzentren mehr für Erstimpfungen, auch bei Ärzten nur extrem wenig. Die Situation um den Fußballspieler war dramatisch, da darf es auch in den Nachrichten stehen. --Itti 19:01, 13. Jun. 2021 (CEST)

Ja war es. Er ist nicht einfach nur zusammengebrochen sondern hatte einen Herzstillstand und wurde vor laufenden Kameras reanimiert. Entsprechend war der Zwischenfall in jeden Nachrichten zu sehen. Noch dazu gab es breites mediales Echo aufgrund der schnellen Wiederaufnahme des Spiels und Kritik an der UEFA allgemein. Das dürfte auch Fußball-Desinteressierte tangiert haben. --185.60.1.252 17:19, 15. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Happolati (Diskussion) 13:35, 17. Jun. 2021 (CEST)

Die BStU - Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik wurde aufgeöst

Die Behörde BStU (Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik) wurde über Nacht vom 16.06.2021 zum 17.06.2021 aufgelöst und in das Bundesarchiv überführt. (nicht signierter Beitrag von Brimberry (Diskussion | Beiträge) 09:18, 17. Jun. 2021 (CEST))

Nun auf der Hauptseite. --Happolati (Diskussion) 13:35, 17. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe den Artikel zur SED-Opferbeauftragten (Bundesbeauftragter für die Opfer der SED-Diktatur) verfasst, die heute ihre Arbeit aufgenommen hat. Das darf in der Meldung gerne ergänzt werden, weil es zusammen mit der Auflösung des BStU gehört. Ich möchte ungerne einen ausschließlich von mir verfassten Artikel selbst auf der Hauptseite verlinken – deswegen schreibe ich es hier. --TimDemisch (Diskussion) 18:41, 17. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Wurde erledigt. Danke!) TimDemisch (Diskussion) 00:50, 18. Jun. 2021 (CEST)

Juneteenth

War gestern IdN, weil neu als US-weiter Feiertag eingerichtet, steht auch im Artikel drin. Da der Tag morgen ist, würde ich vorschlagen den auch morgen als KM zu bringen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:51, 18. Jun. 2021 (CEST)

War gestern auf der HS, insofern erl. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:30, 20. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:30, 20. Jun. 2021 (CEST)

Schweizer Meister im Handball

Pfadi Winterthur wird zum zehnten Mal Schweizer Meister im Handball. --🤾‍♂️ Malo95 (Diskussion) 08:52, 18. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TimDemisch (Diskussion) 15:02, 21. Jun. 2021 (CEST)

"schwedisches parlament"

Das schwedische parlament hat einen namen, es ist der Schwedische Reichstag, das sollte auch in der news stehen Norschweden (Diskussion) 14:58, 21. Jun. 2021 (CEST)

Habe ich wunschgemäß übernommen. --TimDemisch (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TimDemisch (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2021 (CEST)

Fußball-EM 2021

Hallo zusammen, da heute Abend das möglicherweise vorentscheidene Spiel von Deutschland ist, kann man die Fußball-EM vielleicht als Artikel mit in den Nachrichten aufnehmen? Ist vielleicht in Deutschland gerade etwas relevanter als die Artikel Juneteenth oder António Guterres. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:55, 19. Jun. 2021 (CEST)

Ich halte den UN-Generalsekretär für relevanter als Fussball, habe aber Guterres von der Kopfzeile zu einer Meldung verschoben um Platz für die EM zu schaffen. Schliesslich spielt morgen die Schweiz... --Andibrunt 16:05, 19. Jun. 2021 (CEST)

Aah, die Schweiz. Ich entsinne mich: „Da kommt man her, um auf die Berge zu klettern, und sitzt dann in einem Loch und isst Löcher!“ Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:18, 19. Jun. 2021 (CEST)

Adler Modemärkte

Bitte entweder diesen Verweis unter Aktuelles entfernen, oder die entsprechende Änderung auf der Adler Modemärkte-Seite wieder herstellen! DANKE --194.120.150.21 10:29, 23. Jun. 2021 (CEST)

Eine Aktualisierung im Artikel wurde zurückgenommen; so ist das natürlich unbefriedigend. Vorerst durch anderes Thema ersetzt. Adler Modemärkte kann wieder verlinkt werden, sobald es Konsens bezüglich der Aktualisierung gibt. --Happolati (Diskussion) 11:27, 23. Jun. 2021 (CEST)

Es ging um die Übernahme durch Zeitfracht. War gestern in den Wirtschaftsnachrichten, z. B im Handelsblatt. Ist aber aus dem Artikel wieder rausgeflogen weil "Glaskugelei". Jetzt hier ersetzt durch HDP. Nicht ganz taufrisch, dafür unstrittig. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:47, 23. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TimDemisch (Diskussion) 21:15, 26. Jun. 2021 (CEST)

„Neuer Urzeitmensch in Israel entdeckt“

Seit 20 Uhr sind zwei Studien freigegeben, die ich vorab kannte, weswegen ich den Artikel Nesher Ramla am Dienstag vorbereitet und heute ergänzt habe. Das ist wirklich was Besonderes, auch wenn die Forscher wohl ein wenig überinterpretieren. Es gibt schon eine recht ordentliche Resonanz in den Medien, ich rege an, das Thema in der Rubrik aufzugreifen. (Ich selber bin da zu befangen.) Gruß, Gerbil (Diskussion) 21:48, 24. Jun. 2021 (CEST)

Ich nehme es gerne in die Themenliste auf. Im Artikel ist aber die Rede von „hominine[n] Fossilien“. Leider kenne ich mich mit dem Thema kaum aus: Meinst du das Wort „hominid“? Das von dir verwendete Wort finde ich außerhalb des Artikels nämlich nicht. --TimDemisch (Diskussion) 00:06, 25. Jun. 2021 (CEST)

siehe Hominini. War übrigens im Artikelkopf korrekt verlinkt. --Gerbil (Diskussion) 10:36, 25. Jun. 2021 (CEST)

Gerbil, danke für die Ergänzungen und den Hinweis hier. Was hältst für die beste Lösung? Nesher Ramla in die Kopfzeile? Bei einer Textmeldung wäre ein Vorschlag gut. --Happolati (Diskussion) 13:10, 25. Jun. 2021 (CEST)

Ich bin persönlich kein Fan von Stichwörtern, die zu einem Ratespiel führen, welches Thema sich dahin verbergen möge (und ob einen überhaupt das Thema interessieren könnte). Viele (mich eingeschlossen) haben vermutlich in den Nachrichten von der Entdeckung der Überreste einer bislang unbekannten Art des Urmenschen in Israel gehört, sich dabei aber nicht den Namen der Höhle gemerkt. Daher wäre hier in der Tat eine ausformulierte Meldung wünschenswert. --Andibrunt 14:21, 25. Jun. 2021 (CEST)

Bei den Stichwörtern bin ich bei weitem nicht so empfindlich wie du, aber wenn das Thema nicht zu komplex für eine knappe TM ist, dann spricht mE nichts dagegen. --Happolati (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2021 (CEST)

Die Fundstelle Nesher Ramla kannte bis gestern Abend quasi niemand. Daher wäre wohl eine Textmeldung besser, etwa so: Ausgrabungen in der Fundstätte Nesher Ramla in Israel haben Fossilien einer Population von bislang unbekannten Urzeitmenschen zutage gebracht. --Gerbil (Diskussion) 16:43, 25. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe das so, geringfügig umformuliert, übernommen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:31, 25. Jun. 2021 (CEST)

Danke, ist so besser. --Gerbil (Diskussion) 19:44, 25. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TimDemisch (Diskussion) 21:15, 26. Jun. 2021 (CEST)

Allgemeiner Hinweis

Bitte auch die Diskussionsseite der Hauptseite beachten! --TimDemisch (Diskussion) 11:52, 9. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –IWL04 • 13:36, 13. Aug. 2021 (CEST)