Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2021-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2021-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2021-2#Thema_1

Jovenel Moïse

@Masegand: Es sollte schon deutlich werden, dass Jovenel Moïse nicht irgendein Politiker war, sondern Staatsoberhaupt. Die Bedeutung des Mordes liegt ja auch gerade darin, dass er als Staatsoberhaupt ermordet wurde. Und überhaupt: Wo steht denn definiert, was hier "üblich" sei? -- Chaddy · D 12:30, 8. Jul. 2021 (CEST)

In der Versionsgeschichte. Die genaue Funktion soll im Artikel selbst stehen, nicht hier als Teaser (nur Nationalität und maximal zwei oder drei Tätigkeiten). Wir schreiben hier ohne "Lametta" auch nicht "Nobelpreisträger", "Bachmannpreisgewinner" etc. --Masegand (Diskussion) 12:36, 8. Jul. 2021 (CEST)

Präsident ist aber kein Lametta, sondern eine Tätigkeit. Also widersprichst du dich gerade selbst. ---- Chaddy · D 12:54, 8. Jul. 2021 (CEST)

Nachdem er ziemlich schnell wieder aus der Rubrik verschwunden ist, ist es nun in diesem Fall auch egal, dass deine Argumentation völlig unlogisch ist. Für die Zukuft werde ich in einem ähnlichen Fall aber wieder genauso verfahren wie hier. -- Chaddy · D 23:28, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jan Hecker, deutscher Botschafter in Peking

• Jan Hecker (54), deutscher Jurist und Botschafter († ≥ 6. September), gerade auf n-tv. 2001:16B8:66BE:2B00:F46C:9FA9:F795:7F6B 07:09, 6. Sep. 2021 (CEST)

Ist auf der Warteliste (bis 10:24)--Masegand (Diskussion) 08:25, 6. Sep. 2021 (CEST)

Wurde eingetragen.--Masegand (Diskussion) 18:11, 6. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 18:11, 6. Sep. 2021 (CEST)

≤?

Ich halte das mathematische Zeichen in Zusammenhang mit Sterbedaten für unpassend. Also statt "† ≤" sollte da "† vor dem" oder eine passendere Formulierung stehen. So viel Platz muss sein. Den aktuellen Hauptseitenteil habe ich entsprechend geändert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 29. Sep. 2021 (CEST)

Halte ich nicht für sinnvoll, ist mir aber für einen Revert nicht wichtig genug. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:47, 3. Okt. 2021 (CEST)

Hat sich soeben ohnehin erledigt, da nun das Sterbedatum bekannt ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:49, 3. Okt. 2021 (CEST)

Anstrich 8

Ein Eintrag sollte mindestens 24 Stunden Bestand haben, auch wenn der Andrang hoch ist. Für Ausnahmen sollte es gute Gründe geben, ansonsten ggf. in die Warteliste am Anfang aufnehmen.

Auch wenn es sich um eine wikiinterne Arbeitsanleitung handelt, sollte man bei diesem Thema die Pietät wahren. Hier gibt es keinen hohen Andrang, sondern nur sehr viele Verstorbene. Darum mein Vorschlag zur Umformulierung:

Ein Eintrag sollte mindestens 24 Stunden Bestand haben, auch wenn viele relevante Personen verstorben sind. Für Ausnahmen sollte es gute Gründe geben, ansonsten ggf. in die Warteliste am Anfang aufnehmen.

--Oliver S.Y. (Diskussion) 10:15, 23. Jul. 2021 (CEST)

@Oliver S.Y.: Der wikiinterne „Andrang“ ergibt sich aus verschiedenen Faktoren, u.a. auch der allgemeinen Bearbeitungsaktivität zum jeweiligen Zeitpunkt, also abhängig von Wochentag und Uhrzeit. Aber ich gebe dir Recht, dass man das taktvoller formulieren könnte und sollte, also so wie von dir vorgeschlagen (vielleicht um ein „kürzlich“ vor dem „verstorben“ ergänzt, damit keine Missverständnisse aufkommen). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:18, 7. Nov. 2021 (CET)

die Formulierung gibt aber Ärger. Weil verspätet gemeldete Personen es damit schwer haben. Also solche, die vor X Wochen verstorben sind, aber erst jetzt bekannt werden. --Steffen2 (Diskussion) 17:21, 7. Nov. 2021 (CET)

Theologen

@Masegand: Wo wurde denn (für den Nekrolog und für hier) beschlossen, bei Theologen das Fachgebiet nur halb zu nennen? Bei einem evangelischen Theologen ist evangelisch nicht die Konfession, sondern "Evangelische Theologie" ist das Fach. Genauso wie jemand der American Football spielt kein Amerikaner sein muss, wer Moderner Fünfkampf betreibt nicht modern sein muss und jemand der Klassische Philologie lehrt nicht altmodisch, muss jemand der Evangelische Theologie lehrt nicht zwingend evangelisch sein (in Deutschland schon, weil hier die Kirchen über die Besetzung von Theologie-Professuren entscheiden können). Demnach hätte man aber Hans Küng als katholischen und ökumenischen Theologen eintragen müssen, da er auch (auf einer kirchenunabhängigen Professur) Ökumenische Theologie gelehrt hat. Bei Islamischen Theologe bleibt seltsamerweise "islamisch" zumindest manchmal unbeanstandet stehen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:14, 1. Dez. 2021 (CET)

Bei Muamer Zukorlić habe ich das islamisch am 7. November stehengelassen, da wurde auch mein Eintrag von Terence „Astro“ Wilson revertiert. Aber der Usus bezieht sich nicht nur auf Religionen, auch bei Physikern, Archäologen usw. wird üblicherweise für die HS möglichst gekürzt. Es ist quasi der umkegehrte Ansatz als bei den Teasern von WP:SG, um Wissensdurstige zu einem Klick zu verleiten.--Masegand (Diskussion) 18:28, 1. Dez. 2021 (CET)

Der Vergleich mit Physiker hinkt natürlich ein bißchen, Du kannst Physik studieren, Universitäten haben Fakultäten für Physik. Aber Du kannst nicht Theologie studieren sondern immer nur evangelische, katholische usw. oder eben ökumenische, und die Fakultäten sind auch getrennt. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:32, 1. Dez. 2021 (CET)

P.S. So wie es innerhalb der Physik die Spezialisierungen auf Astrophysik, Kernphysik usw. gibt, die üblicherweise im Nekrolog und hier nicht genannt werden, gibt es bei den Evangelischen Theologen die Spezialisierungen z. B. auf Neutestamentliche Theologie, Moraltheologie usw., was ja hier ebenfalls nicht genannt werden soll, sondern nur jeweils das Fach. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:42, 1. Dez. 2021 (CET)

Günter Lach

Warum erscheint er nicht auf der Hauptseite als eine deutsche Person, die man kennen könnte und stattdessen ein Amerikaner? --AxelHH (Diskussion) 01:49, 16. Dez. 2021 (CET)

@AxelHH: Was hat die Nationalität damit zu tun? Mir z. B. ist dieser Politiker völlig unbekannt. Außerdem ist hier der falsche Ort für diese Diskussion. Bitte unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene platzieren. --Jamiri (Diskussion) 10:01, 16. Dez. 2021 (CET)

Immerhin war er Bundestagsabgeordneter. --AxelHH (Diskussion) 23:20, 16. Dez. 2021 (CET)

Ich denke, du bist ein sehr erfahrener Wikipedia-Benutzer, der den Eintrag auch selbst vornehmen kann. Im Moment sind 5 Plätze "frei". --Goesseln (Diskussion) 23:32, 16. Dez. 2021 (CET)