Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Bundeskegelbahn
Etwas arg dürftig.
Ich kenne nicht eine Bundeskegelbahn die Umkleiden oder gar Duschen hat
Fehlende Quellen
[Quelltext bearbeiten]Ich habe die Linkorgie mal ein bisschen aufgeräumt. Mehr Sorgen macht mir aber, dass das angesprochene Bundeskegelbahngesetz so gut wie gar nicht zu finden ist. Der Artikel war in der Kategorie "Satire" einsortiert (die ich übrigens ebenfalls entfernt habe) - aber entweder ist es eine schlecht geschriebene Satire der Text nur schwer als Satire zu erkennen oder ein Witzbold hat sich mit der Kategorie ausgetobt. Ich habe daher mal den Quellenbaustein gesetzt, da ich selbst leider nichts Passendes gefunden habe. Vielleicht hat ja jemand eine gute Quelle. --Holly70 12:05, 7. Aug. 2007 (CEST) Ich nehme die Behauptung "schlecht geschrieben Satire" zurück - vielmehr war von mir gemeint, dass es ein Text ist, der als Satire schwer zu erkennen ist. --Holly70 10:43, 9. Aug. 2007 (CEST)
Schlecht geschriebene Satire
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel war Satire. Warum sie schlecht geschrieben sein soll, erschließt sich mir nicht. Der Kommentar ärgert mich über die Maßen. Ich habe den Text daher vollständig gelöscht. Wenn ich den Humor einzelner nicht getroffen habe, ist das wohl kein Grund für derartige unqualifizierte Kommentare. Der Link zu dem Lemma "Kegelbahn" müßte wieder hergestellt werden, irgendwer wird das bestimmt machen, ich weiß nicht, wie das geht. --Heinz.Biermann
- Eine Satire sollte auch als solche zu erkennen sein. Ich kritisiere nicht die Qualität des Textes an sich - aus diesem Grund habe ich inhaltlich nur wenige Änderungen vorgenommen. Der Text hat zwar Ansatzpunkte einer Satire, das es tatsächlich eine sein könnte, kam mir aber erst in den Sinn, als ich die Kategorie entdeckte. Aber auch dann war ich mir bei dem Regelungswahn der Deutschen nicht ganz sicher. Was auf jeden Fall sehr unglücklich ist, ist die Verlinkung von Artikeln des Kegelsports auf dieses Lemma. Gerade Nutzer, die Wikipedia nur mal ab und zu nutzen, sehen diese Kategorie nicht - und nehmen den Artikel dann für bare Münze. Außerdem habe ich selbst auch einen Fehler gemacht: ich habe es versäumt, mir vorher die Versionsgeschichte anzusehen - dann hätte ich bemerkt, dass Du selbst diese Kategorie eingefügt hast. Dafür entschuldige ich mich. Ich habe die Kategorie Satire wieder zurückgesetzt, dem folgend natürlich auch den Quellenbaustein wieder rausgenommen. Da ich mir selbst unsicher bin, wie man in einem solchen Fall verfährt, habe ich eine Anfrage an Marcus Cyron gestartet. Ich habe die Kategorie Satire wieder zurückgesetzt, dem folgend natürlich auch den Quellenbaustein wieder rausgenommen. Alles weitere werden wir sehen. --Holly70 10:34, 9. Aug. 2007 (CEST) PS: Ich habe übrigens auch Humor - es ist aber schwer zu erkennen, dass man vom ernsten Artikel Kegeln auf eine Satire umgeleitet wird.
- Kennst Du die Vorführung von "Hurtz" von Hape Kerkeling? Wenn nicht, solltest Du sie Dir unbedingt bei Youtube.com ansehen. Der Humor entsteht doch erst dadurch, daß niemand das als Satire erkennt. Hätte Kerkeling vorher darauf hingewiesen, daß jetzt Klamauk kommt, wäre die Veranstaltung völlig sinnlos gewesen. Macht mit dem Artikel was ihr wollt.