Wikipedia Diskussion:Kandidaten für exzellente Bilder/preload

Gliederung mit Unterüberschriften

@Aka: Lässt sich dein Auswertetool ohne großen Aufwand so anpassen, dass es mit Unterabschnitten für Abstimmung und Diskussion klarkommt? Siehe diese Änderung. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 19:37, 4. Jun. 2017 (CEST)

Bestimmt, bis jetzt ging es aber auch ganz gut ohne die Unterabschnitte. Das Inhaltsverzeichnis ist praktisch nie zu lang und dass es "schwierig zu bearbeiten" ist habe ich auch noch nicht gehört. -- Gruß, aka 20:46, 4. Jun. 2017 (CEST)

Außerdem müßte dann bestimmt auch das ganze Archiv geändert werden?! Viel Arbeit wenig bis gar kein Gewinn. --Alchemist-hp (Diskussion) 20:51, 4. Jun. 2017 (CEST)

Wieso müssten dann Archive angepasst werden? Das Tool wertet doch nur derzeit aktive Kandidaturen aus. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:09, 4. Jun. 2017 (CEST)

Da hast Du Recht. Es wird immer nur das Aktuelle ausgewertet. Irgendwie habe ich das anders in Erinnerung. --Alchemist-hp (Diskussion) 01:48, 5. Jun. 2017 (CEST)

Ich fand das beim Abstimmen recht lästig, da durch die unechten Überschriften kein eigener Abschnitt zum Bearbeiten erzeugt wird. Da das Format von Stimmen und Kommentaren oft ähnlich ist, muss man im Moment zum Abstimmen nach der Zeile ; <u>Diskussion</u> suchen und davor seine Stimme einfügen. Mit eigenem Abschnitt wie sonst bei Abstimmungen üblich reicht ein Springen ans Ende des Bearbeitungsfensters. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:09, 4. Jun. 2017 (CEST)

Nun weißt Du es ja ...  ;-) --Alchemist-hp (Diskussion) 01:48, 5. Jun. 2017 (CEST)