Wikipedia Diskussion:Karten/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Karten/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Karten/Archiv2#Thema_1

"Relevanz" von Karten

Das Thalia Theater in Hamburg

kleiner Punkt mit ihn umgebenden Kreis

Gibt es eigentlich irgendwo eine Empfehlung, wann die Einbindung einer Karte sinnvoll ist und wann nicht? Ich habe kürzlich eine Positionskarte aus dem Artikel Thalia Theater (Hamburg) entfernt, da sie m. E. nichtssagend war (ein Punkt so groß wie ein ganzer Stadtteil) und wir dafür doch die Koordinaten haben. Jetzt fühlt sich der Ersteller auf den Schlips getreten. Siehe Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke#Thalia Theater (Hamburg) Gibt es dazu irgendwo schon eine Diskussion? --AndreasPraefcke 09:17, 21. Jun. 2010 (CEST)

Eine kurze Richtigstellung: Natürlich fühle ich mich ausdrücklich nicht auf den Schlips getreten, sondern halte lediglich Positionskarten in Artikeln, in denen sich der Artikelgegenstand an einem bestimmten Ort befindet, für einen Mehrwert und für sinnvoll. Das ist alles. Der Punkt dieser Größe ist üblich, man kann ihn aber bei Bedarf auch wesentlich verkleinern, siehe Karte. --Pincerno 10:17, 21. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, ich hatte das vielleicht etwas flapsig formuliert. Da die Karte nicht zoomfähig ist, ist das m. E. kein Mehrwert zum Artikel des Stadtteils, der nur 1 Klick von jedem solchen Artikel entfernt sein sollte. Dass diese Karten einmal eine tolle Sache waren, als die Wikipedia kartographisch am Anfang stand und auch sonst kaum Bilder da waren, ist ja unbestritten. --AndreasPraefcke 11:10, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hmm, eine tolle Sache "waren"? Nunja, das würde dieses, nicht gerade kleine, Projekt reichlich unterminieren. Vllt. überzeugt die neue Poskarte Hamburg ja mehr, die u.a. hier zu besichtigen ist. Die alte Kartengrundlage setzt ihren Fokus sicher zu sehr auf die Stadtteilgrenzen. Die Größe des Punktes würde ich auch nicht bemängeln. Grüße Lencer 11:21, 21. Jun. 2010 (CEST)

Einen Ort in einem Land mit einem Punkt darzustellen, ist aber doch noch etwas anderes als ein Gebäude in einer Stadt, nicht wahr? (Und geht übrigens auch automatisch, ohne dass man dazu zig Pixelgrafiken hochladen muss.) Eine Stadtkarte ohne Straßen, Flüsse etc. ist dem normalen Nutzer schlichtweg nicht verständlich (die kommunalen Grenzen kennt ja niemand auswendig). Beim Klick auf die Koordinate sieht man als Hamburg-Kenner und -Neuling dagegen sofort, wo das Theater ist: Nähe Binnenalster und Fußgängerzone, fußläufig vom Hauptbahnhof, direkt in der Innenstadt. Solche Informationen sind sinnvoll und werden von unserer "Kundschaft" erwartet. Die Positionskarte ist aber einfach nur völlig nichtssagend, man könnte die gleiche Karte in alle Artikel setzen, die irgendwie mit der Hamburger Altstadt zu tun haben. Wenn jemand dann unbedingt noch wissen will, wo in Hamburg die Altstadt ist, kann er auf "Altstadt" klicken, oder aber beim GeoHack mit dem Schieberegler die Openstreetmapkarte rauszoomen. Aber die Information "die Hamburger Altstadt befindet sich am roten Punkt" ist einfach nichts, wofür unser nicht arg reichlicher Platz für Bilder im Artikel über ein Theater verschwendet werden sollte. Meinetwegen soll das ja auf den Commons bleiben, aber im Artikel hat es nichts zu suchen. Wirklich wichtig wäre jetzt nicht, die schlechte Karte durch eine unwesentlich weniger schlechte (oder eine zwar wesentlich bessere, aber letztlich ebenso nichtssagende wie die neue Pos.karte) zu ersetzen, sondern die Koordinatenangaben und die dahinter steckenden tollen kartographischen Angebote besser zu bewerben und in den Artikeln sichtbarer zu machen. --AndreasPraefcke 11:39, 21. Jun. 2010 (CEST)

Meinst du etwa so wie in der Infobox dieses Artikels? --Pincerno 13:05, 21. Jun. 2010 (CEST)

Standardisierung von Karten

Hi,

im Artikel Weltreich sind viele Karten untereinander angeordnet. Wenn man nicht vorher schon weiß, wie die Landflächen ungefähr aussehen, kann die unterschiedliche Nutzung der Farben verwirrend sein.

Karte in Grau / Weiß

Karten in Weiß / Blau

Meist werden Karten in Grau / Weiß verwendet, manchmal aber auch in Weiß / Blau. Eigentlich ist es egal, welche Farben verwendet werden. Ich würde die Grau / Weiß Variante + Grün für Hervorhebungen bevorzugen. Allerdings wäre eine einheitliche Lösung schön. Dann könnten die Leute, die neue Karten erstellen, das gleich in einem einheitlichem Schema machen. Sollte es schon einen Standard für Karten geben, wäre der natürlich am besten.

Etwas in der Art:

• Landflächen - #cdc3cc
• Meere - #ffffff
• hervorgehobene Landflächen - #2d5f2c
• Millionenstädte: Quadrat mit schwarzen Rahmen und rotem Inhalt. Im Inneren ist ein schwarzes Quadrat
• Hauptstädte: Name der Stadt ist unterstrichen.

--MartinThoma 09:35, 1. Feb. 2011 (CET)

Gibt es niemanden, den das interessiert? Keine Vorschläge zu Farben? Ich bin mir fast schon sicher, dass es sofort jemanden stört wenn ich das einfach mache ... --MartinThoma 06:51, 23. Nov. 2011 (CET)

Hallo Martin, ich denke dies ist dder falsche Ort, an dem Du das Anliegen postest. Verschieb den Abschnitt besser in die Kartenwerkstatt oder auf die dortige Disk. Da schauen auf jeden Fall Leute drau, die das interssieren könnte. Grüße Lencer 09:21, 23. Nov. 2011 (CET)

Du solltest auch schauen, wo die Karten noch eingebunden sind. Vielleicht sehen nach deiner Anpassung in Weltreich alle Karten gleich aus, aber dafür passen die Karten in anderen Artikeln nicht mehr farblich. Ein anderes Problem könnte die Verwendung traditioneller Farben für Staaten sein. Das Vereinigte Königreich wird gerne mal in Rottönen dargestellt. Manchen ist dieser farbliche Bezug wichtig. Einen generellen Rat kann man dir daher nicht geben. Was aber auf jeden Fall eine Lösung wäre, die alten Dateien nicht zu überschreiben, sondern einen Satz neuer Karten hochzuladen, die gleich aussehen. Damit könntest du für diesen Artikel gleich aussehende Karten schaffen, ohne in Konflikt mit anderen Artikeln zu kommen. Oder mit den Autoren der Karten. Bevor du solche Karten machst, könntest du ein Farbschema auf die Nutzbarkeit durch Farbenblinde testen. NNW 10:30, 23. Nov. 2011 (CET)

Maßstäbe

Ich will hier mal darauf hinweisen, dass Maßstäbe oft sehr hilfreich sein können. Leider finden sich in den Karten in Wikipedia leider fast nie welche. Generator 11:43, 1. Dez. 2011 (CET)

Illustrator - Ebenenumriss an anderen Ebenenumriss automatisch anpassen

Wie kann man mit Illustrator den Umriss einer Ebene an den Umriss einer anderen automatisch anpassen? Wenn ich z. B. die Welt mit administrativen Untereinheiten bestücken möchte, bräuchte ich die Funktion. Da ich mit dem englischen Illustrator arbeite, müsst ihr mir die englischen Bezeichnungen der Menü- und Ausführungsoptionen beschreiben.--Mapmaster 11:44, 21. Feb. 2012 (CET)