Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2024-II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ein größeres Problem: Kategorie:Tauchen

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses ältere Konstrukt von Wst muß neu aufgebaut werden, wobei es müßig ist, danach zu suchen, wann hier falsch abgebogen wurde:

  1. Vielleicht muß man zur Betreibung von Unterwasserarchäologie Tauchen können, aber U. gehört nicht zum Thema Tauchen; dort ist Tauchen allenfalls eine Hilfsdiziplin.
  2. Kategorie:Tauchen ist in Kategorie:Outdoor einsortiert und somit Teil der Kategorie:Freizeit. Ist natürlich Bullshit, weil bspw. Berufstauchen oder Perlentauchen oder Steinefischen professionelle Berufsausübung sind.
  3. Das Portal hat sich kategorienmäßig dem Bereich Sport angeschlossen.

Leider habe ich selbstkeine Ahnung vom Tauchen, kann also nur bedingt aufräumen und bitte um Mitwirkung. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 05:02, 24. Mai 2024 (CEST)

Was ich vergessen habe und eigentlich wollte: Kategorie:Tauchen muß sinnvoll aufgeteilt werden, nach Sport/Hobby/Beruf, um passenden Oberkategporien untergeordnet zu werden; die Unterwasserarchäologie als Unterkategorie muß raus, und beim Höhlentauchen bin ich mir noch nicht sicher, wohin damit. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 08:34, 24. Mai 2024 (CEST)

Lieber Benutzer:Matthiasb Bei dieser Anfrage sehe ich ein größeres und gleichzeitig grundsätzliches enzyklopädisches Problem, dessen Kern ich in der breiten semantischen Aufstellung zur Begrifflichkeit "Tauchen" bzw. der Tätigkeiten und Vorgänge bzw. Verfahren sehe, die damit verbunden sind. Ansatzweise wird es angerissen in Tauchen (Begriffsklärung) sowie in
Wiktionary: tauchen – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Der Hauptartikel Tauchen kann (und sollte es nicht) in der Breite abbilden und widmet sich weitestgehend mit dem Tauchen von Menschen, wobei die über Kategorie:Unterwasserarchäologie beigeordnete Moorleiche mir als morbider Scherz vorkommt dessen Zuordnung im Wikipedia:Kuriositätenkabinett aufgenommen werden könnte.
Die obige Fallbetrachtung zur Kategorie:Tauchen wiederholt sich leider in Kategorie:Fortbewegung] mit Begriffen und bisher fehlenden Kategorien wie Schwimmen + Schwimmen (Begriffsklärung) * Kategorie:Schwimmen + Gehen + Gehen (Begriffsklärung) + Kategorie:Gehen oder auch Reden (Begriffsklärung) + Kategorie:Reden + Kategorie:Mündliche Kommunikation und weiteren Begrifflichkeiten die neben erlernten Tätigkeiten mit einer Vielzahl von semantischen Verknüpfungen hinterlegt sind.
Es stellt sich daher die Frage ob offensichtlich zwangsläufig thematische Kategorien wie eben die Kategorie:Tauchen per Lemma wie Kategorie:Tauchen als Thema als solche Erkennbar sein sollten. Leider fehlen immer wieder Kategoriebeschreibungen und daher scheint mir zumindest diese Verschiebung als sinnvoll. Ebenso sinnvoll scheint eine Abtrennung eine Unterkategorie für Sporttauchen, Berufstauchen, wiss. Tauchen, Tauchverfahren, Tauchtechnik etc. pp. kann man nach Bedarf weiter unterteilen. Die erneute Anlage einer Kategorie:Tauchen sollte ggf. als Lemma blockiert werden. Bitte gern weitere Meinungen, sehr gern auch von den Kollegen Benutzer:Perrak und Benutzer:Zollernalb.
Grüße und ein schönes Wochenende allerseits. --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:56, 25. Mai 2024 (CEST)
Eine Umbenennung erscheint mir nicht notwendig. Dass es keine Objektkategorie ist, dürfte offensichtlich sein.
Tauchen insgesamt im Freizeitbereich anzuordnen ist nicht sinnvoll, dem stimme ich zu. Viel Ahnung vom Thema habe ich auch nicht, aber es wäre meines Erachtens schon hilfreich, wenn wir eine zusätzliche Unterkategorie anlegen würden, die alles enthält, was unter Kategorie:Outdoor und damit Freizeit passt. Ales andere könnte erst einmal so bleiben, bis sich jemand findet, der sich besser auskennt. Unterwasserarchäologie könnte dabei zunächst in der Kategorie bleiben, denke ich.
Bliebe noch das Lemma. Kategorie:Freizeittauchen wäre eine Möglichkeit, gefällt mir aber nicht besonders. Weiß jemand was besseres? -- Perrak (Disk) 14:32, 25. Mai 2024 (CEST)
Danke für die Einschatzung. Ich könnte mir eine Kategorie:Sporttauchen als sinnvoll vorstellen. Bei der Kategorie:Outdoor und deren Inhalten habe ich bei meiner Vorstellungskraft ein wenig Bauchschmerzen, wenn ich mir die Tür zum wässrigen Element als eine Bodenklappe im Bootshaus oder einen sonstigen Zugang zum Bereich Outdoor vorstelle. Portal:Tauchen und auch Portal:Sport haben leider in der Vergangenheit eher wenig in systematische Überlegungen investiert. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:21, 26. Mai 2024 (CEST)
Ja, vielen Dank bis dahin. Der Anfang ist jedenfalls richtig. Ich würde allerdings die Kategorie:Wracktauchen direkt in die Kategorie:Tauchen (jetziges Lemma) setzen, weil, wenn ich mir die Artikel in der Kategorie so anschau, haben die eigentlich nichts mit Kategorie:Unterwasserarchäologie zu tun, denn wo Freizeittaucher in Wracks herumtauchen, wurde schon alles zerstört, woraus die Unterwasserarchäologen noch irgendwelche Schlüsse ziehen könnten. Und dementsprechend sollte Kategorie:Unterwasserarchäologie aus der Kategorie:Tauchen (jetziges Lemma) raus; in der Kategorie:Spezialarchäologien/Hilfswissenschaften vorläufig ausreichend untegebracht. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 15:56, 26. Mai 2024 (CEST)
Eine andere Rolle spielt die Kategorie:Outdoor noch auf die Kategorie:Freizeit als Oberkategorie, als Komplementärkategorie zur nichtdefinierten Kategorie:Indoor. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:18, 26. Mai 2024 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Archiv/2024-II&oldid=245975855“