Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2011/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2011/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2011/02#Thema_1

Geografische Verteilung

Die Verteilung der Wachstumsraten zeigt wieder keinen Bezug zur natürlichen Bevölkerungverteilung, sondern eindeutig das Wirken von Portalen oder speziell Interessierten." Einspruch! Da dort nur der Zeitraum ab Februar 2010 berücksichtigt wird, kann man das nicht so einfach stehen lassen. Ich schätze mal, dass in den Ballungsräumen mit großen WP-affinem Bevölkerungsanteil die meist Ausbauarbeit schon weit vor dem Beobachtungszeitraum gelaufen ist. Asdrubal 16:47, 4. Feb. 2011 (CET)

Da haben wir offensichtlich eine unterschiedliche Einschätzung der Lage. :o) NNW 19:44, 5. Feb. 2011 (CET)

Tolle Sache, diese Karten, meinen Glückwunsch an die Beteiligten.--Ziko 21:05, 5. Feb. 2011 (CET)

Gerüchteweise habe ich mir sagen lassen, daß es auch damit zu tun haben könnte, wo exzessiv Lagewunsch-Bausteine verteilt und abgearbeitet werden ;-) --elya 21:38, 5. Feb. 2011 (CET)

Oder einfach im Beobachtungzeitraum ein User gehabt hast der z.b. wie in Graubünden zu fast allen Kirchen einen brauchbaren Stub angelegt hat. Und eben genau diese Artikel so kategoriesiert sind, dass diese auswert werden konnten (Lema muss ja Ortbezug haben). Udn promt hast du in der Region einen Ausschlag nach oben. --Bobo11 22:08, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich weis ja das ich das grosse Viereck in Appenzell verbrochen hab =). Letzen Frühling hab ich ja mehre Artikel darunter der nichtgerade kurze Pfarrkirche St. Mauritius (Appenzell) angelegt. Und im Zusamenhang dieser Artikel, zusammen mit andern Usern (Nochmals Dank an dieser Stelle), auch noch ander Artikel ausgebaut. Und bezogen auf die Bevölkerungszahl schlägt, so ein geballtes "Aufräumen" ein. --Bobo11 22:14, 5. Feb. 2011 (CET)

Hausaufgabenhilfe

Eine hervorragende Idee, ich rege an, diese Hilfestellung in das http://wikimedia.de/wiki/Schulprojekt zu integrieren! :) --Juliana © 11:34, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich halte es aber für übertrieben das jetzt auf der Hauptseite zu bewerben. --Goldzahn 14:44, 6. Feb. 2011 (CET)

Als nächstes dann: Wikipedia:Wikipediacopypaste Dir deine Masterthesis? syrcro 16:06, 6. Feb. 2011 (CET)

Ich wäre dagegen, denn Schulaufgaben nehmen immer auf den vorhergehenden Unterricht Bezug. Das kann diese Diskussionsseite keinesfalls leisten. Bei der Seite handelt es sich deshalb eher um eine ziemlich schlechte Idee...--Aschmidt 19:37, 6. Feb. 2011 (CET)

+1. spontan auch gedacht. Ziemlich unsinniges Projekt. --Andante ¿! ^WP:RM 06:05, 7. Feb. 2011 (CET)

Stipendienprogramm

Könnte man nicht vielleicht vereinbaren, dass die Stipendiaten eine Art Bericht oder irgend etwas anderes anfertigen und das veröffentlichen. Ich erinnere mich, dass einige Wikimania Teilnehmer früher mal blogs geschrieben haben, was ich toll fand. Ich glaube in Danzig sollte letztes Jahr Videos veröffentlicht werden, was meines Wissens aber nicht gemacht wurde. In so einem Fall wäre wenigstens ein knapper Infofluss von der Wikimania nach hier möglich. --Goldzahn 13:33, 7. Feb. 2011 (CET)

Zitat: Stipendiaten verpflichten sich, für die komplette Dauer der Konferenz anwesend sein, und spätestens vier Wochen nach der Konferenz einen Bericht über ihre Teilnahme einzureichen. -- Achim Raschka 13:54, 7. Feb. 2011 (CET)

Tja, da habe ich mich geoutet als einer der den Text nicht richtig gelesen hat. Da ich das nun gesehen habe, was soll denn mit den eingereichten Berichten geschehen? Werden die veröffentlicht? --Goldzahn 14:16, 7. Feb. 2011 (CET)

Ja, die werden veröffentlicht.--Pavel Richter (WMDE) 15:07, 7. Feb. 2011 (CET)

Heiteres Rätselraten

Was soll der Unsinn? --Medienmann 23:56, 8. Feb. 2011 (CET)

Habe mir erlaubt, das wieder zu löschen. Das ist ja vollkommener Unsinn. Wenn der Autor irgendwas damit sagen wollte, dann möge er sich erklären...aber in verständlicher Form. --BangertNo 00:01, 9. Feb. 2011 (CET)

Ergänzung: Der Benutzer XenonX3 bezeichnet den Artikel als "gelungen". So verschieden können Sichtweisen sein. :-) --BangertNo 00:03, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich habe das ganze auch nicht verstanden und finde es unpassend. Wenn ich Rätsel lösen will - kaufe ich mir ein Rätselheft (oder ähnliches). --Atamari 00:06, 9. Feb. 2011 (CET)

Ein bißchen Nachdenken kann nicht schaden. So schwer ist das Rätsel ja nun auch wieder nicht ;-) -- Christian2003·???^RM 00:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Christian, wenn mir demnächst ein Mediziner eine Rechnung stellt, dann lasse ich beim Verrechnungsscheck zwischen der Rechnungssumme "1000 Euro" einfach zwei Lücken "1 0 Euro". Auf seine Frage, was denn der Unsinn soll, werde ich ihm antworten: "Ein bißchen Nachdenken kann nicht schaden!" Also ich weiß nicht... --BangertNo 00:12, 9. Feb. 2011 (CET)

Seit wann kann Jemand die Sauklauen von Ärzten lesen? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:19, 9. Feb. 2011 (CET)

Naja, der Kurier muss ja nicht immer bierernst sein. Jetzt gibt es einen Editwar und Nikkis wird sich vermutlich ärgern. Und was bringt's? ... -- Christian2003·???^RM 00:23, 9. Feb. 2011 (CET)

Jeder blamiert sich nach eigenen Kräften. --Medienmann 00:25, 9. Feb. 2011 (CET)

Richtig. Wie fühlst du dich dabei? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:19, 9. Feb. 2011 (CET)

Was ist so schwer daran? In der Überschrift steht ein W und das muss man bei jedem ... einsetzen. XenonX3 - (☎:±) 00:26, 9. Feb. 2011 (CET)

Was für'n Scheiß, ich dachte der Kurier wär unsere Bild-Zeitung, da will ich doch nicht nachdenken. :) --Isderion 01:22, 9. Feb. 2011 (CET)

(BK) Ist schon April? Der Beitrag zum Winterwartungsbausteinwettbewerb ist doch wunderbar geeignet, die noch auszubessernden Lücken in der Wikipedia zu verdeutlichen. @BangertNo: Ernsthaft: Dein Beispiel liegt meilenweit daneben. -- SJPaine 00:30, 9. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich hab' euch den Artikel vollgesperrt als Ruhe dort zur Nacht (natürlich, wie üblich bei Editwar, in der falschen Version), damit ihr hier auf der Disk bleibt übernacht. Wenn ihr der Meinung seid, dass ihr den "Kurier" lieber auch nächtens anders schauen wollt, dann hab' ich nichts dagegen, wenn jemand meine Entscheidung ändert. --Felistoria 01:03, 9. Feb. 2011 (CET)

Hier hat sich jemand Mühe gegeben und eine Darstellung gewählt, die im ANR schnurstracks durch den Laientest gefallen wäre. Aber im Kurier sollte v.a. die Form der Darstellung einer gewissen Freiheit unterliegen, und da liegt der Beitrag imho drin. Wem sich Inhalt & Sinn nicht erschließt, kann ja, so wie der Abschnitt eröffnet wurde, auf der Disk nachfragen, dafür ist sie u.a. da (aw kam fast auf die Sekunde genau 30min später). Warum so eilig mit versteh ich nicht → weg damit? --Hæggis 01:57, 9. Feb. 2011 (CET)

+1. Ich halte die Löschung für eine Frechheit. "Was ich nicht kenne mache ich kaputt!" Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 03:19, 9. Feb. 2011 (CET)

+1 Also …er das nicht versteht, der lieber geht. -- Perhelion 08:09, 9. Feb. 2011 (CET)

Das war eigentlich weniger als Rätsel angelegt, vielmehr als kleiner Spaß. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass ich die Leser mit der Entschlüsselung überfordern würde... Danke aber allemal für das mir bereitete Amusement (nicht böse gemeint). Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 08:08, 9. Feb. 2011 (CET)

Meine 2,25¥: Der Text ist so nicht lesbar und kann damit seine Aussage, die Bewerbung des Wartungsbausteinwettbewerbs, nicht oder nur umständlich transportieren. Packt die Ws wieder rein, so dass er lesbar und verständlich wird und er wird durch die anhaltenden Alliterationen seine ansprechende Aussage auch dem kurzzeitigen Kurierkonsumenten vollständig vermitteln. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:18, 9. Feb. 2011 (CET)

Gemacht. --Medienmann 11:15, 9. Feb. 2011 (CET)

revertiert - wer es wirklich, aber acuh so wirklich gar nicht versteht (und das obwohl er es zum kurier geschafft hat, also wohl nicht so ganz neu ist) der kann ja einfach mal auf den link klicken. - sei offen für das andere. Wie stehts so schön im kurier: "hoffentlich unterhaltsam " ... offensichtlich ist der beitrag es ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:26, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich zweifle den Unterhaltungswert eines kaum lesbaren Textes ernsthaft an und sehe auch den Kurier als Newsseite, die eher zum Überfliegen als zum Verweilen einlädt. Aber wer bin ich schon … :) – vıכıaяפ‎ ∞ 11:48, 9. Feb. 2011 (CET)

der autor fand es gut, verschiedene benutzer stimmten dem zu. du und andere mögen es nicht; okay. nenn es tolleranz ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:50, 9. Feb. 2011 (CET)

Toll* trifft es ganz gut. ;) – vıכıaяפ‎ ∞ 11:58, 9. Feb. 2011 (CET)

Is aber imho richtig falsch geschrieben (mE gesprochen ‚Tolleranz‘ wie eben in ‚toller Hans‘ und nicht ‚Toleranz‘ wie in ‚Todestanz‘ ). --Hæggis 00:46, 10. Feb. 2011 (CET)

entweder ohne Ws obwohl rätselhaft oder gar nicht. Die Ws haben da aber an sich nicht viel zu suchen. -jkb- 11:32, 9. Feb. 2011 (CET)

Es slol eine Stduie gbeen, wchele basegt, dsas ein Txet shocn vretsdlnäcih sien slol, wnee nur der etsre und ltezte Bcuhsbeatn am rhicgietn Patlz shtet. Dmum dsas heir der estre Bhucsbate fhelte. --Wuselig 11:45, 9. Feb. 2011 (CET)

Ehrlich gesagt ich habe es überhaupt nicht auf Anhieb erraten. Gut, Artikel grenzwertig oder -jkb- dumm. Immerhin ist da ein Aufruf zur Beteiligung am Bausteinwettbewerb, und das ist etwas, was wichtig ist. Lass uns das Ding da stehen, nach zwei Wochen rutscht das sowieso nach unten. -jkb- 11:56, 9. Feb. 2011 (CET)

Wer diesen Text nicht auf Anhieb lesen kann, hat in der Wikipedia eh nichts zu suchen (Behinderte ausgenommen). So, das musste doch mal gesagt werden. --AndreasPraefcke 12:03, 9. Feb. 2011 (CET)

Danke. Daraus folgere ich, dass Dumme in der Wikipedia nichts zu suchen haben (s. meinen Vorbeitrag) :-) -jkb- 12:07, 9. Feb. 2011 (CET)

Wie wäre es mit: „… hat als Autor in der Wikipedia nichts zu suchen“? Manchmal wünsche ich mir ja als Bedingung fürs Mitmachen das Bestehen eines Intelligenztests. Und wie sich hier einige als Testversager outen amüsiert mich dann doch leicht. --Sitacuisses 13:38, 9. Feb. 2011 (CET) PS.: Die Testversager sind nur diejenigen, die den Text entfernen wollen, weil sie ihn nicht verstehen. Wer offen genug ist, trotz anfänglicher Schwierigkeiten verstehen zu wollen, hat auch bestanden. --Sitacuisses 13:53, 9. Feb. 2011 (CET)

Na ja, wenn du da "...als Autor..." reinschiebst, wird's noch schlimmer: dann bleibt er in FzW, Cafe und Auskunft hängen, und da gibt es Gequasel schon genug, oder? :-) -jkb- 13:59, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich kaufe ein W ;-) Oder geht das bei Glücksrad nur mit Vokalen? --84.226.137.33 14:01, 9. Feb. 2011 (CET)

Ich finde, der Text ist ein schöner Eignungstest für potentielle Wartungsbausteinabarbeiter. Wer schon hier scheitert ist bei den echten Rätseln (Wie bekomme ich den Baustein aus dem Artikel? Warum eigentlich steht er drin? Und wovon handelt der Artikel überhaupt?) ohnehin chancenlos. --NCC1291 17:20, 9. Feb. 2011 (CET)

Naja, wenn x, dann nicht unbedingt y usw. Lückentexte messen keine WP-Autorenfähigkeit (sondern Lückentext-F.), so wie ein klassischer Intelligenztest keine Intelligenz misst (sondern den sog. IQ). So gut Die-stink’-tion (Yeah, ich hab’s verstanden und bin ein Gewinner! :-) tun mag, erklärt doch die Kollegen bitte net wegen diesem Beitrag für blöde. --Hæggis 00:46, 10. Feb. 2011 (CET)

Also ich finde das auch etwas komisch sich da drüber aufzuregen der Artikel hat genau zwei Zwecke: 1. eine Einzige Infromation übermitteln das der Wartungsbausteinwettbewerb startet das ergibt sich wenn man das Schema kennt aus dem W und dem Bild (ist ja schließlich nicht der erste Wettbewerb in den letzten paar Monaten.) 2. der Erheiterung dienen dafür ist der Rest vom Text. D.h. niemand muss das einsetzen um zu irgend einer Infromation zu kommen. --Saehrimnir 13:03, 10. Feb. 2011 (CET)

wikipédien en résidence

Tolle Sache, aber eine Frage bleibt: wie wird das finanziert? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 20:47, 15. Feb. 2011 (CET)

Versailles bezahlt die "Praktikums Vergütung" (und nihmt damit die Arbeitsgeber/Praktikumgeber Verantwortung, Versicherung etc.) Wikimédia France gibt Benoît ein Stipendium, das seine Unterbringung vor Ort für die 6 Monate deckt. notafish }<';> 00:24, 16. Feb. 2011 (CET)

Naja, also hier wird das wohl leider nix so ganz sorgenfrei...;-) --Felistoria 00:37, 16. Feb. 2011 (CET)

<quetsch> Dort gilt aber doch französisches Recht, nicht deusches, oder? Oder kann man deutsche Wikipedianer verklagen, wenn sie ein Bild einer französischen Anlage einstellen, was zwar (möglicherweise) nach französischem Recht legal, nach deutschem aber nicht legal ist? --Church of emacs D B 08:22, 16. Feb. 2011 (CET)

richtig, siehe Schutzlandprinzip --Isderion 22:14, 16. Feb. 2011 (CET)

Also ich könnte mir das auch super vorstellen. Brauche dazu nichtmal ein Schloß. Eine Insel würde mir schon reichen und Quartier bräuchte ich nicht einmal ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 04:18, 16. Feb. 2011 (CET)

Marcus, ich wäre auch dabei ;):D -- Julius1990 Disk. Werbung 05:35, 16. Feb. 2011 (CET)

Nur mal so ...

gesagt. Jemand muß den Kurier archivieren. Ich denke November und Dezember. Schwer ist das nicht. Am besten nimmt man einen bereits archivierten Monat, schneidet die Texte raus und verschiebt die neuen rein. Damit sind die Texte auch gleich im Kurier entfernt. Dann noch Kategorie und Monat im Kopf anpassen. Wichtig sind auch die Hinweise in der Zusammenfassungszeile. Dauert vielleicht drei Minuten. Gruß, --Goldzahn 17:45, 15. Feb. 2011 (CET)

Und warum machst du es dann nicht gleich, wenns dir schon auffällt? mj D 18:56, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich habe das im letzten Jahr längere Zeit gemacht. Wie wäre es mit dir? --Goldzahn 19:34, 15. Feb. 2011 (CET)

Service: Hausboot (Film) (nur für Insider) --80.187.97.79 19:49, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mal die Beiträge von November und Dezember 2010 archiviert. --Wiegels „…“ 00:13, 16. Feb. 2011 (CET)

Da es Kollege Goldzahn und der Doktor (Zahnarzt? würde ja passen - gröhl -) versäumten: DANKE --80.187.97.79 00:33, 16. Feb. 2011 (CET)

Ich sir? No sir, Du sir? Yes sir --Einsthausbootgucker 12:42, 17. Feb. 2011 (CET)

Die russische WP

Ich habe zwar noch nicht alles gelesen, aber es scheint interessant zu sein. Das russische Schiedsgericht hatte eine Benutzerin ohne öffentliche Begründung (um die beteiligten Benutzer zu schützen) wegen Vorgängen im real life indefinit (im Endeffekt jahrelang) gesperrt. Gott sei Dank kann so etwas bei unserem Schiedsgericht niemals nie nicht passieren, wir leben ja nicht im Putin-Land ... ;-) --Grip99 01:09, 17. Feb. 2011 (CET)

Und zum Glück hat unser Schiedsgericht keine Mehrheit mehr, sodass sowas nie passieren würde :) mj D 02:36, 17. Feb. 2011 (CET)

Immerhin hat sich unser SG nach der Wahl im November gesteigert, diese Entwicklung muss man anerkennen. Der tiefste Tiefpunkt ist hoffentlich überwunden. Was ich von der Theorie der fehlenden Mehrheit halte, habe ich hier geschrieben. --Grip99 02:09, 18. Feb. 2011 (CET)

@Grip99: Ich lebe zwar nicht im Sarrazin-Land, beteilige mich aber wundersamerweise dennoch an der deutschen WP, der Zusammenhang in deinem zweiten Satz erschließt sich mir insofern irgendwie nicht. Und dass du regelmäßiger BILD-Leser bist, brauchst du der Community wohl eher nicht verraten, zumindest nicht an dieser Stelle. Aber danke trotzdem für das unverhoffte Farbebekennen. A.S. 07:26, 17. Feb. 2011 (CET)

Hat mit Putins Land nichts zu tun, erstens, und zweitens ist wurde es auf einigen anderen Projekten schon früher praktiziert, ohne gottseidank. Wenn jemand außerhalb der WP, egal wo, einen User nicht nur schwer verleumdet und Nazi nennt, sondern auch seine persönliche Daten verrät, gehört er eben nicht in die Gemeinschaft, so der Tenor. -jkb- 07:36, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich habe nie die SG-Entscheidung an sich kritisiert und habe den Eindruck, dass sie vielleicht formal grenzwertig, aber moralisch schon noch vertretbar war. Es ging mir vor allem um die völlig unzureichende Begründung gegenüber der Community. AC gibt freiwillig so viele Daten von sich selbst preis, dass hier ohne die Gefahr einer weiteren Deanonymisierung eine ordentlichere Begründung möglich und erforderlich gewesen wäre. --Grip99 02:09, 18. Feb. 2011 (CET)

Äh, der Satz von Grip99 war nach meinem Verständnis eine ironische Anspielung auf deutsche Vorurteile, denn im Angel54-Fall des SGs, auf den angespielt wird, ist hier etwas Ähnliches passiert. --Tinz 10:52, 17. Feb. 2011 (CET)

Nochmal Gott sei Dank, dass wenigstens einer außer mir weiß, wie man Smilies deutet. --Grip99 02:09, 18. Feb. 2011 (CET)

@A.S.: Eigentlich hätte ich schon angesichts dieser Diskussion erkennen müssen, dass WD:Kurier im Humor-frei-Staat de.wikipedia.org der allerfreiste Ort ist, wo selbst bedeutungsschwangere Punkte und ein zwinkernder Smiley in den Bereich der unverständlichen Fremdsprachen fallen. Aber Dank zurück für Deine Verdeutlichung dieser Tatsache. --Grip99 02:09, 18. Feb. 2011 (CET)

Das SG hatte sich in seiner damaligen Entscheidung nicht aus Jux, Tollerei oder sonstwas sehr bedeckt gehalten, sondern um Verfahrensbeteiligte zu schützen. Das hätte möglicherweise deutlicher dargestellt gehört. Ich denke aber, dass es nachvollziehbar ist, dass ein gesperrter Benutzer, der einen anderen Benutzer massiv im RL bedroht, nicht durch das SG entsperrt werden kann. -- Hans Koberger 11:48, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich habe zwar den Eindruck, dass die Entscheidung an sich noch vertretbar war, und habe zu keinem Zeitpunkt das Gegenteil behauptet. Was ich aber schon immer für falsch gehalten habe, ist die unzureichende Konkretisierung der Urteilsgründe trotz mehrfachen Bittens von Rosenkohl und anderen, und das bei gleichzeitigem Verweis auf die angebliche Transparenz. Das SG hätte genau das darstellen können, was Widescreen später dargestellt hat. Damit wäre ich völlig zufrieden gewesen, und es wäre kein zusätzlicher Schaden entstanden.

Aber ich wollte hiermit kein SG-Bashing lostreten (konnte mir aber die Bemerkung auch nicht verkneifen). Die angel54-Entscheidung kam ja auch vom vorigen SG, das nur teilweise deckungsgleich mit dem jetzigen ist. Nach meinem (allerdings oberflächlichen) Eindruck macht Ihr es im Moment nicht schlecht. Dass jetzt selbst bei im Endeffekt einhelligem Urteil auch die unterschiedlichen Auffassungen der einzelnen Schiedsrichter stärker durchscheinen, gefällt mir eigentlich ganz gut. --Grip99 02:09, 18. Feb. 2011 (CET)

Wikipedia:Interne Qualitätssicherung - Vorschlag für die rechte Spalte

Idee aus [1]

Hallo. Für die rechte Spalte möchte ich Folgendes vorschlagen. Gruß --Zulu55 15:33, 18. Feb. 2011 (CET)

Interne Qualitätssicherung gestartet

Neben den vielen bislang bestehenden fachlich und inhaltlich orientierten Qualitätssicherungen wurde jetzt eine interne Qualitätssicherung gestartet. Sie ist zentrale Anlaufstelle um die internen Seiten der Wikipedia, also alles außer Artikeln gezielt zu verbessern. Die Seite dient dazu interessierte auf bestimmte Probleme aufmerksam zu machen, was z.B. Layout, Verständlichkeit und Nutzerfreundlichkeit von Nicht-Artikelnamensraum-Seiten angeht.

Brauchst du nicht hier vorzuschlagen. Einfach in die rechte Spalte einfügen und am Ende deine Signatur in Kurzform --~~~ oder in klein mit Datum. Grüße --Wkpd 15:41, 18. Feb. 2011 (CET)

Höhenverhältnis der Kurier-Spalten

Links kann man gleich anfangen zu lesen, rechts muss man etwas scrollen. Die verlängerte rechte „Prä-Spalte“ gibt es erst seit Anfang November (diese Disk ist gemeint).
Vorschlag: Termine nach links und Neue Projekte und Portale + Links entsprechend nach oben, ist auch (derzeit) ungefähr gleichlang. --Hæggis 17:48, 20. Feb. 2011 (CET)

so, oder was rauswerfen; wer zu einem stammtisch will wird doch Sicherlich nicht per Kurier danach suchen? - zur not sollte es ein Link zu WP:Stammtisch auch tun. - für mich persönlich sind ja auch neue projekte und portale eher unspannend; aber da wirds Sicherlich viele Freund für geben ...Sicherlich ^Post 19:55, 20. Feb. 2011 (CET)

Die ganzen Wikiseilschaften sollte man auflösen, schafft nur Ärger, weil Nichtstammtischler den Stammtischbrüdern irgendwelches Gehabe vorwerfen. Wir sollen eine Enzyklopädie schreiben. Facebook ist nebenan. --Matthiasb (CallMeCenter) 22:24, 20. Feb. 2011 (CET)

Eigentlich reichen Links auf Wikipedianer-Treffen und Veranstaltungen. Dann rückt die rechte Spalte ein ordentliches Stück höher. --Martina _Disk. 22:55, 20. Feb. 2011 (CET)

Mir sind die kurzen Hinweise auf neue Projekte/Portale lieber, als wenn jedes Mal ein (ungefähr gleichlautender) Kurier-Eintrag verfasst wird. Ein Nachrichtenblatt ohne Termine? Na, wenn ihr meint... --emha d|b 13:12, 21. Feb. 2011 (CET)

Termine, aber auch Neue Projekte und Portale sind hier in der Vollständigkeit wohl fehl am Platz, ein Link oder eben zwei genügt vollkommen, am besten integriert in die Abteilung Links - die vielleicht oben über die ganze Breite neu reingebracht werden könnte (unter "Mission"). -jkb- 13:22, 21. Feb. 2011 (CET)

Ich hatte mal fürs Portal:Nahost etwas mit den Klappboxen experimentiert. Vielleicht wäre das auch etwas für hier? --Goldzahn 13:34, 21. Feb. 2011 (CET)

Nee, fände ich nicht gut. So etwas soll einem ja auch ins Auge fallen, wenn man nicht aktiv danach sucht. Gruß, --Revo Echo der Stille 17:33, 21. Feb. 2011 (CET)

Und es soll wenn dann für alle klein sein. --88.130.132.28 21:42, 21. Feb. 2011 (CET)

Commons: neun Millionen Dateien

Hallo, welches war denn die neunmillsionste Datei? Die könnte man im Zweifel doch in dem Kurier-Beitrag abbilden, oder? --emha d|b 16:01, 23. Feb. 2011 (CET)

Nö, da wird auf Commons kein Wind drum gemacht. --Isderion 17:25, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Emha, wäre schön, ja. Ich hatte zufällig gesehen, dass der Zähler auf 9.000.062 stand, also kann es nur recht kurz zuvor gewesen sein... --Ziko 20:22, 23. Feb. 2011 (CET)

Wahrscheinlich ne Porneuse.--141.84.69.20 09:44, 28. Feb. 2011 (CET)