Wikipedia Diskussion:Löbau

Feedback

Hallo Anika, René, Conny, Stepro, Ubahnverleih, Mike und Wölfchen01,

ich hoffe Ihr seid alle wieder gut zu Hause angekommen. Ich würde gerne um eine kurze Rückmeldung bitten. Einfach eine kurzen Kommentar in den folgenden Abschnitten hinterlassen, damit für das nächste Projekt diese Dinge berücksichtigt werden können.

Danke und liebe Grüße--dcb 22:23, 26. Apr. 2016 (CEST)

René, Conny, Stepro, Ubahnverleih, Mike und Wölfchen01, (ich ping mal richtig ;) --Anika (Diskussion) 01:00, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hotel

• war anständig --Anika (Diskussion) 00:44, 2. Mai 2016 (CEST)

  +1. Conny 08:52, 2. Mai 2016 (CEST).

• gut an den ÖPNV angebunden, funktionierendes WLAN und auch für den eigentlichen Zweck in Ordnung --René Mettke 10:54, 3. Mai 2016 (CEST)

Programm

• … gut aufgebaut. -- Jeremy Wolf (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)

  +1. Conny 08:52, 2. Mai 2016 (CEST).

• abwechslungsreich, arbeitsintensiv, spontane Änderungen waren möglich, genügend Zeit für Absprachen --Anika (Diskussion) 00:45, 2. Mai 2016 (CEST)
• bot genügend Potenzial um sich aufzuteilen und war nicht ans Wetter gebunden --René Mettke 10:54, 3. Mai 2016 (CEST)

Essen

• … war lecker. --Jeremy Wolf (Diskussion) 13:41, 27. Apr. 2016 (CEST)

  +1. Conny 08:52, 2. Mai 2016 (CEST).

• Lokale waren gut gewählt. Angemessen. --Anika (Diskussion) 00:46, 2. Mai 2016 (CEST)
• gutes Essen mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis, sodass niemand mit einem knurrenden Magen weitermachen musste --René Mettke 10:54, 3. Mai 2016 (CEST)

Wetter Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

• … war nicht sehr prickelnd -- Jeremy Wolf (Diskussion) 13:42, 27. Apr. 2016 (CEST)
• April halt. Von Sonne über Wolken und Regen bis hin zu Graupelschauern alles dabei... --Anika (Diskussion) 00:47, 2. Mai 2016 (CEST)
• zum Fotografieren von Kulturdenkmalen geeignet (kein Schnee, keine schattenwerfende/blendende pralle Sonne), etwaige Wechsel waren durch Programmalternativen kein Problem --René Mettke 10:54, 3. Mai 2016 (CEST)

sonstiges

• Angesichts des Projektzieles Aufnahmen von Kultur- (und Natur-)Denkmalen sowie Ortsansichten (was naturgemäß "Draußen" ist) wären Gegenlichtblenden für die Objektive der geliehenen WMDE-Kameras gut gewesen (hätten sicher auch gegen die ein oder anderen Tropfen und Graupel geholfen).
• Stative bitte immer mit zugehörigem Befestigungssystem für Kameras liefern. (wäre toll gewesen, die tatsächlich mal -im Stadtmuseum- nutzen zu können)
• Polfilter (Innenaufnahmen) bitte passend zu den Objektiven.
• Rechner: Ubuntu mag ja toll sein, damit können aber nur wenige 08/15 Wikipedianer umgehen. Bei Fotoprojekten sollte neben einem Browser (Firefox war installiert) auch die gängigste Foto-Software vorhanden oder schnell einzurichten sein. (verständliches Grafikprogramm, Vicunia, Commonist, etc.)
  (darüber hinaus könnte man auch mal beim Offenen Editieren oder einer WP-Sprechstunde in die Verlegenheit kommen, diese Programme zu zeigen/vorzuführen) --Anika (Diskussion) 01:00, 2. Mai 2016 (CEST)

Senf: Bei den mir bekannten WMDE-Rechnern gibt es einen Bootmanager. Rechtzeitig Windows auswählen sollte alle notwendigen Programme bereitstellen. Dafür hab ich lange rumgemeckert... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:06, 2. Mai 2016 (CEST)

kenne ich, aber die Neuen (die in Löbau geliefert wurden, weil andere wohl flinke Beine bekommen haben) haben kein Windows mehr - Grund: Lizenzkosten sparen. (und dass es die Interne IT der GS nicht dicke hat, daran dürfte sich auch nix geändert haben.) --Anika (Diskussion) 01:23, 2. Mai 2016 (CEST)

P.S. und da wir beide Wissen und erleben durften, dass viele auch mit dem Bootmanager überfordert sind: Windows sollte das Standardbetriebssystem sein. Wer mit Ubunto klar kommt/Ubunto benötigt, kann mit höchster Wahrscheinlichkeit auch mit dem Bootmanager umgehen. Wäre jedenfalls Nutzerfreundlich.

@Nightflyer: darüber hinaus: kannst du dir vorstellen mal nach Berlin zu fahren, einen Standard für dieses Rechner zu definieren und dem mit diesen Rechnern befassten MAs (Community, GLAM, Interne IT) zu zeigen, wie man diesen Standard ganz einfach wieder herstellt? (damit dieses Adminpasswort entfallen kann, wenn man spontan doch noch andere Software braucht oder vor Ort noch einen Drucker installieren muss.)
Nicht, dass ich den MAs nicht zutraue, dass sie das nicht selbst gebacken bekämen, aber das Management wird vorher leider nicht wach (Was nicht heißt, dass es nach einem Besuch in Berlin zwingend besser wäre, aber wir/du hättest guten Willen gezeigt, statt immer nur zu schimpfen...) --Anika (Diskussion) 10:34, 2. Mai 2016 (CEST)

Vorstellen kann ich mir das, müsste aber eine Einladung sein. Immerhin hab ich soetwas schon einige Male gemacht (20 Jahre mal 52 Wochen mal 8, manchmal 16 Rechner). Acht Rechner bekommt man in einer viertel Stunde wieder in ihren alten Zustand, jetzt mit USB 3.0 dürfte es noch um einiges schneller gehen. In meinen Kursen gab es kein Passwort, jeder durfte installieren (auch Viren), was immer er wollte. Und wenn der Rechner danach platt war, CD rein und eine viertel Stunde Pause für alle :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:31, 2. Mai 2016 (CEST)