Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/23. Oktober 2004

Pro und Contra sollen Pflicht werden. Wiki vernichtet sich selber. --Langspeed 00:16, 23. Okt 2004 (CEST)

Uli als eigentliches Problem

Das hat nie eine Telefonnummer gestanden. Auch kein Fax oder email oder Öffnungszeiten, allerdings Anschrift und ÖPNV-Haltestelle. Ich weiss, auch letzteres ist umstritten. Wenn sich die Bewerbung der Wikipedia beim Galileo-Anwendungswettbewerb bewährt, können wir die Artikel ja mit Satellitendaten verorten.

Das eigentlich Problem scheint aber Ulrich Fuchs einfach mit sich selbst zu haben oder wir mit ihm.

Uli hat beschlossen, dass es einfach nicht sein kann, dass jedes "Gebäude" einen eigenen Artikel bekommt. Uli beschliesst überhaupt sehr vieles. Und offensichtlich kann Uli hier aber keinen Tag mehr, oder muss man sagen keine Stunde lang, ohne Beleidigungen etc. agieren. -- Simplicius 21:29, 23. Okt 2004 (CEST)

Kannst Du mir sagen, wo ich irgendeine Beleidigung ausgesprochen habe? Wenn Es Dir nicht passt, dass hier jeder Deine Artikel ändern und auch zur Löschung vorschlagen kann, würde ich Dir raten, den Text unter dem Eingabefenster mal gründlich zu studieren, hilfsweise auch Wiki. Wenn Du damit nicht umgehen kannst, bist Du hier das Problem, nicht ich. Ansonsten darf ich Dich bitten, diese Unterstellungen zu lassen. Danke. - Uli 21:34, 23. Okt 2004 (CEST)

Uli, dir müßte doch schon aufgefallen sein, daß du auch Leuten, die eigentlich ähnliche Ansichten haben, immer wieder auf die Füße trittst, mit deiner Art „Nun macht doch mal, schließlich habe ich doch schon gesagt, wo’s langgeht!“ Die Wikipedia ist aber ein Gemeinschaftsprojekt und da müssen alle (oder zumindest viele) zusammen arbeiten, wenn’s ein Erfolg werden soll – das wird nichts, wenn einer seine Ansichten mit der Brechstange durchzusetzen versucht.

Entsprechend klappt ja auch immer mal wieder was, was du gerne durchsetzen würdest, allein wegen deiner Art nicht. (Ich denke da zum Beispiel an den Sperrantrag gegen Benutzer:Rrr, der nur deswegen Erfolg hatte, weil Rrr sich kurz vor Schluß noch superdämlich angestellt hat. Hätte er einfach nur die Klappe gehalten, wäre er nicht gesperrt worden.) Vielleicht denkst du mal in der Richtung nach. --Skriptor ✉ 21:54, 23. Okt 2004 (CEST)

Bestimmte Dingefallen hier nur auf, wenn man ein bisschen Aufhebens drum macht. Glaub mir, ich überlege mir sehr genau, wann ich wie und wen provoziere. Das kann bei einem Troll sein, der der Community meiner Meinung nach gefährlich werden zu droht, weil die genau das nicht mitkriegt, oder in anderen Fällen. - Uli

Uli in seiner Mischung aus wohlverstandenem Eifer um qualitative Artikel, gekränkter Eitelkeit und Lust an der Provokation wird nur dann zum Problem, wenn man ihn dazu macht. Auch wenn er meiner Meinung nach einen Sprung in der Schüssel hat, so trägt er doch auch maßgeblich (und nicht nur durch Löschanträge ;-)) zur Wikipedia bei. Wir sollten genügend Gelassenheit aufbringen, um auch mit unbequemen Usern (von denen mir auf Anhieb noch eine ganze Menge mehr einfallen) locker umzugehen. Und wem sein oft zynischer Ton nicht passt, der sollte einfach nicht drauf eingehen - dieses Vorgehen hat sich auch bei der Konfliktlösung bei Zerwürfnissen mit pubertierenden Kinden als ausgesprochen vorteilhaft erwiesen. --Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg 21:49, 23. Okt 2004 (CEST)

• türzuknall* ;-) Uli 21:52, 23. Okt 2004 (CEST)

Drei Wochen Computerverbot! (Oh, was für eine Vision...) ;-) --Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg 21:54, 23. Okt 2004 (CEST)

Da musst Du Dich mit meiner Freundin verbünden, die versucht das auch dauernd... - Uli

Man kann Stubhinweise auch ohne Gebrüll entfernen. hier -- Martin-Vogel 22:41, 23. Okt 2004 (CEST)

Laut Wikipedia:Löschkandidaten/Schnelllöschung ist "den Inhalt eines Artikels in einen anderen Artikel zu verschieben, da man es gerade möchte" kein Grund für einen SLA. Ich hab da übrigens eine durchgeführte Schnelllöschung von Gt (mit kleingschriebenen t) gesehen. Kann man gegen sowas etwas machen? -- Dirk33 21:56, 23. Okt 2004 (CEST) Unterschrift nachgetragen :Bdk:

Hinweis dazu hier :Bdk: 14:32, 24. Okt 2004 (CEST)

• Überflüssige Metadiskussion die nichts mehr mit dem Löschantrag zu tun hat. Definitiv der falsche Ort dafür. --guenny (トーク) 21:56, 23. Okt 2004 (CEST)