Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:L%C3%B6schkandidaten/Archiv/2014#Thema_1

Löschanträge von IP 82.113.* / 89.204.*

Listen entfernt --PM3 03:14, 17. Jul. 2014 (CEST)

Ich mache hier mal eine zentrale Diskussion dazu auf, weil ich befürchte dass uns das Thema noch länger beschäftigen wird. Der Benutzer ist seit Jahren in der LD unterwegs, fast immer als IP, und stellt überwiegend unnütze Löschanträge. Manche sind einfach Unfug, bei anderen werden Artikel in die Power-QS geschickt, die eindeutig kein Löschfall waren. Hin und wieder versucht er auch, LA per EW zu entfernen. Diverse VMs und Admin-Anfragen mit der Bitte, den Benutzer an weiteren LA zu hindern, waren ohne Ergebnis; er wurde m.W. nie administrativ angesprochen oder wegen eines LA oder EW gesperrt. --PM3 02:34, 16. Jul. 2014 (CEST)

Ich halte diese Seite für einen recht ungeeigneten Ort zur Darstellung der Aktivitäten der IP. 1) entspricht es nicht dem Zweck der Seite (siehe Seitenkopf) 2) bekommt, wer die Seite deswegen auf die Beo setzen will, gleichzeitig die täglichen Aktualisierungen des Bots mit (wenig interessant) und 3) ist es eine überflüssige Aufsplitterung: eine Spezialseite pro Troll genügt, und Benutzer:PM3/LD-Troll 82/89 existiert bereits. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:31, 17. Jul. 2014 (CEST)

Mir ging es vor allem darum, die Sache im LD-Bereich diskutieren zu können. Aber hier ist es in der Tat ungünstig. --PM3 03:14, 17. Jul. 2014 (CEST)

handarchiviert --PM3 02:44, 19. Jul. 2014 (CEST)

Neue Zwischenüberschrift "Begriffsklärungsseiten"

Derzeit unterscheiden wir bei den Rubriken zwischen Listen und Artikeln, BKL-Seiten stehen aber bei den Artikeln. Ich halte das für unlogisch: Während es zwischen Listen und Artikeln einen fließenden Übergang gibt, sollen Begriffsklärungsseiten eigentlich von beiden klar unterschieden werden. BKLs haben grundsätzlich andere Anforderungen und Probleme; z. B. kann man einen schlechten Artikel häufig durch inhaltlichen Ausbau retten, was bei einer BKL gerade nicht erwünscht ist. Ich schlage deshalb eine zusätzliche Rubrik Begriffsklärungsseiten vor, am besten zwischen Vorlagen und Listen. --Katimpe (Diskussion) 02:32, 10. Aug. 2014 (CEST)

Das sollte aber nur bei Bedarf eingefügt werden. Es ist zurzeit auch nicht verboten. Also kann man das m.E. ruhig machen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:04, 10. Aug. 2014 (CEST)

Doppelung der Tagesübersicht

Kann mal jmd., der sich auskennt, die Doppelung der Tage unter 'laufende' und 'länger als 7 Tage' korrigieren, das irritiert doch arg. --Gerbil (Diskussion) 09:37, 25. Okt. 2014 (CEST)

Habe mal versucht, das zu umformulieren. Bei Nichtgefallen revertieren bzw. anpassen. --Filzstift ✏ 11:48, 4. Nov. 2014 (CET)

"Bitte nur vollständig abgearbeitete Löschkandidaten hier entfernen"

Soll da überhaupt irgendwas entfernt werden? Wird die Liste nicht von einem Bot gepflegt? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:04, 4. Nov. 2014 (CET)

Ja, aber jemand muss ja den Tag noch abschliessen, was oft vergessen geht (erst recht, wenn ein Bot den Tag einfach entfernt ohne dass der Tag sauber abgeschlossen wurde). Abgesehen davon können Bots auch Fehler machen (kein Wunder, bei der fehlenden Systematik, was als abgearbeitet gilt und was nicht). --Filzstift ✏ 11:46, 4. Nov. 2014 (CET)