Wikipedia Diskussion:Lesenswerte Artikel/nach Datum/2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem die Auswertungen jetzt durch die Vorlage mit der Versions-ID erfolgen (so wie bei exzellenten Artikeln), sind nun eigentlich die Versionslinks nicht mehr nötig oder (dort zumindest werden sie ja nicht verwendet: Wikipedia:Exzellente Artikel/nach Datum)? --Kauk0r 16:50, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Ich finde es wesentlich besser wenn der Difflink dabeisteht, warum das bei den exzellenten anders gehandhabt wird, weiß ich auch nicht. Am einfachsten ist es wenn es bei der Auswertung eingtragen wird. Es gibt genug alte, wo der Difflink nicht dabei steht. Sollen wir die dann alle noch nachtragen? Ansonsten haben wir alle möglichen Zustände:
  1. Artikel mit/ohne Difflink bei erfolgreicher Kandidatur auf der Artikel-Seite
  2. Artikel mit/ohne Difflink auf der Diskussionseite bei der archivierten Auswertungsdiskussion
  3. Artikel mit/ohne archivierter Auswertungsdiskussion
  4. Artikel mit/ohne Difflink auf der Datumsseite, davon teilweise abgewählt oder Exzellent
sowie diverse Kombinationen der verschieden Varianten. Langfristig wäre ein einheitliches Erscheinungsbild wünschenswert, aber dann mit dem bestmöglichen Informationsgehalt. Die Vorlage für Difflinks bei KILP wurde auch erst dieses Jahr erstellt. --Vux 00:09, 22. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Lesenswerte_Artikel/nach_Datum/2010&oldid=73450441“