Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder/Archiv/2022
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Olivenmus in Abschnitt Vorlage:NoCommons
Im Text der Vorlage steht derzeit „Diese Datei ist möglicherweise nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Es sollte individuell geprüft werden, ob sie nach Wikimedia Commons verschoben werden darf. Do not transfer this file to Wikimedia Commons without an individual review!“. In einer vorherigen Diskussion habe ich gelesen, diese Vorlage soll nur bei Dateien verwendet werden, die nicht nach Commons dürfen. Sollte der Vorlagentext dann nicht eher „Diese Datei ist nicht mit den Richtlinien von Wikimedia Commons kompatibel. Sie darf nicht nach Wikimedia Commons verschoben werden. Do not transfer this file to Wikimedia Commons!“ lauten? --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 22:49, 25. Mär. 2022 (CET)
- Hallo @Olivenmus:. Da der Baustein NoCommons auch von diversen anderen Vorlagen automatisch eingebunden wird, gibt es viele Fälle, wo die Datei nach individueller Betrachtung unproblematisch nach Commons dürfte. Die absolute Aussage der Inkompatibilität wäre daher nur angebracht, wenn der Baustein nur von Hand eingetragen werden würde. -- Quedel Disk 13:17, 26. Mär. 2022 (CET)
- In manchen Fällen ist das durchaus sinnvoll, wie zum Beispiel bei Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe, das stimmt. Bei Vorlage:Bild-LogoSH jedoch weniger, weil, wenn es sich mit der Datei tatsächlich um ein Logo mit Schöpfungshöhe und damit um ein urheberrechtlich geschütztes handelt, ist sie ja definitiv nicht mit den Richtlinien von Commons vereinbar und darf nicht dorthin verschoben werden. Und da ist „möglicherweise“ nicht angebracht, finde ich. Vielleicht verschiedene Vorlagen? --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 14:46, 26. Mär. 2022 (CET)
- Ich sehe keinen Änderungsbedarf. --Leyo 21:11, 26. Mär. 2022 (CET)
- Ich auch nicht. Die Fälle sind oft nicht ganz eindeutig. Gestumblindi 20:08, 28. Mär. 2022 (CEST)
- Ich sehe keinen Änderungsbedarf. --Leyo 21:11, 26. Mär. 2022 (CET)
- In manchen Fällen ist das durchaus sinnvoll, wie zum Beispiel bei Vorlage:Bild-PD-Schöpfungshöhe, das stimmt. Bei Vorlage:Bild-LogoSH jedoch weniger, weil, wenn es sich mit der Datei tatsächlich um ein Logo mit Schöpfungshöhe und damit um ein urheberrechtlich geschütztes handelt, ist sie ja definitiv nicht mit den Richtlinien von Commons vereinbar und darf nicht dorthin verschoben werden. Und da ist „möglicherweise“ nicht angebracht, finde ich. Vielleicht verschiedene Vorlagen? --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 14:46, 26. Mär. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 20:44, 31. Mär. 2022 (CEST)