Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/Relevanzkriterien für Krankenhäuser

Löschen

Also ich bin echt kurz davor das Teil hier zu löschen.... Es kann ja wohl nicht angehen, das ich erst ein redaktionsinternes MB anstoße, und nur weil ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden bin versuche ich's projektweit. Mal ganz abgesehen davon das es nicht das erste Mal ist das gewisse Relevanzkriterien in dem betreffenden Fachbereich geklärt werden. Denjenigen den das interessiert der kann mitstimmen, aber wenn zum Beispiel ich noch nie im FB Eishockey war, dann kann ich mich doch auch nicht beschweren das mich keiner zu den RKs für Eishockeyspieler fragt. Sorry Leute, aber so geht's nicht. Lennert B d·c·r 21:40, 18. Feb. 2007 (CET)

1. Antwort in der RM.
2. Dann kannst du ja mit Ablehnung des Meinungsbildes stimmen.
3. Mal als Frage: Wäre das nicht ein Missbrauch von Admin-Rechten? Immerhin bist du in der Löschdiskussion Antragsteller.
4. Trotzdem liebe Grüße, --Drahreg01 22:04, 18. Feb. 2007 (CET)

Wäre es. Deswegen mach ich's ja nicht. Toll finden muß ich das ja trotzdem nicht. Lennert B d·c·r 22:17, 18. Feb. 2007 (CET)

Die heftigen Diskussionen auf der Löschkandidatenseite vom 17. Februar zeigen m. E., dass das Thema noch nicht ausreichend diskutiert wurde und der bisher gefundene Konsens noch nicht auf genügend breiter Basis steht. Offensichtlich gibt es z. B. Diskrepanzen in der Auffassung von Medizin-Spezialisten und Regional-Spezialisten. Diese müssten auf jeden Fall noch einmal zur Sprache gebracht werden. --FataMorgana 22:24, 18. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber ich stelle jetzt mal die Behauptung in den Raum das 9 von 10 Leuten dort nur diskutieren um des Diskutierens willen (aber das ist halt Wikipedia...). Es ist nicht so das wir das MB völlig im Hinterzimmer abgehalten haben. Hätten die gleichen Leute die jetzt "Behalten" (oder mein persönlicher Favorit: "Antragsteller einweisen") schreien sich damals schon für Krankenhäuser in der Wikipedia interessiert, dann hätten sie das MB imho auch gefunden. Lennert B d·c·r 22:30, 18. Feb. 2007 (CET)

Vervollständigung

Ich werde in den nächsten drei Wochen kaum Zeit für den Computer haben. Darum vervollständige ich jetzt vorher das Meinungsbild, weil ich ungern eine Baustelle hinterlassen möchte. Ob das Meinungsbild überhaupt gebraucht wird oder werden sollte ist eine andere Frage, an deren Klärung ich mich möglicherweise eben nicht beteiligen kann. Also: bitte nicht als Affront auffassen. Liebe Grüße, --Drahreg01 07:01, 24. Feb. 2007 (CET)

Relevanzkriterien unnötig, Meinungsbild unnötig

Es gibt 2.100 Krankenhäuser in Deutschland.
Demgegenüber läuft die Wikipedia auf die Beschreibung sämlicher Ortschaften in Deutschland hinaus, das sind 120.000 an der Zahl.
Ich finde es völlig sinnvoll, wenn im Rahmen eines Ortsartikels auch Artikel über Theater, Museen, Schlösser, Klöster, Kirchen usw. angelegt werden. Sie sind Teil der heutigen Struktur des Orts und seiner Geschichte. Der Meyers etc. kann da gar nicht mithalten. Es macht diese Enzyklopädie eben tausendfach besser als alle bisherigen.
Ich halte es für den falschen Ansatz, dass man hier überhaupt Relevanzkriterien braucht. Anscheinend brauchen es weiter oben nur Benutzer, mal mächtig viel zu sagen zu haben.
Richtiger und wichtiger wäre es, sich darum zu kümmern, dass wenn die Artikel angelegt werden, die Qualität auch stimmt. -- Simplicius ☺ 11:50, 3. Mär. 2007 (CET)

Na wenn *du* sagst wir brauchen keine Relevanzkriterien, dann lösch ich die jetzt einfach.... Lennert B d·c·r 13:09, 3. Mär. 2007 (CET)

Wenn du dann auch für die Wiederherstellung der aufgrund dieser Kriterien gelöschten Artikel sorgst? --Hansele ^(Diskussion) 00:24, 13. Mär. 2007 (CET)

Hey klar. Gleich nachdem ich den Weltfrieden hergestellt habe mach ich mich an die Arbeit. Hast du irgendwelche Präferenzen? Ansonsten geh ich einfach alphabetisch durch.... Lennert B d·c·r 00:31, 13. Mär. 2007 (CET)

Meinungsbild ist nötig und Alleingänge bringen nichts: hier sollte ein Meinungsbild abgefragt werden.GLGerman 23:07, 15. Mär. 2007 (CET)

Ich finde es überflüssig für diese kleinen Artikelgruppen sich den Mund über unnötige Schnittlinien faselig zu diskutieren, während sich die Ersteller von Klinikführern dann die Hände reiben, weil sie genau wissen, welchen Wert gute Beschreibungen haben können, obwohl die Schwerpunkte hier sicherlich weniger auf der Historie liegen. An anderer Stelle gibt es sogar ein Projekt in der Trägerschaft einer Hochschule zur Klinikarchitektur. -- Simplicius ☺ 23:51, 12. Apr. 2007 (CEST)