Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Browsergames

Brauchen wir für so was ein Meinungsbild? Haben wir nicht in anderen Bereichen Relevanzkriterien entwickelt, ohne die Leute zum pauschalen "Ja/Nein/Vielleicht" zu zwingen? Zumal die drei Vorschläge komplett an der Frage der Relevanz vorbeigehen, sondern mehr oder weniger die Optionen gar kein Browsergame oder alle Browsergemes bietet - diese Frage wird aber überall sonst bei Relevanzdiskussionen nicht gestellt. Wichtiger wären Kriterien, an denen man Relevanz festmachen könnte, etwa Anzahl der aktiven Spieler, Alter, oder Einfluss auf das Genre. Aber um die festzulegen braucht man kein Meinungsbild. --Smeyen | Disk 21:21, 31. Mär. 2007 (CEST)

Sieht eher danach aus, als sei das hier eingeschlafen und wird folglich vermutlich nicht mehr benötigt... --Nutzer 2206 21:28, 31. Mär. 2007 (CEST)#

Ich bin gesperrt, da ich meinen Mund mit den Browsergames, die ich unterstütze zu weit aufgemacht habe (bin Benutzer:MarciS). Aber ich finde eh, dass Relevanzkriterien nicht zu viel beachtung geschenkt werden sollte. Es sollte lieber die Seite auf der Qualitätssicherung eingetragen werden, denn irgendwann wird jemand kommen, der sich ebenfalls für das Thema interessiert und den Artikel verbessern. Nur viele haben zu wenig geduld. Außerdem sollten sich manche Leute über die Qulalitätssicherungsseiten hermachen und diese mit Kategorien versehen, sowie verlinken. Nur so wird die Wikipedia weiterkommen. In der englischen Wikipdia ist das so. Da hat es zwar mehr Autoren und mehr stubs, aber es hat auch viel mehr Seiten und eine viel breitere Palette an Themen. Außerdem auch genauere Themen. Nur das wollen die Admins nicht verstehen. (Hoffe, dass die IP nicht gleich wieder gesperrt wird, da man hier keine Meinungsfreiheit hat!)