Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Normverbrauch bei Motorvarianten aufführen

Einleitende Worte

Ich habe das MB erstellt, weil mir aufgefallen ist, dass mir diese Information fehlt und ich denke (, hoffe und glaube), dass ich nicht der Einzige bin, dem es so geht. Selbst habe ich leider nicht genug Zeit (und auch nicht die notwendige Ausdauer), dass im "Alleingang" zu lösen. Aber ich bin fest davon überzeugt, dass das auch nicht nötig ist. Ich glaube, dass es genug helfende Hände gibt, die die Idee für gut halten.

Da ich aber gleichzeitig fürchte, dass es dem Einen oder der Anderen nicht gefällt und er/sie die Änderungen rückgängig machen könnte, möchte ich sozusagen eine Legitimation für die Erweiterung.

Über konstruktive Rückmeldungen würde ich mich freuen: Ebenso wie auf Unterstützung, freue ich mich auf (nachvollziehbare) Gegenargumente. --ew_h2002 16:19, 12. Sep. 2009 (CEST)

Notwendig?

Brauchts dazu ein Meinungsbild? Kann das nicht einfach auf der Disk. der entsprechenden Vorlage(n) geklärt werden? ...Sicherlich ^Post 16:15, 12. Sep. 2009 (CEST)

Es gibt, soweit ich weiß, keine entsprechende Vorlage; es soll ja nicht in den Infokasten (für den es eine Vorlage gäbe), sondern in die Tabelle, die im Fließtext des Artikels steht). Wenn es die gäbe, wäre das natürlich erst einmal der richtige Ort. --ew_h2002 16:21, 12. Sep. 2009 (CEST)

naja dann ein entsprechendes portal etwa Portal:Transport und Verkehr - oder halt einfach: "machen" ich halte hier ein Meinungsbild für viel zu hoch angebunden. ...Sicherlich ^Post 16:42, 12. Sep. 2009 (CEST)

ACK. Mach einfach, dafür ein MB zu machen ist Unsinn. Auch mit MB kann man das nicht verbindlich regeln, was sollte denn mit einem Artikel geschehen, wo das fehlt? Löschen, obwohl der Artikel vielleicht gut ist? Das Recherchieren könnte insbesondere bei historischen Autos vor Einführung der Verbrauchsnorm schwierig bis unmöglich sein.

Stampf das MB ein, schreib den Wunsch einfach in die passende Vorlage, oder wenn keine existiert mach eine, oder schreib das Portal an, wenn Du Feedback wünschst. -- Perrak (Disk) 16:50, 12. Sep. 2009 (CEST)

Schreib ein(e) Passende(s) Portal/WikiProjekt/Redaktion an. Wenn sich dort kein großer Wiederstand regt, mach einfach. Bitte dort, wenn du wenig Zeit hast, um Mithilfe. Das MB ist unnötig, will jemand (S)LA stellen? --Morten Haan 18:39, 12. Sep. 2009 (CEST)

MB's, egal ob angenommen, erfolgreich, gescheitert, gar nicht erst gestartet oder sonstwas, werden nicht gelöscht sondern archiviert. --84.183.208.174 19:45, 12. Sep. 2009 (CEST)

Wie gut, dass nicht oben in der Einleitung schon steht, dass ich das alleine weder schaffen kann, noch schaffen will und mir deshalb hiervon Mithilfe erwarte. -.-

Wenn bei historischen Autos keine Daten vorliegen, können keine Verbräuche nach Norm ermittelt werden. Das ist ja wohl logisch, aber keinesfalls ein Grund solche Daten nicht zu führen. Wenn man den Gedanken zu Ende führt, dürfte nämlich kein einziges Vergleichskriterium hier angeführt werden, das es immer erst irgendwann geschaffen wurde, sich aber auch rückwirkend anwenden ließe (bzw. eben nicht, weil die Daten dazu nicht vorliegen).

Was schließlich die Idee betrifft eine Vorlage zu Bauen: Wie soll die aussehen? Hast du dir die Mühe gemacht, dir einen der Autoartikel mal anzugucken. So eine Tabelle als Vorlage bereitzustellen ist wohl wenig sinnvoll: Es wäre kaum weniger Aufwand die Tabelle im Lemmer zu erstellen, als eine Vorlage zu verwenden. --ew_h2002 22:59, 12. Sep. 2009 (CEST)

Was den (S)LA angeht: Wenn du der Meinung bist, stell du ihn doch, Morten Haan. Wieso soll jemand anders das machen. Du kannst doch ruhig zu deiner Meinung stehen. Ich halte ihn zwar in der Sache falsch, aber... --ew_h2002 22:59, 12. Sep. 2009 (CEST)

Es sagt ja niemand etwas gegen die Angabe, ganz im Gegenteil, in der Zielrichtung stimme ich Dir zu. Es ist nur völlig unnötig, dafür ein MB zu machen, daher solltest Du das MB abbrechen, und Deine gute Idee einfach durchführen. -- Perrak (Disk) 14:46, 13. Sep. 2009 (CEST)

Ich stimme Perrak zu. Es ist nicht nötig, hierzu ein Meinungsbild durchzuführen. Allerdings sollten entworfene Meinungsbilder nicht mehr gelöscht werden, sobald dazu (wie hier) eine Diskussion stattgefunden hat, da es sinnvoll ist, wenn man die Diskussion später noch nachverfolgen kann. Einfach den Eintrag auf WP:MB entfernen und das MB unter Wikipedia:Meinungsbilder/Archiv#Eingeschlafenes_und_Abgebrochenes auflisten, wenn das hier soweit erledigt ist. Gestumblindi 21:15, 13. Sep. 2009 (CEST)

Notwendig war auch die erste Frage, die beim Lesen des MBs durch den Kopf schoss. Wer möchte kann die Verbrauchsangaben jeder Zeit in einem Artikel nachtragen, die Integration in eine Infobox kann man auf den Diskussitionseiten bzw. den zugehörigen Fachportalen/Fachredaktionen führen. Ein MB ist hier wenn überhaupt nur sinnvoll, wenn es in der Fachredaktion einen Dauerstreit gibt und/oder such dort keine klaren Mehrheiten finden lassen.--Kmhkmh 01:37, 21. Okt. 2009 (CEST)