Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/RK Pornodarsteller

Das geht zu weit

Ich habe als Konsument an sich nichts gegen Pornos, sehe sie aber als Industrieprodukt, "Künstler" sind da die absoplute Minderheit. Die RK für Pornodarnsteller sind derzeit schon recht lax, da sie u.a. "industrieinterne Awards" als relvanzgenierierend ansehen. Ein Porn-Darsteller ist kein Musikalbum.Man musss sich nicht gezielt/manipulartiv ein anderes RK heranziehen, das aus meiner Sicht den Umfang einer Enzyklopädie auch klar verfehlt, aber eben aufgrund der Popularität von Musikalben so als Kompromiss da steht. Vergiss in Wikipedia das Argument "Präzendenzfall"... Man kann davon ausgehen, dass ein Pornodarsteller, der weder über die Publikationsschiene noch über Awards die RK erreicht, nur durch bestimmte Einzelkriterien ggf. "relevant" sein könnte, z.B.durch einen B R E I T rezipierten Skandal,dazu braucht es aber keine Änderung der RK, sondern des belegten Eizelnachweises. Wie so oft scheint der Antragsteller die Meinungsbilder als Instument zu missverstehen, eigene (oder im schlimmsten Fall kommerzielle) Interessen umzusetzen. Ich sehe keinen Ansatz, wieso die angeregte Änderung den Zielen von Wikipedia dienlich ist. 2A02:810D:B340:4F10:BC3F:56E7:290E:8960 22:00, 15. Mai 2020 (CEST)

Ankündigung Veschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder

Da das Meinungsbild nicht aktiv bearbeitet oder diskutiert wird, werde ich es nach eingeschlafene Meinungsbilder verschieben wenn in den nächsten 7 Tagen nicht der Ausbau / Diskussion der Vorbereitung aufgenommen wird. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:32, 29. Mai 2020 (CEST)

Verschoben nach eingeschlafene Meinungsbilder wie angekündigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:30, 30. Jun. 2020 (CEST)

Überflüssig, wie ein Kropf

Mag ja sein, dass die Branche Milliiardenumsätze macht und zugtausende feuchter Mädchen und strammer Burschen beschäftigt, aber ob das enzyklopädisch relevant ist? Klar, für Pornokonsumenten vielleicht hilfreich, obwohl es da ja mehr als genug Datenbanken mit Orgasmusstatistik gibt.

Mit der gleichen Motivation könnte man Listen und Lemmas mit Bordellen incl. Infos über Leitung, Zuhälter, Angebot, Preisklasse, Anreise etc. anlegen oder auch massenweise Prostituierte erfassen, die sicherlich fleißiger arbeiten, als Pornoqueens.--Klaus-Peter (auf und davon) 06:55, 6. Jun. 2020 (CEST)

Schämst du dich nicht für den Stuss den du hier schreibst? Natürlich sind diese Darsteller enzyklopädisch relevant, zumindest relevanter als 90 % der anderen Personen die wir hier als enzyklopädisch relevant erachten. Mal abgesehen davon, dass du auch den Großteil unserer Sportler in Datenbanken finden kannst, ist dein zweiter Absatz völlig am Thema vorbei und argumentativ nicht logisch.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 08:03, 6. Jun. 2020 (CEST)

Du kennst auch nur 2 Meinungen: Deine und die Falsche. Jämmerlich!--Klaus-Peter (auf und davon) 08:35, 6. Jun. 2020 (CEST)