Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2015/Juli
Mentor gesucht
Hallo,
ich suche einen Mentor, der mir dabei helfen kann, einen Wikipedia Eintrag für das Unternehmen, indem ich arbeite, zu erstellen. Mein Eintrag wurde nach Pro-beam AG & Co.KGaA/Entwurf verschoben, was bedeutet das? Vielen Danke für Ihre Hilfe. (nicht signierter Beitrag von Pro-beam AG & Co.KGaA (Diskussion | Beiträge) 13:36, 20. Jul. 2015 (CEST))
- Habe nun zunächst die Vorlage Mentor gesucht auf die Benutzerseite gesetzt. Beste Grüße --H O P 19:34, 20. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 20:41, 20. Jul. 2015 (CEST)
Kandidatur
- Info: Meine Abstimmung befindet sich unter hier. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 20:28, 17. Jul. 2015 (CEST)
- Gewählt, Gratulation --Itti 11:15, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Bemerkung von außen: Müssten die letzten beiden Pro-Stimmen nicht ungültig sein, da zu spät abgegeben? Aber sonst: Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 13:19, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Eigentlich ja, da er jedoch nach Anfrage seine Kandidatur nachgebessert hat, denke ich dass es ok ist, dass dann auch entsprechend die Frist etwas länger war. Sollten das andere Mentoren anders sehen, bitte melden. Viele Grüße --Itti 13:21, 27. Jul. 2015 (CEST)
- @Itti: rein formal gesehen, sind die beiden letzten Stimmen klar ungültig; dass eine Nachbesserung der Kandidatur notwendig war, fällt im Prinzip auf den Kandidaten selbst zurück; letztlich bleibt es sich natürlich gleich, obwohl schon sehr auffällig ist, das sehr viele gerade von den erfahrenen Mentoren sich nicht an dieser recht knappen Wahl beteiligt haben --Artregor (Diskussion) 23:39, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Wenn du die zwei Stimmen abziehst, kommen wir zum Ergebnis: 4:2. Ultra knapp aber gewählt. Die zwei Stimmen nach dem Ende würde ich dann als kleine Wippe auf der Waage sehen. Wie gesagt, gerne weitere Meinungen. Viele Grüße --Itti 00:03, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Wie ich schon oben schrieb "letztlich bleibt es sich gleich" ;-) --Artregor (Diskussion) 00:08, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Wenn du die zwei Stimmen abziehst, kommen wir zum Ergebnis: 4:2. Ultra knapp aber gewählt. Die zwei Stimmen nach dem Ende würde ich dann als kleine Wippe auf der Waage sehen. Wie gesagt, gerne weitere Meinungen. Viele Grüße --Itti 00:03, 28. Jul. 2015 (CEST)
- @Itti: rein formal gesehen, sind die beiden letzten Stimmen klar ungültig; dass eine Nachbesserung der Kandidatur notwendig war, fällt im Prinzip auf den Kandidaten selbst zurück; letztlich bleibt es sich natürlich gleich, obwohl schon sehr auffällig ist, das sehr viele gerade von den erfahrenen Mentoren sich nicht an dieser recht knappen Wahl beteiligt haben --Artregor (Diskussion) 23:39, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Eigentlich ja, da er jedoch nach Anfrage seine Kandidatur nachgebessert hat, denke ich dass es ok ist, dass dann auch entsprechend die Frist etwas länger war. Sollten das andere Mentoren anders sehen, bitte melden. Viele Grüße --Itti 13:21, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Bemerkung von außen: Müssten die letzten beiden Pro-Stimmen nicht ungültig sein, da zu spät abgegeben? Aber sonst: Herzlichen Glückwunsch! Altſprachenfreund, 13:19, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Gewählt, Gratulation --Itti 11:15, 27. Jul. 2015 (CEST)
Im Archiv änderte ich die Auswertung auf 4:2 was aber wie geschrieben ja letztlich nicht wesentlich an der Entscheidung rüttelt ... wünsche viel Vergnügen mit fleißigen Mentees. --H O P 16:32, 29. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:32, 29. Jul. 2015 (CEST)
Kandidatur
Meine Mentorenkandidatur findet sich hier. Alles weitere findet sich dann dort. Ich freue mich auf eure Fragen und Kommentare.--ApolloWissen • bei Fragen hier 15:53, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 16:29, 29. Jul. 2015 (CEST)