Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2017/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2017/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2017/Januar#Thema_1

Kandidatur Kenny McFly

Ahoj Mentoren. Schaut doch mal bei meiner Kandidatur vorbei. LG Kenny McFly (Diskussion) 17:04, 3. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 17:01, 10. Jan. 2017 (CET)

Kandidatur Hystrix

Hystrix nachgetragen. --codc ^Disk 10:36, 12. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DCB (Diskussion • Bewertung) 15:57, 12. Jan. 2017 (CET): wurde zurückgezogen

Ein Jahrzehnt Mentorenprogramm

Danke an Werner für den Newsbeitrag vom 10. Januar – eine schöne Übersicht gerade für MP-Neulinge wie mich.

Ich schlage vor, den Artikel in ähnlicher Form Ende April im Kurier zu publizieren. Vielleicht wird dann 2017 die Bilanz der Mentoren im Programm etwas ausgeglichener oder sogar positiver ausfallen. --Lars (User.Albinfo) 17:34, 12. Jan. 2017 (CET)

Danke, @Albinfo:. Zu Beginn des vergangenen Jahres hatte ich ebenso etwas eingestellt. Für den Kurier wollte ich - so keine Einwände kommen - einen separaten Text ausarbeiten. Wenn sich ein paar Mentoren - jüngere wie ältere, längere mitwirkende und „MP-Neulinge“ - dann finden, die eigene Ideen was enthalten sein sollte einbringen, würde ich mich sehr freuen. Beste Grüße --WvB 17:42, 12. Jan. 2017 (CET)

Das ist eine sehr gute Idee; vielleicht sollten wir einfach mal eine Liste mit Schlagworten zusammenstellen, was uns wichtig wäre, in den Kurier-Artikel aufgenommen zu werden; vielleicht sollten wir das aber auf der "offiziellen" Disk des MP ansprechen, da ich mir nicht wirklich sicher bin, ob alle Mentoren diese Seite hier tatsächlich auf ihrer Beo haben --Artregor (Diskussion) 17:47, 12. Jan. 2017 (CET)

@Artregor, Albinfo:, nach dem Motto Sei Mutig geht es gerne hier weiter. Artregor hat durchaus recht, die Unterseiten hat nicht jeder auf dem Schirm;-) Beste Grüße --WvB 17:51, 12. Jan. 2017 (CET)

Ich will mir mit bislang nur ~ 40 betreuten Mentees nicht erlauben, Salz in unnötige Wunde zu streuen, möchte aber darum bitten, die (von mir so wahrgenommene) Situation selbstkritisch darzustellen. Geschätzt leider 90% der von mir bislang betreuten Mentees melden sich entweder nach Anmeldung nicht mehr oder wollen nur einen einzigen Artikel erstellen. Hinzu kommen Probleme bzgl. der RK, NPOV oder der Beleglage. Den Rückmeldungen von langjährigen Mentoren wie bspw. Benutzer:Reinhard Kraasch entnehme ich ähnliche Rückmeldungen. Ob die vorhandenen Ressourcen hilfsbereiter Wikipedianer zur Gewinnung neuer Autoren somit gut oder sogar optimal genutzt werden und das MP erfolgreich ist, halte ich daher für diskutabel bzw. fragwürdig. Eine „nüchterne“ Analyse anhand von Zahlen/Erfahrungswerten fände ich dagegen als sehr willkommen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:25, 12. Jan. 2017 (CET)

Den Eindruck, dass ein Grossteil der Mentees gleich wieder abspringt, habe ich auch – und jetzt zum Glück die Bestätigung, dass es nicht unbedingt an mir liegt, sondern allen so geht.

Auch wenn der Erfolg vielleicht bescheiden ist: Ich denke, etwas besseres als das MP können wir Neulingen nicht anbieten. Dass ein Grossteil der Neulinge nicht den kurzfristigen Willen zur aktiven Mitarbeit in der WP in langfristiges Engagement umwandelt, ist wohl nicht das Problem des MP, sondern der Neulinge (oder auch der Komplexität und der Regelflut der WP).

Bezüglich Kurier-Beitrag verspreche ich mir nicht mehr Mentees, sondern mehr Mentoren. Und je mehr Mentoren aktiv sind, umso schneller können neue Mentees übernommen werden – vielleicht bevor sie wieder vergessen haben, was sie überhaupt in der Wikipedia wollten … --Lars (User.Albinfo) 18:35, 12. Jan. 2017 (CET)

Nachtrag: Bezüglich Inhalt des Kurierbeitrags: Weniger ist oft mehr. Würde das in etwa bei dem belassen, was hier schon zu lesen ist. Kleinere Anpassungen natürlich dem Autor überlassen und wenn noch jemand eine zündende Idee hat, auch ok. Aber einen Staatsakt würde ich jetzt aus dem Text nicht machen und besonders lange muss er wohl auch nicht werden. --Lars (User.Albinfo) 18:37, 12. Jan. 2017 (CET)

Nun, zum Zehnjährigen muss man schon etwas anders schreiben - schließlich auf die 10 Jahre intensiver eingehen ...

Zu den besonders aktiven Mentees, die nach dem einen Edit (dem Mentorengesuch eben) wieder das Weite suchen, ging ich ja bereits im dritten Satz ein. Sie sind unser aller Schicksal. Die, die bleiben, sind die Ausnahme. Und die Ein-Artikel-Mentees, oder jene mit einem mehr als validen IK sind im Laufe der Jahre wohl eher mehr geworden. Quasi parallel zur steigenden Bedeutung der WP.

Schon jetzt aber meinen Dank für Eure ersten Rückmeldungen --WvB 18:43, 12. Jan. 2017 (CET)

Die ganze SPAs, die teilweise mithin leider die Hauptklientel des MP bilden, trüben das Gesamtbild sicherlich schon deutlich ein. Aber wir dürfen gleichwohl nicht vergessen, WvB hat in seinem News-Beitrag ja auch explizit darauf verwiesen, dass aus den Reihen der Mentees auch ehemalige und noch aktive Mentoren und mit Benutzerin:Kritzolina und meiner Wenigkeit sogar Admins hervorgegangen sind. --Artregor (Diskussion) 18:53, 12. Jan. 2017 (CET)

„Bezüglich Kurier-Beitrag verspreche ich mir nicht mehr Mentees, sondern mehr Mentoren.“ Ich persönlich habe nicht den Eindruck, dass wir zu wenig Mentoren haben. Wir haben im Gegenteil eher mehrere Mentoren, die hier quasi keine Mentees haben und gleichzeitig wenig bis keine Mentorengesuche, die lange Zeit offen bleiben. Ich selbst würde noch problemlos zehn Mentees mehr übernehmen, da der zusätzliche Zeitbedarf eher gering ist, was aber eben (wohl leider) auch der Tatsache geschuldet sein dürfte, das sie nicht langfristig betreut werden müssen, da sie sich entweder sowieso nicht mehr melden oder es eben um den einen eigenen Artikel geht, der wikifiziert werden muss... Ich würde daher eher eine Diskussion anregen wollen, ob das MP angesichts dieser „Erfolsquote“ und des damit verbundenen Aufwandes das geeignete Mittel der Wahl zur Gewinnung von Neuautoren ist. Zwei neue Admins stehen halt hunderte bis tausende SPAs gegenüber, die Kapazitäten in Anspruch genommen haben und von denen man nicht weiss, ob sie nicht auch auf andere Weise dabeigeblieben wären. Hätte hätte Fahrradkette, sagt man hierzulande   --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:05, 12. Jan. 2017 (CET)

Ich schließe mich da von meinen Eindrücken den Vorschreibern an. Im Moment überwiegen die SPAs leider deutlich, in meinem Fall ist ein Mentor von 15 relativ aktiv dabei geblieben, der Rest ist entweder gar nicht mehr aufgetaucht oder hat sich, nachdem der Artikel fertig gestellt wurde, wieder aus der Wikipedia verabschiedet. Dennoch: Jeder neue Artikel freut mich und hilft der Wikipedia. Die Idee des MP finde ich weiterhin sehr gut, positiv ist anzumerken, dass wir mit unseren Mentoren bereits eine relativ große Themenvielfalt/Interessenvielfalt abdecken. Ein Überblick über 10 Jahre MP und dessen Entwicklung wäre interessant. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:16, 12. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 12:51, 29. Jan. 2017 (CET)

Kann mich nicht bewerben

Hallo, ich hatte heute beim "Wikipedieren" Anregungen genug, wieder als Mentor tätig zu werden. Bestes Beispiel Benutzer:USA-Fan, der noch einen Mentor sucht. Leider kann ich mich auf dem üblichen Weg nicht um neuerliche Mitwirkung im MP bewerben, da meine Bewerbungsseite gesperrt ist (wahrscheinlich, weil sie nach der letzten erfolgreichen Bewerbung routinemäßig gesperrt wurde). -- faltenwolf · diskussion 22:56, 30. Jan. 2017 (CET)

Du bist zum Mentor gewählt und Usus ist es sich einfach wieder einzutragen und weitermachen. Wir brauchen da keinen (Wieder)-Wahlzirkus. --codc ^Disk 23:02, 30. Jan. 2017 (CET)

Danke. Unerwartetes Problem: Mein früherer Co, MAGISTER, den ich auch gerne weiterhin als Co haben würde, ist heute gesperrt worden. Ich krieg nicht raus, warum. Dann warte ich mal ab bis zum 6. Februar. Gruß -- faltenwolf · diskussion 23:31, 30. Jan. 2017 (CET)

Oh Oh Wespennest Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Graf Umarov (Diskussion) 23:36, 30. Jan. 2017 (CET)

Genau!!! Aber, was soll's. Der wird schon einverstanden sein, auch wenn ich ihn jetzt nicht fragen kann. Hab übrigens die VM-Einlassungen finden können. -- faltenwolf · diskussion 23:46, 30. Jan. 2017 (CET)

Wespennest? Malst Du jetzt ein Gespenst einer Wespenkoalition, also Schwarz-Gelb, an die Wand, Graf Umarov? Oder ist dir das Thema so brisant wie Pikrinsäure, die ebenfalls schwarz-gelbe Schwaden erzeugt? o.O Grand-Duc (Diskussion) 09:07, 31. Jan. 2017 (CET) ;-)

Hallo @Faltenwolf:, gerne kannst Du hier wieder einsteigen. In der Vergangenheit stellte sich der ein oder andere dabei nochmals zur Wahl. Dafür müsstest Du dann einfach eine neue Kandidaturseite ausfüllen und sieben Tage warten;-) Allerdings musst Du nicht warten, bis MAGISTER wieder darf. Sicher finden sich auch andere Mitstreiter die Dein Co sein möchten. Schreibe einfach kurz wie Du es händeln möchtest, alles weitere steht dann ja hier:-) Beste Grüße --WvB 16:13, 31. Jan. 2017 (CET)

Ich sehe die Sache wie Codc: kein unnötiger (Wiederwahl)Bürokratismus. Hauptsache, du hast die Zeit dafür, dich um Mentees zeitnah zu kümmern. Stehe als Co gerne bereit. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 31. Jan. 2017 (CET)

Sicher, das wollte ich ja eigentlich auch damit ausdrücken, das er nicht warten muss bis ... sondern das er nachdem er die Mentorenvorlage wieder angelegt hat, sich umseitig vorgestellt und ein paar Co-Mentoren gefunden hat loslegen kann. --WvB 16:44, 31. Jan. 2017 (CET)

Hallo zusammen, habe mich wieder eingetragen und nehme Schnabeltassentiers Angebot, als Co zu fungieren, sehr gerne an. Auf gute Zusammenarbeit! -- faltenwolf · diskussion 22:15, 2. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 22:22, 2. Feb. 2017 (CET)

USA-Fan

Hi, zusammen, hier der Mentee, von dem wir alle träumen ;-) Hat noch keiner zugegriffen? Schöne Grüße von --Coyote III (Diskussion) 13:09, 31. Jan. 2017 (CET)

Wenn in weniger als 24 Stunden Metaseiten als Spielwiese entdeckt werden, bin ich persönlich immer etwas skeptisch. Aber viel Glück. Und viele Grüße, Grueslayer 13:36, 31. Jan. 2017 (CET)

Der Kollege ist mir zu schnell und weiß schon zuviel ;-); allerdings sollte ihm vielleicht noch vorsichtig vermittelt werden, dass LA nicht als Power-QS zu verstehen sind. Auch viele Grüße --Innobello (Diskussion) 14:44, 31. Jan. 2017 (CET)

Warum nicht einfach mal nachfragen, was der vom MP möchte? Hab' ich dann mal gemacht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:00, 31. Jan. 2017 (CET)

mir ist das Auftreten einzelner Mentoren auf der BD von USA-Fan zu heftig. Bleibt mal 'n bisschen locker... Wenn der Account eine Sperrumgehung/Socke ist, wird man das mit Hilfe von Verdächtigungen und rumpeligem Ton sicherlich nicht verifizieren! Wenn es ein Neuaccount ist, dann seid ihr gerade auf gutem Wege, jemanden nachhaltig zu verprellen. Warum soll nicht jemand, der für Technisches/Mediales in besonderer Weise begabt ist, in der gezeigten Form einsteigen? Meint, er hat schon Durchblick und agiert gleich mal überall da, wo er meint was schreiben zu sollen. Ich sehe da mehr als eine Möglichkeit, diese Edits zu interpretieren. Jeder kann dazu denken, was er will, aber schlichte Unterstellung verbietet sich meiner Meinung nach. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:59, 31. Jan. 2017 (CET)

+1 --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 17:10, 31. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 10:50, 2. Feb. 2017 (CET)

Wo sind sie geblieben?

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

heute zum Sonntag und frei nach Pete Seegers bekanntem Lied die unbequeme Frage nach dem Verbleib einiger der Unsrigen. Neben @Markus Schulenburg:, den ich bereits im vergangenen Herbst fragte und der damals auf sein „echtes Leben da draußen“ verwies, in 2017 aber hofft wieder einsteigen zu können, möchte ich heute erneut nach dem Abbleiben des ein oder anderen aus unserem kleinen und zunehmend kleineren Kreis fragen.

Zu meinem persönlichen Bedauern finden sich unter den heute von mir nachgefragten wiederum zwei Mentoren bei denen ich zugleich Co-Mentor bin - und das, obwohl sie meine Hilfe bislang nach meiner Erinnerung noch nie in Anspruch nahmen. Einer von Ihnen, @XenonX3: ist bis auf einen Edit auf der Seite der vermissten Wikipedianer im Juni des letzten Jahres heute seit neun Monaten inaktiv. Und das, obwohl ihn Wikipedia:Beitragszahlen unverändert als einen der 50 aktivsten Mitarbeiter dieses Projektes führt.

Umseitig seit langem auf Pause stehend und zuletzt 2014 oder 2015 einen oder mehrere Mentees in die Betreuung übernehmend, würde es mich freuen zu erfahren wie es neben XenonX3, @AleXXw, Der Wolf im Wald, Die Sengerin, Joe-Tomato, Pfieffer Latsch:, @PowerMCX, Saehrimnir, SuperAle: und @Toffel: geht. Und auf dieses Programm bezogen natürlich auch, ob sie ihm weiterhin als Mentor erhalten bleiben, oder ihre Interessen inzwischen anders oder neu ausrichteten.

Vielleicht weiß ja auch der ein oder andere mitlesende etwas näheres. So oder so danke ich für jedwede Rückmeldung und freue mich über ganz ganz viel positive Nachrichten. Beste Grüße und Danke --WvB 10:43, 29. Jan. 2017 (CET)

Servus! Auch bei mir ist es im Moment eher das RL, das mich von einer intensiveren Mitarbeit abhält - aber so ganz weg bin ich zum Glück ja nicht. Das Mentorenprogramm hatte ich erfolgreich aus dem Fokus verloren, ich werde mich mal ausgetragen, zeitnah finde ich dafür wohl keine Zeit. LG --AleXXw •שלום!•disk 11:10, 29. Jan. 2017 (CET)

Danke, @AleXXw:, für Deine rasche Rückmeldung und all die Zeit die Du hier verbracht hast. Beste Grüße --WvB 11:24, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo, bei mir sind es momentan andere Interessen. Hin und wieder editiere ich noch. Mentees betreuen würde ich schon auch noch, falls das gewünscht ist. --Toffel (Diskussion) 13:56, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo @Toffel:, gewünscht? Aber sicher, immer! Doch damit Du von einem Neuling gewünscht werden kannst, müsstest Du dich umseitig auf aktiv setzen ... bzw. die Pause herausnehmen. Beste Grüße und Danke --WvB 14:07, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo Werner, ich würde gerne weiterhin im Mentorenprogramm aktiv sein. Hatte 2016 viel um die Ohren, sodass ich inaktiv war. Habe mich nun wieder als „aktiv“ markiert. Viele Grüße, – Wolf im Wald (+/-) 15:41, 29. Jan. 2017 (CET)

Hallo zusammen. Auch bei mir steht das RL einer weiteren Mitarbeit hier leider im Wege. Ich trage mich dann auch mal aus. Danke für die schöne Zeit mit Euch! --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:12, 30. Jan. 2017 (CET)

Danke, @Pfieffer Latsch: auch dir für Deine Mitarbeit und natürlich auch für Deine Rückmeldung heute. Beste Grüße und dir alles Gute bei allem was Du so anfangen magst und dich heute beschäftigt. --WvB 16:20, 30. Jan. 2017 (CET)

Vorweg allen nochmals meinen Dank, die sich während der vergangenen vier Wochen zurückmeldeten. @XenonX3, Die Sengerin, Joe-Tomato, PowerMCX, Saehrimnir: und @SuperAle: habe ich vorhin eine Nachricht hinterlassen, das sich sie aus dem Mentorenprogramm austrage. Wenn Sie wieder die Zeit, die Ruhe, die Lust ... finden sind sie jederzeit willkommen und wieder dabei.

@KaiMartin: und @Toffel: sind nunmehr ohne Co-Mentor. Sicher findet sich auf kurze Nachfrage hier oder auf deren Disk recht schnell ein oder mehrere neue. @Itti:, magst Du die Skripte entsprechend ergänzen. Danke hierfür. Beste Grüße --WvB 12:40, 25. Feb. 2017 (CET) Done --Itti 13:06, 25. Feb. 2017 (CET)

P.s. Auch @Timk70: ist neuerdings ohne Co;-) --WvB 12:43, 25. Feb. 2017 (CET)

Ich hab zwar im Moment wenig Zeit für neue eigene Mentees, steh aber als Co gerne zur Verfügung. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:45, 25. Feb. 2017 (CET)

Ich glaube, ich bin bei niemandem Co, und kann mich daher auch gut zur Verfügung stellen.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:09, 25. Feb. 2017 (CET)

Ich auch nicht, ich stehe auch als Co-Mentor zur Verfügung. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 16:17, 25. Feb. 2017 (CET)

Stehe auch gerne als Co bereit. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 25. Feb. 2017 (CET)

Danke @Gulaschkanone99, Schnabeltassentier, UweRohwedder, Zweioeltanks: für Eure Bereitschaft. Der ein oder andere kam ja dieser tage bereits einer Nachfrage von @Fish-guts: nach. Wenn ihr mögt, klopft doch einmal vorsichtig bei einem der Mentoren an, die derzeit ohne Co sind. Aktuell sind es sechs an der Zahl. Danke Euch und beste Grüße --WvB 09:43, 11. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 09:43, 11. Mär. 2017 (CET)