Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/News
Archiv
[Quelltext bearbeiten]News heißt Neuigkeiten: Daher habe ich mir mal erlaubt, alle Inhalte, die älter als zwei volle Monate sind, in ein Archiv zu verschieben. Gruß, -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 18:42, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Gute Idee, jedoch habe ich die Archivierung auf quartalsweise umgestellt.--Τιλλα 2501 ± 02:48, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Auch gut, war auch mein erster Gedanke, hatte allerding geadcht, dass dies einigen zu radikal sein könnte.-- Wo st 01 (Di | ± | MP) 11:25, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Da eh jeder diese Seite auf seiner Beobachtungsliste haben sollte …--Τιλλα 2501 ± 16:44, 17. Apr. 2008 (CEST)
- Auch gut, war auch mein erster Gedanke, hatte allerding geadcht, dass dies einigen zu radikal sein könnte.-- Wo st 01 (Di | ± | MP) 11:25, 17. Apr. 2008 (CEST)
Geos
[Quelltext bearbeiten]Ich will nicht pietätlos sein, aber sollte man nach 2 Monaten nicht den Trauer-Balken wegnehmen? --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:51, 23. Mär. 2011 (CET)
- Ich danke Euch dafür, dass er in dieser Zeit stehenbleiben durfte - habe aber keinen Einwand gegen die Entfernung. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:56, 23. Mär. 2011 (CET)
- Als sein ehemaliger Co-Mentor denke ich, dass er es selbst nicht gerne sähe, wenn wir auf Ewig Trauerflor tragen. Die Gedanken werden auch ohne Balken immer bei ihm sein. Hofres 17:00, 23. Mär. 2011 (CET)
- Da ich den Balken gesetzt habe, werde ich ihn mit Eurem Einverständnis auch entfernen. --Reimmichl → in memoriam Geos 17:06, 23. Mär. 2011 (CET)
- Als sein ehemaliger Co-Mentor denke ich, dass er es selbst nicht gerne sähe, wenn wir auf Ewig Trauerflor tragen. Die Gedanken werden auch ohne Balken immer bei ihm sein. Hofres 17:00, 23. Mär. 2011 (CET)
sinn der seite
[Quelltext bearbeiten]...damit dies hier nich zur blossen "welcome-page" für neumentoren verkommt:
- ich schlage vor: relevante db-daten hier zu veröffentlichen.
grund: aussendarstellung.
beispiele: der 2.000ste erstartikel, der 25.000ste gesamtartikel, der 5.000ste mentee usw.usf.
lg, --ulli purwin fragen? 23:46, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Die Idee finde ich gut. --Gamma127 23:47, 5. Aug. 2011 (CEST)
- Ich auch. XenonX3 - (☎:✉) 23:48, 5. Aug. 2011 (CEST)
- ...klasse, mädels! dann formuliert mir mal, wie ihr euch das vorstellt - ich versucghs dann zu verwirklichen... lg, --ulli purwin fragen? 23:50, 5. Aug. 2011 (CEST)
- einiges kannst du sicherlich aus der db rausziehen; aber mit etwas Feedback von den Mentoren (soweit sie es ja wissen) könnte man noch weitere interessante Begebenheiten bekommen, wie Mentee XY hat schon x Artikel neu angelegt etc. -jkb- 00:03, 6. Aug. 2011 (CEST)
- ...lieber jkb :
dat blöde daran iss, dat ich überhaupt nix mehr zu sagen habe, wenns um das MP geht: bin leider voll disqualifiziert seit dem crash...
aber egal, wie man dies beurteilt (und ich habe da eine ganz andere version!) :
ich finde den vorschlach auf der socken-seite(NBarchiv) absolut ausreichend. der sollte erstmal diskutiert werden. macht danach eine besseren! lg, --ulli purwin fragen? 00:29, 6. Aug. 2011 (CEST)
- Also meinem Ex-Klienten PimboliDD is neulich der (gefühlt) 200. Artikel gelöscht worden. Des is och ne Leistung ;-) VG--Magister 06:58, 6. Aug. 2011 (CEST)
- ... :)) - seine gesamtartikel stimmen inzwischen wieder (derzeit 826). diese poweruser oberhalb von 100 artikeln müssten eigentlich stündlich upgedated werden! lg, --ulli purwin fragen? 13:59, 6. Aug. 2011 (CEST)
- Oh shit, bin ich da auch schon verdächtig mit +360? Kein Wort mehr ohne meinen Rechtsbeistand... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 15:49, 6. Aug. 2011 (CEST)
- ... :)) - seine gesamtartikel stimmen inzwischen wieder (derzeit 826). diese poweruser oberhalb von 100 artikeln müssten eigentlich stündlich upgedated werden! lg, --ulli purwin fragen? 13:59, 6. Aug. 2011 (CEST)