Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Rekonstruktion/Raus

systemlücke(?)

...ich hab ja nu schon >3.000 archivierungen (mindestens einmal) auch manuell nachvollzogen - aber →diese variante seh ich heut zum ersten mal! auch wenn die IP sich quasi 'professionell' verhalten hat, so sind die entsprechenden richtlinien doch nur für mentoren gedacht, oder nich? selbst wenn es ein ex-mentor war, so hätte der sich doch outen können... lg, --ulli purwin _fragen? 19:22, 10. Jun. 2011 (CEST)

keine Systemlücke, Frechheit :-) - in der Beschreibung auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Übersicht steht "Informierung eines Mentees von einem anderen Mentor über die Austragung aus dem Mentorenprogramm", also nur durch Mentoren zu verwenden, dann auch am besten angemeldet, gel. -jkb- 20:00, 10. Jun. 2011 (CEST)

...ok - wäre (auch für die neue version) wohl nich ganz einfach, sowas grundsätzlich zu unterbinden...

dafür die gute nachricht: alle monats-archive sind jezz durchkorrigiert (daher meine vorherige meldung auf "/REIN") - d.h., es gibt verlässliche monatssummen und -offsets([ol=nnnn]). die gelöschten voll-trolle sind wie beschrieben auch noch nachvollziehbar in der verlinkten textdatei erhalten.

hauptgründe für die ganze aktion (seit mitte mai) war es, die leeren monatsarchive so zu füllen, als wäre die alte db ab 18. februar weitergelaufen. zur projekt-doku gehört halt auch dazu, daß man die summe der bemühungen stets beziffern kann; sonst wirds das MP irgendwann so intransparent wie es auf en_wiki schon immer war...

eigntlich kann jezz jeder mentor, der noch die alten login-daten hat, in dem sinne weitermachen: tools wie der 'differenz-check' oder die wizard-gui sind schon recht hilfreich dabei.

p.s.: leider hat der MerlBot derzeit probleme mit dem artikel-updaten - ich hab die automatik mal gestoppt, denn am letzten sonntag war plötzlich alles wieder auf "0" gestellt. kann ich aber demnächst evtll. manuell aktivieren, wenn es wieder läuft!

dann noch ein frohes pfingsten - ich zieh mich nun auch wieder zurück und werd lieber bischen wandern in der Eifel ;) ! lg, --NB/archiv _MP-DB 20:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Da ich der "betroffene" Mentor bin, bedanke ich mich für alle notwendigen Korrekturen und muss anmerken, dass die Archivierung sehr sinnvoll war, wenn auch von IP. -- Felix König ✉ BW 21:14, 10. Jun. 2011 (CEST)

Achherrje! Was macht ihr für einen Wind darum, dass die Archivierung von einer IP durchgeführt wurde? (Das war übrigens ich, unangemeldet, das war mir da grad schnurz. Kann man auch an meinen übrigen Bearbeitungen sehen.) Geschlossene Gesellschaft?! ;) – Giftpflanze 01:08, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gut hast du's gemacht!! - Aber im ernst: es geht darum, dass solche Bausteine, die vielleicht auch Verwirrung stiften könnten, nur Leute setzen sollten, die wissen, wann es zu tun ist, und nicht eben so aus Spaß. Daher war Ullis Verwunderung an sich am Platz. Gruß -jkb- 01:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

...nö, gifti - es geht nich um 'geschlossene gesellschaft'; bin ja selber schon lange kein mentor mehr und mische mich dennoch wieder ein! - nur darum, daß sowas hoffentlich nich als selbstverständlich übersehen wird. es könnte auch massiv mißbraucht werden, und ein "ansprechpartner zum klären" wäre dann anonym(also ='nich greifbar')... lg, --ulli purwin _fragen? 01:40, 11. Jun. 2011 (CEST)

vorschlach

...nach etwa 6 wochen intensivster recherche schliesse ich es mit 99%er wahrscheinlichkeit aus, daß noch weitere "untergegangene mentees" auftauchen. ich schlage vor, statt des "nun 22:24, 19. Apr. 2011 (CEST), zuvor 180"-eintrachs (der ja sowieso nich stimmen kann, wenn es dann am 16. april weitergeht!) bei welchem auch die löschungen der trolle sowie die häufigen wiederaufnahmen nicht berücksichtigt wurden, lieber den db-mässich nachvollziehbaren offset von 3895 für den ersten juli-archiv-eintrach zu nehmen. macht dann derzeit für den letzten ('EstherC') die archiv-nr. 3966. es müssten jezz nur noch die comentoren per wizard_gui aktualisiert werden, und dann kann ich die db-tabellen (in mySql-konvertierter form) an Euku und Ireas weitergeben. einverstanden?

lg, --NB/archiv _MP-DB 03:12, 29. Jun. 2011 (CEST)

Bitte keine DBs nach MySQL konvertieren, das neue Datenbankschema kennst du ja gar nicht und wenn ich das noch migrieren müsste macht es mehr Aufwand. Alles was vorne steht kann ich nachträglich noch in die DB aufnehmen, also direkt aus der Liste (das reicht aus). Gibt es und wie viele Änderungen aus der Zeit vor 22:24, 19. Apr. 2011 (exklusive Wiederaufnahmen)? Den "Offset" beziehst du wohl auf die Archiv-Listen? Das spielt für mich keine Rolle, da sie aus der DB generiert werden sich damit ohnehin mitanpassen. --Euku:^⇄ 16:05, 29. Jun. 2011 (CEST)

...ok, Euku - dann als Access-tabellen; evtll. heute nacht oder morgen. mit dem offset meinte ich einen (noch zu schaffenden mit [ol][li]) in den "rein/raus"-listen - damit hätte man (unabhängich vom toolserver) immer die aktuellen gesamtsummen für die mentees, statt der verwirrenden rautenzähler... d.h., der letzte reingekommene mentee('Frau Siebenschläfer') sollte nr. 4.272 in der db-tabelle sein.

...die veränderungen hab ich nich gesondert gezählt - aber 184+190(-21 gelöschte trolle bis zum 9.februar)=353 in der 'rein'-liste, und bei mir sind es für den zeitraum "crash bis heute" 358(+ 15 gelöschte trolle ab 4.märz)=373. am besten wäre ein differenz-check mit zwei alphabetisch sortierten tabellen nebeneinander...

lg, --NB/archiv _MP-DB 17:17, 29. Jun. 2011 (CEST)