Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Rückblick
ein paar anmerkungen
[Quelltext bearbeiten]entgegen meiner vorherigen ankündigung möchte ich zunächst doch lieber auf eine herkömmliche 'aufklapp-liste' verzichten. die wäre weit weniger übersichtlich, denn ich rechne jetzt mit einem stärkeren anstieg der 'ausgeschiedenen' neulinge ;)
sobald auch dieses 'archiv' zu groß wird (>100 namen), sollte man vielleicht darüber nachdenken, wielange man diese benutzernamen überhaupt aufheben will: reine zahlen täten's ja auch...
ähnliches gilt auch für den 'toggle' auf meiner homepage - irgendwann werd ich das sicher nicht länger manuell updaten. der 'aktuelle stand' ist hingegen ein (mittlerweile stabil funktionierendes) script, das automatisch weiterläuft! --ulli purwin 16:51, 21. Jul. 2007 (CEST)
aufklapplisten
[Quelltext bearbeiten]wenn man diese nicht horizontal, sondern vertikal anordnet, geht's doch: sie dürfen halt nur nicht zu lang werden! schlage daher vor, bei zu vielen archivierten auf 'quartal' oder sogar auf 'monat' umzusteigen; also 3.quartal(bis 30.sept.) usw. - müsst ihr dann entscheiden...
zur scheinbar ungeordneten reihenfolge
[Quelltext bearbeiten]das liegt daran, das ich nach eingangsdatum sortiert hab - so wie es die ursprüngliche NB vorgab. auf die weise bekommt man wenigstens eine ungefähre vorstellung von der verweildauer der neulinge im programm(müsste evtll. konkret als 'eingangsdatum' vor das 'austrittsdatum' gestellt werden!)
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Alle Zeitangaben des Tools sind UTC.--Τιλλα 2501 ± 05:43, 25. Sep. 2007 (CEST)
Mein Rest
[Quelltext bearbeiten]...kommt, wenn mir das Tool wieder vernünftige Auskünfte liefert.--Τιλλα 2501 ± 00:56, 28. Sep. 2007 (CEST)
- dies ist grade mal wieder der fall! wenn das noch oft hin und hergeht, überleg ich mir mal, ob ich nich was spende an wikimedia.org für den toolserver ;) --ulli purwin 18:22, 28. Sep. 2007 (CEST)
lieber Jens
[Quelltext bearbeiten]...ich weiß, das mag dir vielleicht unverschämt vorkommen angesichts deiner arbeit - aber könnte man die balken nich schmaler machen? wenn zwei tabellen nebeneinander stehen, gibt es sonst hässliche horizontale scrollbalken, die unbedingt zu vermeiden sind... gruß, --ulli purwin 07:04, 17. Okt. 2008 (CEST)
- Hach, 19 Zoll sind was großartiges. :) -- Zacke Neu hier? 10:40, 18. Okt. 2008 (CEST)
- ...machs doch einfach, zacki!!! du weisst doch: leider gibt es auch (noch) kleinformatige...! ich tät's ja selbst, wenn ich diese scheiß-wikilängwitsch könnte ;) !... gruß, --ulli purwin 03:34, 19. Okt. 2008 (CEST)
- Würde es liebend gern selbst ändern, hab's auch schon mehrmals versucht. Bei mir verschwinden diese timeline-Dinger aber immer vollständig, schon wenn ich nur eine 3 gegen eine 2 austausche. Deshalb hab ich damals das erste Rückblick-Diagramm auch als Tabelle und nicht als timeline erstellt. -- Zacke Neu hier? 11:50, 19. Okt. 2008 (CEST)
- ...machs doch einfach, zacki!!! du weisst doch: leider gibt es auch (noch) kleinformatige...! ich tät's ja selbst, wenn ich diese scheiß-wikilängwitsch könnte ;) !... gruß, --ulli purwin 03:34, 19. Okt. 2008 (CEST)
Statistik update
[Quelltext bearbeiten]Die Statistik könnte nach 1,5 Jahren ein update vertragen oder ist die migration der Datenbank noch nicht abgeschlossen?--Saehrimnir 07:47, 13. Sep. 2011 (CEST)
- ...ja, zumindest die balkendiagramme. kann ich auch mit den daten der rekonstruierten schatten-db machen - das hatte ich eh vor. lg, --NBarchiv 10:22, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, stimm. Geplant war eigentlich direkt das, ist aber etwas eingeschlafen. --Euku:⇄ 17:17, 13. Sep. 2011 (CEST)
- ok, ich fang erstmal damit an auf dieser basis (entspricht dem link "statistik (archiv)" aus der mentorenlogin-GUI, etwas entschärft...) die archive ab 2007 nachzuchecken.
- den stand der dinge kann man auch hier ablesen - da werden die WP-monatsarchive mit den db-tabellen verglichen. in einem zweiten arbeitsgang kommen dann noch die wunschmentoren/normalvorlagen dazu. lg, --NBarchiv 18:39, 13. Sep. 2011 (CEST)