Wikipedia Diskussion:Oversight/Logbuch

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt. Abschnitte bis zum 20. Juni 2018 sind hier auffindbar. Abschnitte bis zum 2. September 2013 sind hier auffindbar.

LINT-Fehler

Umseitig besteht ein LINT-Fehler, da das Tabellen-Tag geschlossen werden muss. Dabei wird aber das Problem entstehen, dass neue Einträge zum Logbuch nicht mehr einfach hinzugefügt werden können, da ihr diese als neuen Abschnitt anlegt. Diese werden immer und ausschließlich am Seitenende hinzugefügt, d.h. wenn man die Tabelle schließt, werden neue Einträge außerhalb selbiger angeordnet. Ich meine, mindestens Doc Taxon dürfte der technische Umstand bereits bewusst sein, als es um schließende div-Tags auf Diskussionsseiten ging. Nach der letzten Verschärfung sind nun auch table-tags zu schließen (aka {| und |}). @Lómelinde: zur Info. --darkking3 ^Թ 15:43, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ist ja eigentlich gar kein so großes Problem man müsste einfach nur eine Vorlage entsprechend zum {{Wikipedia:Oversight/Logbuch/Kopf}} {{Wikipedia:Oversight/Logbuch/Eintrag}} → {{Wikipedia:Oversight/Logbuch/Fuß}} oder {{Wikipedia:Oversight/Logbuch/Ende}} anlegen, die das Tabellenende |} enthält und alle /Eintrag-Vorlagen stets darüber einfügen. Das ist bei Denkmallisten auch nicht anders, siehe Vorlage:Denkmalliste Österreich Tabellenfuß, gelöst und sollte ja wohl einfach umzusetzen sein. Es ist aber darauf zu achten, dass die Vorlage selbst das Ende mit includeonly einbinden sollte, da bisher das einzelne Tabellenende |} in Wikisyntax noch keine Fehler auslöst, ein alleinstehendes schließendes table-Tag

</table> ← löst bereits Fehler aus
|} ← löst bisher noch keine Fehler aus

die Betonung liegt auf „noch“. Alle bisher bestehenden Vorlagen unpräzise Suche, die lediglich ein schließendes Tabellenende enthalten sollten per Botlauf auf eine zukunftsfähige Syntax umgestellt werden, also ein

<onlyinclude><includeonly>|}</includeonly></onlyinclude>

erhalten, damit sie uns nicht alsbald auch vor die Füße fallen, vorbeugende Wartung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:06, 9. Okt. 2023 (CEST)

Du hast mit deiner Ausführung technisch Recht. Die Besonderheit hier ist, dass zur Vereinfachung des Logbucheintrags eine Preload-Vorlage existiert, die per Inputbox im Intro geladen wird. Insofern stellt deine Lösung (für mich zumindest) keine nachhaltige Lösung dar, da das Preload dann nicht mehr funktionieren wird. Und da braucht es die Benutzer der Vorlage. ;) --darkking3 ^Թ 09:24, 9. Okt. 2023 (CEST)

Mag sein, dann sollen sie sich hier halt mal dazu äußern. Eventuell auf das preload verzichten. Ich bin keine Programmiererin. @Hgzh: hast du eine Idee wie man das lösen kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 9. Okt. 2023 (CEST)

Die Einträge nach Wikipedia:Oversight/Logbuch/Einträge auslagern, das Preload dorthin umleiten und diese Seite dann zwischen den Tabellenenden einbinden. Ist aber auch nicht wirklich schick. Es gab mal Überlegungen, etwas wie __INSERTSECTION__ einzuführen, vor dem neue Abschnitte anstelle des Seitenendes ergänzt werden würden. Dies wurde leider nicht weiterverfolgt. -- hgzh 11:57, 9. Okt. 2023 (CEST)

Das wurde hier schon versucht, das Ergebnis ist dies und damit unbrauchbar. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:10, 10. Okt. 2023 (CEST)

Moin Nolispanmo, wenn du schon ein Leerzeichen bei mir entferst und auf diese Disk verweist, dann kannst du mich auch hier anpingen, dass wäre einfacher. Also, dass Problem ist, dass ein LINT erzeugt wird. Was möchtest du denn wo damit gestalten? Vllt. können wir uns so einer Lösung nähren? mfg --Crazy1880 14:19, 10. Okt. 2023 (CEST)

Diese Änderung ist nun 2 mal gemacht worden, aber ist mit dem Preload nicht kompatibel. Es wäre schön, wenn eine Lösung und nicht ein neuer Fehler eingebaut würde. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:24, 10. Okt. 2023 (CEST)

Also wenn ich diese Version aufrufe, dann ist |} am Ende eingebaut und die Tabelle sieht auch gut aus. Was für eine Preload-Variante machst du denn bzw. wie? Also auch in der Vorschau sah das für mich gut aus! mfg --Crazy1880 14:53, 10. Okt. 2023 (CEST)

Nach dem Einfügen eines neuen Eintrags (per preload) sieht es so aus, weil das Tabellenende dann über dem neuen Eintrag steht. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:59, 10. Okt. 2023 (CEST)

Es muss wie bereits geschrieben, das Intro angepasst und gemäß dem Vorschlag von hgzh die Einträge auf eine "neue" Unterseite ausgelagert werden. Dann wird die Unterseite hier passend eingebunden und alles funktioniert. Dazu braucht es aber eine Rückmeldung der Anwendenden. --darkking3 ^Թ 15:50, 10. Okt. 2023 (CEST)

Das Feedback gibt's ja nun und für einen Testlauf kann imho Wikipedia:Oversight/Logbuch/Eintrag um Testbenutzernamen ergänzt werden. Link für einen neuen Eintrag. P-Log und Logbuch/Eintrag kann man nach dem Test ja revertieren. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 10. Okt. 2023 (CEST)

Es gibt von allen Seiten nur das einhellige Feedback, dass es so nicht geht. Sowohl für die Ursache als auch für die bisherige "Lösung". ich werde das heute abend mal auf Beta umsetzen und testen. --darkking3 ^Թ 16:21, 10. Okt. 2023 (CEST)

Wikipedia:Oversight/Logbuch auf Beta zum Testen. Funktioniert grundsätzlich. --darkking3 ^Թ 20:41, 10. Okt. 2023 (CEST)

Wann setzt ihr jetzt die Lösung um @Nolispanmo? darkking3 hat ja schon auf Beta gezeigt, dass es eine einfache Lösung (welche übrigens die ist, die hgzh vorgeschlagen hat). MfG, Dwain 22:36, 11. Okt. 2023 (CEST)

Ich verstehe deine Frage und Ungeduld nicht? Es sollte schon eine Rückmeldung kommen. Ich denke nicht, dass er die selber umsetzen wird. Wir wollen das schließlich und nicht er. --darkking3 ^Թ 22:40, 11. Okt. 2023 (CEST)

Guten Morgen, keine der P-Log Vorlagen ist geschützt. Gewünschte Änderungen könnt ihr also selbst umsetzen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:29, 12. Okt. 2023 (CEST)

Darum ging es nicht, aber das sollte dir klar sein. Solls mir halt egal sein, wie es der "Rest" der OS sieht. @Doc Taxon:: Bitte das Archivierungsziel vom Taxonbot anpassen, danke. --darkking3 ^Թ 09:41, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Darkking3: Was muss angepasst werden? – Doc Taxon • Disk. • 10:13, 12. Okt. 2023 (CEST)

Der Taxonbot archiviert derzeit die Einträge des Logbuchs von Wikipedia:Oversight/Logbuch, diese sind nun auf Wikipedia:Oversight/Logbuch/Einträge zu finden. Auf Wikipedia:Oversight/Logbuch wäre die Frage, ob man den angezeigten Monat in der Überschrift per {{CURRENTMONTHNAME}} -> November automatisiert. Zwar gibt es beim Monatswechsel das Problem, dass der angezeigte Monat um 00:00:01 des Monatsersten wahrscheinlch nicht aktuell sein wird, das würde sich aber automatisch bei einer Änderung an Wikipedia:Oversight/Logbuch/Einträge (Entweder neuer Eintrag oder Archivierung) aktualisieren. --darkking3 ^Թ 10:24, 12. Okt. 2023 (CEST)

Nee, das Archivziel passt vom Text-Design dann nicht. Wikipedia:Oversight/Logbuch/Einträge hat ein merkwürdiges Textformat. Vorher konnten wir nach Archivlink saubere Tabellen lesen. – Doc Taxon • Disk. • 10:35, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Darkking3: Vor der Umsetzung hättet Ihr das doch prima auf Beta mittesten können. Ihr habt eine Lösung gebracht, und die finde ich eigentlich auch gut, nur ist es der erste Teil. Das kann jetzt nicht sein, dass wir nun auf uns alleine gestellt den zweiten Teil liefern müssen. Kann Eure Änderung nicht vervollständigt werden, wird dies rückgängig gemacht, solange bis auf Beta eine adäquate Komplettlösung vorliegt. Bei Fragen dazu stehe ich aber trotzdem gern zur Verfügung. Irgendwie kriegen wir das hin, aber um das allein zu bewerkstelligen, fehlt mir insgesamt die Zeit. Ziel ist es, als Archiv eine lesbare Tabelle zu erhalten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:51, 12. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe vor vier Tagen hier angefragt, hgzh hat eine Lösung vorgeschlagen. Ich habe es auf Beta ausprobiert. Einzige Rückmeldung war von Nolispanmo bisher: macht doch einfach, obwohl ich gerne eine Rückmeldung von allen OS erhalten hätte. Wie sollte ich den auf die Idee kommen, mir dir Archivierung anzuschauen? Üblicherweise wird sowas textlich verschoben und nicht nur ein Permanentlink angeboten. Eine Möglichkeit, die mir spontan einfällt: Wikipedia:Oversight/Logbuch/Eintrag so umgestalten, dass auf /Einträge eine einfache Aufzählung sichtbar ist, die dann auch per permlink verlinkbar ist. --darkking3 ^Թ 10:57, 12. Okt. 2023 (CEST)

Es wäre sonst möglich, mit noinclude eine Tabelle herumzubasteln. Und dann hat darkking das wider rückgängig gemacht, denn stimmt dann funktioniert das Eintragen natürlich nicht mehr. MfG, Dwain 11:07, 12. Okt. 2023 (CEST)

Die einfachste Möglichkeit wäre, wie überall woanders, echte Textarchive zu bauen. Ich sehe auch irgendwie den Grund nicht, warum dies unbedingt mit Permalinks gemacht werden muss … MfG, Dwain 11:09, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Doc Taxon, Nolispanmo, Ra'ike, Stefan64: Wir archivieren schon ewig auf diese Weise. Wie seht Ihr den Fall? Ändern wir unsere Archivierung selbst oder lassen wir uns das von den Technikern adäquat anpassen, die ihre Änderungen auf den Logbuchseiten nicht zu Ende gedacht haben? Also, ich finde die Änderung eigentlich schon gut, aber die Archivierung wurde eben vergessen. – Doc Taxon • Disk. • 11:18, 12. Okt. 2023 (CEST)

Ach egal, ich bau die Archivierung um, vielen Dank auch dafür ... – Doc Taxon • Disk. • 11:21, 12. Okt. 2023 (CEST)

Sry und danke. --darkking3 ^Թ 11:27, 12. Okt. 2023 (CEST)

@Doc Taxon: Sorry, ich versteh das Problem nicht. Was ist denn mit der Archivierungsmethode plötzlich nicht mehr in Ordnung. Wie Du schon schriebst, wird so schon ewig und drei Tage verfahren und hat bisher nie jemanden gestört. Warum also jetzt ein zeitraubender Umbau, in welcher Form auch immer? Etwas ratlos -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 21:38, 12. Okt. 2023 (CEST)

Die hier angewandte Archivierungsmethode ist ein Permanentlink auf den Seiteninhalt zum entsprechendem Zeitpunkt. Durch die Umstellung, sodass keine LINT-Fehler mehr auftreten, sind die Einträge in eine separate Seite ausgelagert und als "Vorlage" eingebunden. Dadurch kann aber kein Permanentlink mehr verwendet werden, da jede ältere Seitenversion immer die neuste Version der Vorlage einblendet und nicht die Version zum Zeitpunkt des Permanentlinks. --darkking3 ^Թ 22:27, 12. Okt. 2023 (CEST)

Oder, wenn man einen Permalink auf Wikipedia:Oversight/Logbuch/Einträge setzt, hat man keine Tabellenformatierung. MfG, Dwain 22:33, 12. Okt. 2023 (CEST)