Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Pers%C3%B6nliche_Bekanntschaften/Archiv/2019#Thema_1

Habe gerade gemerkt bin noch mit meinen alten Namen im System

MFG Futurwiki --WikiBayer 👤💬Diskussion _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:03, 1. Jan. 2019 (CET)

Hallo WikiBayer, jetzt ist dein Teilnehmername an deinen neuen Benutzernamen angepasst. --Wiegels „…“ 14:50, 1. Jan. 2019 (CET)

Hardcore-Mike = MicBy67

Einen wunderschönen guten Morgen,

seit heute agiere ich unter neuen Namen. Ein frohes Schaffen noch allerseits! Hardcore-Mike ^(☎:±) 07:04, 29. Jan. 2019 (CET)

Aber die Unterschrift sollte ich auch noch ändern ... hiermit getan. MicBy67 ^(☎:±) 07:06, 29. Jan. 2019 (CET)

Hallo MicBy67, gratuliere zum neuen Namen und jetzt auch neuen Teilnehmernamen. Neben der Anpassung deiner Interwikilinks hättest du jetzt noch eine neue Grafik zu erstellen. :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:23, 29. Jan. 2019 (CET)

@Wiegels:: Gemach, gemach ... kommt noch. ;) Liebe Grüße, MicBy67 ^(☎:±) 17:02, 29. Jan. 2019 (CET)

Done! :D MicBy67 ^(☎:±) 17:44, 29. Jan. 2019 (CET)

Vermutlich eine sehr dumme Frage ...

... wie komme ich denn auf die Seite, auf der „meine“ Liste persönlicher Bekanntschaften erscheint? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:38, 5. Feb. 2019 (CET)

Hier. NNW 09:49, 5. Feb. 2019 (CET)

Ich empfähle einen Festlink auf Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen - da kämest Du sowohl schnell auf Deine Bekanntschaften als auch auf ein Dropdown für Neubestätigungen. --Elop 20:01, 5. Feb. 2019 (CET)

DB out of order

@Wiegels: Die Hamster der Datenbank machen im Rahmen des Arbeitszeitgesetzes Pause? :-) Pan Tau (Diskussion) 17:26, 13. Feb. 2019 (CET)

Geht nun wieder.

@Wiegels: ich hatte nur webservice start ausgeführt und hoffe nicht, dass es so beabsichtigt war (vielleicht wegen dem o. ä.). --Euku:^⇄ 18:27, 13. Feb. 2019 (CET)

Die Datenbank scheint wohl erneut funktionsfähig zu sein. Jedenfalls kommt beim Aufruf des Datenbanklinks auf der Vorderseite nur die Fehlermeldung: A problem occurred in a Python script. /data/project/pb/log/pb/tmpFjrBod.txt contains the description of this error. @Wiegels: Kannst Du da nochmal nachsehen? Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:38, 16. Feb. 2019 (CET)

Weißt du weiter, Euku, oder müssen wir einfach warten? --Wiegels „…“ 11:44, 17. Feb. 2019 (CET)

Dieselben Fehlermeldungen kamen Ende März (nach der Abschaltung) schon ein paar Tage lang.[1] Gruß, --LexICon (Diskussion) 17:05, 17. Apr. 2019 (CEST)

Am 13. Februar bestand das Problem scheinbar noch nicht, aber inzwischen ist es ein seit Tagen andauernder Ausfall der replizierten Datenbanken auf Toolforge. Bei 'pb' passiert das gleiche wie hier, der Bot scheitert am gleichen Problem (auch beim WP:MP), darum spare ich mir ein zusätzliches Ticket. Um die Frage vorwegzunehmen, ich habe externe Kopien der Datenbank und Webanwendung vom Feb 14, 06:15, da man nie weiß, was passiert. :-) Momentan können wir also nur warten. --Euku:^⇄ 19:23, 18. Feb. 2019 (CET)

Danke Euku, für diesen Bericht! Jetzt ist die Datenbank wieder erreichbar und die Webseiten werden ausgeliefert.  :-) --Wiegels „…“ 21:07, 18. Feb. 2019 (CET)

BlackSophie wurde zu Sophie Elisabeth

Hallo. Ich wurde gestern umbenannt und nach einem (benötigten) erinnernden Hinweis ist mir auch wieder eingefallen dass ich mich bei PB melden wollte, was ich hier mit tue. Bitte bei Gelegenheit die Einträge anpassen, das eilt ja nicht. Gruß Sophie talk 02:26, 17. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Sophie Elisabeth, deinen Teilnehmernamen habe ich angepasst. Viele Grüße --Wiegels „…“ 09:12, 17. Apr. 2019 (CEST)

Vielen Dank (mal wieder für deine Hilfe)! Liebe Grüße, Sophie talk 23:12, 17. Apr. 2019 (CEST)

Social Graph

Moin, wie sieht das denn aus mit der Implementierung eines Vernetzungsdiagramms, anhand dessen man die Bestätigungen der Teilnehmer untereinander visualisieren kann? Das könnte z.B. durch einen en:social graph mit einem aktuellen Dump geschehen? Es würde mich interessieren, wie es mit der Vernetzung der Personen aussieht, insbesondere, ob es Inselleben gibt. Socken, die sich gegenseitig bestätigen fielen dadurch schnell auf. Hat da jemand Erfahrung mit der Datenverarbeitung? --Keks um 15:42, 19. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Keks, ich kann dein Interesse nachvollziehen und sehe mich mal um, was man machen kann. --Wiegels „…“ 11:58, 21. Apr. 2019 (CEST)

Mich würde es nicht stören, ich fände es sogar interessant. Bin mir aber nicht sicher, ob das alle Beteiligten so sehen. Müsste Beteiligte nicht darüber informiert sein, dass die Angaben zu „Persönliche Bekanntschaften“ auch zur Erstellung von Soziogrammen genutzt werden? Das sollte geklärt sein, bevor man die vorhandenen Daten (nachträglich) in solchem Sinn auswertet und hier wp-öffentlich darstellt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:59, 21. Apr. 2019 (CEST)

@Jürgen Oetting: Nun ja, den Gedanken hatte ich auch schon. Nun ist es aber so, dass die Datenbankdumps ja öffentlich abrufbar sind, sodass es jetzt praktisch schon jeder machen kann. Eine Visualisierung wäre eigentlich nur eine andere Datstellung. Was ich mir ursprünglich bei der Idee, beim Verfassen des Abschnitts dachte, ist eine Art Liveansicht, in der man herumscrollen kann, was natürlich dein Albtraum sein dürfte. Aber man kann ja auch einfach mal mit einem einfachen Bild in 4k oder so anfangen, bei dem noch nicht einmal Namen angezeigt werden. Wenn ich wissen will, wer Felistoria kennt, dann kann ich das ja jetzt schon nachsehen :). Wegen deines Albtraumes. Man könnte ja auch dort die Namen aus-, und nur bei Inseln unter 20 Leuten einblenden, die z.B. nur 2 Verbindungen nach außen haben. Von diesen Inseln dürfte es eigentlich gar keine geben. Möglicherweise gibt es aber zwei große Inseln, die durch 2% Nutzer verbunden werden oder so. Das wäre interessant zu sehen.

@Wiegels: Eine Software, die mir gerade einfällt ist Tableau. Damit hat z.B. David Kriesel am 35C3 seine Spiegelmining Daten visualisiert (Über Jahre Artikel gedownloaded und die Metadaten (Autor, Textlänge, Kommentare usw.) strukturiert und visualisiert). Die Software kostet leider pro Monat und ist proprietär, vielleicht hat ja jemand eh ein Abo da und kann das visualisieren. Gruß --Keks um 15:53, 21. Apr. 2019 (CEST)

Moin Keks, Albträume habe ich äußerst selten und wegen Wikipedia-Angelegenheiten hatte ich noch nie welche. Wenn Du den Gedanken auch schon hattest, war er ja nicht abwegig. Nun wurde er geäußert und wenn nicht von anderen drauf eingegangen wird hier, steht Deinem kleinen Projekt wohl nichts im Wege. Interessant, wie bereits gesagt, wäre es. Auch wenn ich nicht glaube, dass man damit Sockenpuppenanhäufungen finden wird. Und dass Der Hexer am besten vernetzt ist, weiß ich auch ohne Soziogramm. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:09, 21. Apr. 2019 (CEST)

Villeicht hilft das dabei weiter Graphviz --Jörgens.Mi ^Diskussion 21:02, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe meinen Benutzernamen umbenennen lassen.

Zum besseren Schutz meiner Privatsphäre (ein Windows-PC war zu redselig) habe ich meinen Benutzername von Boshomi auf ⵓ ändern lassen. Auf Wikipedia:Benutzernamen_ändern steht, dass man sich hier melden sollte. Wäre natürlich gut, wenn alle persönlich bekannten Benutzer von der Umbenennung erfahren. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 19:33, 13. Sep. 2019 (CEST)

Warum ein Benutzername aus irgendwelchen Zeichen? Finde ich persönlich eher ungünstig. Okay, solange Du Dein "Frohes Schaffen" beibehältst, bist Du erkennbar ;-) -- Perrak (Disk) 20:22, 13. Sep. 2019 (CEST)

Hallo ⵓ! Ich habe dich auch hier umbenannt. --Euku:^⇄ 21:19, 13. Sep. 2019 (CEST)

@Perrak: Ist doch ein schöner Buchstabe aus der sehr symbolkräftigen Tifinagh-Schrift. Die Ausprache habe ich dann auch noch verlinkt. Das hört sich übrigens am besten an, wenn man dabei die Mundwinkel zu einem breiten Lächeln formt, und die Stimme leicht anhebt und am Ende wieder lächelt, also am besten so: 🙂 ​ɪ​​u: 🙂. Und mein Phönix-Symbol für die WP:WLW beleibt auch in der Signatur, im Fixen toter Links sehe ich weiterhin meinen Hauptarbeitsbereich.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 01:13, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hauptsache, Du bleibst der WP erhalten, ja ;-)

Ich muss zugeben, die Tifinagh-Schrift kannte ich bisher nicht. Wieder was gelernt. -- Perrak (Disk) 13:43, 14. Sep. 2019 (CEST)

@Euku: wäre es möglich, nach dem Abschnitt Z, einen Abschnitt nicht-lateinische-Schriftzeichen einzufügen. Inzwischen sind dort ja schon einige Benutzer einsortiert, deren Benutzername nicht mit Z beginnt. Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 18:04, 14. Sep. 2019 (CEST)

ich wünsche mir schon seit jahren, von euch nichtlateinern und sonderzeichen in der auswahl getrennt zu sein :-) liebe grüße -- ^Thomas 21:07, 14. Sep. 2019 (CEST)

Und ich bin zurück von Informationswiedergutmachung auf meinem alten Benutzernamen. Wäre freundlich, wenn das auch angepaßt würde. --Jack User (Diskussion) 13:18, 10. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Jack User, deinen Teilnehmernamen habe ich geändert. Denkst du auch daran, die Namensanpassung hier vorzunehmen? --Wiegels „…“ 22:50, 10. Okt. 2019 (CEST)

Infinit gesperrter Benutzer

Ich kann ja auch nix dafür, aber wie sieht es da mit der Bestätigung aus? Blöd, ich weiß, aber: Sms2sms war auf alle Fälle auf der WikiCon 2019. Helfmann kann's bestätigen: er sollte ihm noch explizit infinit gesperrt auf sein Namensschild drucken. Hat er auch gemacht... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:54, 8. Okt. 2019 (CEST)

Inwiefern? Bestätigen kann man den Benutzer doch, haben auch schon mehrere getan. Solange er gesperrt ist, kann er halt selbst keine Bestätigungen vornehmen. -- Perrak (Disk) 13:11, 8. Okt. 2019 (CEST)

Ist schon etwas doof, siehe umseitig: Damit sollen das Arbeitsklima entlastet und Mutmaßungen über die Identität von Benutzern sowie Manipulationsvorwürfe verringert oder entkräftet werden. Das Arbeitsklima wird durch eine Bestätigung schließlich nicht verbessert - da der Benutzer schließlich weg ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:23, 8. Okt. 2019 (CEST)

Naja, das Arbeitsklima soll dadurch verbessert werden, dass bei hier mitmachenden Leuten ziemlich sicher ist, dass es sich nicht um Sockenpuppen handelt. Sockenpuppenverdacht ist aber natürlich nur ein Aspekt, der das Arbeitsklima stören kann, gegen alles andere kann dieses Projekt natürlich nicht viel machen.

Wer gesperrt ist, kann in der WP nicht mitarbeiten, also auch hier nicht. Aber wenn er nicht gerade als Sockenpuppe gesperrt ist, gibt es keinen Grund, ihn aus der Datenbank zu entfernen, er ist ja immer noch ein bestätigter Benutzer. Und selbst eine infinite Sperre kann eventuell wieder aufgehoben werden. -- Perrak (Disk) 18:08, 8. Okt. 2019 (CEST)

Rückbestätigungslink

Beim Wikidienstag wurde angeregt, dass in der Tabelle der erhaltenen Bestätigungen ein Rückbestägigungslink eine nette Verbesserung wäre. Dabei könnte auch gleich der Kommentar mit übernommen werden.  Frohes Schaffen — ⵓ ⌨ [​ɪ​​u:] 19:51, 26. Nov. 2019 (CET)

Bitte einen versehentlichen Eintrag entfernen bei mir

Liebe Kollegen, am 31.01.2016 (lange her) hatte ich versehentlich Pacogo7 bestätigt, da ich mir sicher war, dass ich mich mit ihm unterhalten hatte. Das war ein Irrtum, ich hab das aber stehen lassen, weil Pacogo7 mir sagte, wir würden uns bald treffen bei einer anderen Gelegenheit. Hat sich aber nicht ergeben. Jetzt hat er zudem leider für die Weihnachtsfeier heute in Hamburg abgesagt, darum wäre es klug, wenn irgendwer mit entsprechenden Rechten den Eintrag bei meinen vergebenen Bestätigungen bitte entfernt. Dann ist die Liste wieder sauber. Vielen Dank! Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 13:24, 20. Dez. 2019 (CET)

Hallo GeoTrinity, ich habe deine Bestätigung an Pacogo7 gerade gelöscht. Ich wünsche euch schöne Feiertage. --Wiegels „…“ 21:50, 20. Dez. 2019 (CET)

Sehr gut, vielen Dank. Ebenfalls schöne Feiertage und einen guten Rutsch, Wiegels!

Früher wurde ich machmal mit Pjacobi verwechselt.--Pacogo7 (Diskussion) 17:59, 21. Dez. 2019 (CET)

Nee, die Sache war anners: Bei der 15-Jahr-Feier hab ich stundenlang mit einer sympathischen und attraktiven Frau gelabert, war mir zu Hause dann sehr sicher, dass das „Pacogo7“ war, weil mir das irgendwer in der Kontorküche gesagt und ich mir den Namen lächelnd auf eine Stoffserviette gekritzelt hatte, bis Du mir dann sagtest, dass Du ein Mann bist! Besagte Frau hab ich nie wieder gesehen … und Dich noch nie getroffen bisher (was auch an meiner kleinen Auszeit liegt). Aber das wird noch! Adventsgrüße, GeoTrinity (Kontakt) 14:21, 22. Dez. 2019 (CET)