Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Neu dazugekommen

Wird wirklich alles aktualisiert? (erl.)

Also, mir ist aufgefallen, dass Pe-sa nicht drin steht, obwohl seit 1.1. angemeldet. Das Gleiche in der vollständigen Teilnehmerliste. --S^[1] 16:55, 4. Jan. 2009 (CET)

...danke für den hinweis! Euku wurde benachrichtigt...

in der vollständigen teilnehmerliste (WP + DB) isser jedoch drin (mit beiden einträgen auch als einzelliste) - das war nur ein alte WP-cache

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 17:19, 4. Jan. 2009 (CET)

Arsche über mein Haupt! :) Lag auch an dem Wechsel 2008 > 2009. Nun sollte dieser Fehler bis 2100 nicht mehr auftreten. --Euku:^⇄ 17:25, 4. Jan. 2009 (CET)

Botflag störend

Hallo! Wäre es nicht sinnvoller, diese Seite von einem Nicht-Bot aktualisieren zu lassen. Ich wunderte mich schon, wieso ich auf meiner Beobachtungsliste keinen Hinweis bekomme, wer denn neu im System sei. Das seh ich ja gar nicht, weil ich Bots in meiner so oder so schon viel zu großen Beobachtungsliste ausgetragen habe. Der Sinn soll hier doch aber sein, dass man die Seite beobachten und Neulinge bestätigen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Es geht auch ohne neues Konto. Werde demnächst das Feature hinzufügen. Ist vielleicht auch fürs Mentorenprogramm interessant. Danke für den Tipp. --Euku:^⇄ 01:12, 2. Apr. 2009 (CEST)

Sollte nun funktionieren. --Euku:^⇄ 13:50, 2. Apr. 2009 (CEST)

hier stossen wir an unsere grenzen:

neu dazugekommen:

· לערי ריינהארט (11.9. – DB) ·

...mal ganz abgesehen davon, daß nur diejenigen was mit dem namen anfangen können, die diese sprache entziffern können: ein typischer fall dafür, wie fragwürdich es ist, solche benutzernamens-schreibweisen in anderssprachigen wikis zu verwenden bloß weil UTF-8 es möglich macht...

viele können z.b. Benutzer:Wing der betreffenden person zuordnen - würde dieser jedoch auf chinesisch signieren, wären alle überfordert. dafür gibts doch die segensreichen transkriptionen!

...ich sehe diesen trend unaufhörlich wachsen - das waren vor ein paar jahren nur wenige einträge - kann aber keinen vorteil darin sehen, daß sich die menschen dadurch näher kämen, wenn sie auf ihrer isolierten besonderheit bestehen statt zu versuchen, eine art "sprachliches KGV" zu bilden. damit man sie zumindest auch mal akustisch benennen/begrüssen kann, wenn man sie trifft. ansonsten bleibt mir bei Benutzer:►♫♪♫♫♪◄ nur noch: "hallo, flöööt!" ;) !

lg, --ulli purwin _fragen? 23:22, 11. Sep. 2011 (CEST)

Inwiefern „stossen wir an unsere grenzen“? Der Link auf seine Bestätigungsseite auf dem Toolserver funktioniert zumindest ... Solche Benutzer anzusprechen bzw. -schreiben ist ein wenig komisch (gedanklich liest man mit, kann den Namen aber nicht aussprechen). Aber verbieten kann man es auch nicht. Du hast Wing als Beispiel genannt: Stell dir vor, du wärst Chinese und würdest in der dortigen Wikipedia mitarbeiten. Sehr wahrscheinlich würdest du dir dann einen Benutzernamen in chinesischen Schriftzeichen aussuchen. Dann kommst du als Student nach Deutschland, lernst Deutsch und arbeitest in der deutschen WP mit. Warum solltest du dir dann einen anderen Namen aussuchen müssen? Und derartige Namen nur für Benutzer zuzulassen, die derartige Gründe vorweisen können, ist nicht praktikabel. Also müssen wir das auch für Benutzer zulassen, die sich z. B. bloß für die hebräische/kyrillische/... Schrift interessieren (oder was auch sonst der Grund sein mag). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:57, 11. Sep. 2011 (CEST)

...ja, das "zulassen" hatte ich ja schon selbstrevertiert - natürlich müssen wir konsequenterweise alles zulassen. aber die frage bleibt, wie sinnvoll das ist. denn hier soll doch (für alle deutlich und nachvollziehbar) eine bestimmte person identifizierbar sein. lg, --ulli purwin _fragen? 00:11, 12. Sep. 2011 (CEST) p.s.: und wenn du nach grenzen fragst: sie bestehen schon allein für den bot, der mit dem plötzlichen wechsel von "links nach rechts" auf "rechts nach links" nich zurechtkommt, so daß man den status erstmal garnich erkennen kann... stell dir vor, jezz käme noch eine "von oben nach unten"-sprachversion hinzu  ;)) ...