Wikipedia Diskussion:Personendaten/DPA-Test

Danke fuer die schnellen Bugfixes. -- --Mathias Schindler (WMDE) 22:06, 15. Okt. 2011 (CEST)

Was soll man machen?

So wie ich das sehe den grünen button anklicken, wenn ein Wort korrekt als Person vom Programm identifiziert wurde. War es falsch, dann den roten button. Anschließend "alle Personen markieren" anklicken. Korrekt? --Goldzahn 22:17, 2. Nov. 2011 (CET) Hier war Ursula von der Leyen nicht als Person markiert gewesen. Ich habe das markiert und wollte es hier her kopieren, da war es als Person markiert. Interessant sind ja gerade die Fehler des Programms. Reicht das die so zu behandeln? --Goldzahn 22:44, 2. Nov. 2011 (CET) Ach ja. Eben war gerade ein Fehler. Da hieß es "Richter xyz". Habe also auf rot geklickt, da "Richter" nicht Teil des Namens, und dann xyz markiert. --Goldzahn 22:47, 2. Nov. 2011 (CET)

Genau. Die bisher angezeigten Personen sind vorberechnete Vorschläge und müssen mit einem Klick auf den grünen Haken bestätigt werden (oder mit Klick auf das rote Kreuz entfernt werden). Zukünftig wird es wohl so ablaufen, dass alle Vorschläge automatisch als "markiert" gelten (aber natürlich immer noch entfernt werden können). --APPER\^☺☹ 07:25, 3. Nov. 2011 (CET)

Wichtig ist, dass man die Vorschläge des Programms nicht nur entfernen kann, sondern man soll sie verbessern. So wie ich das verstehe wird die Version des Programms und die manuelle Version miteinander verglichen. Beide Versionen sind also irgendwo gespeichert. Gibt es eine Differenz, heißt das, dass das Programm noch verbessert werden muß, bis möglichst keine Differenzen mehr auftreten. Ich glaube allerdings, dass das praktisch nicht machbar ist. Ist aber auch nicht so wichtig da das Internet nur ein Klick weit entfernt ist. Das ganze ist eine schöne Anwendung. --Goldzahn 10:52, 3. Nov. 2011 (CET)

Kommentare

Ein Kommentar noch zum Demonstrator: Von der DPA-Meldung kommt man zur Wikipedia nur, wenn man den verlinkten Namen in der Meldung nochmal anklickt. Ziemlich versteckt. Besser wenn man das zu den zwei Links als drittes hinzufügt. Auch in der Personensuche ist der WP-Link ziemlich versteckt. Der WP-Link ist der unterstrichene Name, ganz oben. Sorry, da fügt man unter z.B. den Normdatenblock einen weiteren Block ein mit Wikipedia : xyz (Sportler). --Goldzahn 06:35, 3. Nov. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis bei der Personensuch-Seite. Es ist richtig, dass es nicht intuitiv ist, auf den Namen oben klicken zu müssen, ich habe daher einen Wikipedia-Link unter "Normdaten" hinzugefügt. Den anderen Hinweis verstehe ich nicht: Vom DPA-Demonstrator kommt man derzeit eigentlich gar nicht zur Wikipedia. In der bisherigen Form ist das Tagging unabhängig von der Wikipedia. Erst in der nächsten Phase (die noch in Entwicklung ist), werden vorher markierte (getaggte) Personen mit Wikipedia-Artikeln verknüpft. --APPER\^☺☹ 07:23, 3. Nov. 2011 (CET)

Vom Demonstrator kommt man zur WP. Wenn der Personenname angeklickt wurde und die Links zu PeEnDe und PND zu sehen sind, kann man ein zweites mal auf den Personennamen klicken und dann ist man im WP-Artikel zur Person. Bin rein zufällig darauf gestoßen. --Goldzahn 10:52, 3. Nov. 2011 (CET)

Zwischenfazit

Mein Eindruck ist, dass der Datensatz zur Optimierung der Software geeignet ist, aber dass diese Art von Text davon nicht wirklich profitiert. Mein Vorschlag für eine Anwendung der Software ist, daraus eine Add-on für den Webbrowser zu machen. Der User markiert einen Namen, schickt diesen mit einem Klick zur Datenbank und erhält einen Datensatz zurück, der irgendwie angezeigt wird. Damit wäre das Tool für jede Webseite geeignet und im Prinzip könnte man sich per Konfiguration auch die zu berücksichtigenden Datenbanken auswählen. Des weiteren kann man natürlich auch andere Begriffe so bearbeiten, wenn sich eine Datenbank dafür findet. --Goldzahn 09:38, 12. Nov. 2011 (CET)

Zuordnung von Wikipedia-Artikeln und PNDs

Das klappt gut, weil man aus dem Text auf den WP-Artikel gut schließen kann. Was ich jetzt gerne noch hätte, wäre, dass wenn man einen Match zwischen WP und DNB-Katalog benennt, der in der WP nicht eingetragen ist, dass dann der passende WP-Artikel im Bearbeitungsmodus aufpoppt, mit der Vorlage Normdaten schon eingetragen, so dass man nur noch den edit speichern muß. --Goldzahn 01:25, 12. Dez. 2011 (CET)

Naja, es ist ja ein Link zum Artikel vorhanden, den kann man ja einfach nutzen (in neuem Tab öffnen). Da ist das dann nicht voreingetragen, aber ich denke nicht, dass eine extra Funktion dafür nötig ist. Im Endeffekt muss man es auch gar nicht machen, weil es auf jeden Fall irgendwann ein Script geben wird, das die eingetragenen Sachen gegen die Wikipedia-Verknüpfungen abgleicht und auch in dem Fall wird das dann in der WP irgendwann eingetragen. --APPER\^☺☹ 22:21, 12. Dez. 2011 (CET)

5000

Es gibt jetzt je 5000 Personenmatchings. --Goldzahn 23:57, 18. Feb. 2012 (CET)

DBpedia Spotlight

DBpedia Spotlight gerade gesehen. --Goldzahn (Diskussion) 09:22, 13. Apr. 2012 (CEST)