Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Liste ausgezeichneter Artikel

Datum

Damit nach Datum sortiert werden kann, muss dieses mit der Vorlage:dts eingebunden werden, z.Bsp. {{dts|25|Okt|2006|}}. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:29, 29. Mai 2013 (CEST)

Apropos Datum, die Auszeichnungen lassen sich ja im Artikel inzwischen auch mit Datum versehen (siehe Legierung. Wurde schon kontrolliert, ob das bei allen hier gelisteten Artikel geschehen ist? Wenn ja, ließe sich das Auszeichnungsdatum vielleicht direkt abgreifen oder per Bot einfügen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:04, 30. Mai 2013 (CEST)

Nein, ist nicht bei allen Artikeln der Fall (Beispiele: Rasterkraftmikroskop oder Heterocyclen). Es gab zwar mal Benutzer, die das nachgetragen haben (diese Datumsangabe gibt es noch nicht so lange), aber die sind offenbar nicht völlig durchgekommen (vor allem bei den Lesenswerten fehlen m.W. noch recht viele). Viele Grüße --Orci Disk 12:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Anhand der Tabelle wäre dann aber der umgekehrte Weg möglich und sinnvoll, sobald sie komplett ist. Wäre vl. eine Botaufgabe ? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:55, 30. Mai 2013 (CEST)

Abrufe

Zur Information ein paar Abrufstatistiken der ausgezeichneten Chemieartikel. Eigentlich erstaunlich, wie oft diese zum Teil aufgerufen werden:

• Wasserstoff has been viewed 34519 times in the last 30 days. This article ranked 1079 in traffic on de.wikipedia.org.
• Ethen has been viewed 5586 times in 201305.
• Ameisensäure has been viewed 6980 times in 201305. This article ranked 8533 in traffic on de.wikipedia.org.
• Alkane has been viewed 22517 times in 201305. This article ranked 2105 in traffic on de.wikipedia.org.
• Legierung has been viewed 16051 times in 201305. This article ranked 5065 in traffic on de.wikipedia.org.
• Heterocyclen has been viewed 3120 times in 201305.
• Sauerstoff has been viewed 33684 times in 201305. This article ranked 1105 in traffic on de.wikipedia.org.

Gruss, Linksfuss (Diskussion) 12:32, 30. Mai 2013 (CEST)

Siehe dazu auch Wikipedia:Redaktion Chemie/Charts. --Mabschaaf 21:41, 30. Mai 2013 (CEST)

und wieder etwas gelernt...;-) (wobei mir der erste Platz für Zweiter Schall schon merkwürdig vorkommt...) Gruss, Linksfuss (Diskussion) 22:53, 30. Mai 2013 (CEST)

...und die Statistik beweist eindeutig, dass Komischn hier falsch lag. Der Zweite Schall ist halt in der Kategorie:Thermodynamik. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 23:55, 30. Mai 2013 (CEST)

Ist aber tatsächlich sehr merkwürig mit "Zweiter Schall": hat nur 1200 Google-Hits.... ? --Cvf-ps^Disk_+/− 00:02, 31. Mai 2013 (CEST)

(BK)Ja, warum Zweiter Schall vorne liegt, ist mir auch nicht klar. Das wäre nur mit einer Hauptseitenverlinkung möglich (wäre mir nicht bekannt) oder durch Robots/Tools, die gezielt einen Zugriffscounter hochfaken. Vielleicht sollte man bei Benutzer:Krd mal nachfragen, ob er uns auch eine Jahresstatistik erstellen kann, dann werden diese kurzfristigen Effekte nivelliert (evtl. könnte man bei jedem Lemma auch noch den zugriffsstärksten Monat für die Auswertuung streichen).--Mabschaaf 00:04, 31. Mai 2013 (CEST)