Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Literatur/Kopiervorlagen

Einheitliche Vorlagen in Chemie nutzen nur dann, wenn sie den allgemeinen Regeln für Literatur in der Wikipedia folgen, siehe WP:LIT. Verschieden dieser Regeln basieren auf dem Prinzip: Keine Kommareihung. Die gesamte Titelei wird in seine unterschiedlichen Bestandteile zerlegt, und diese werden durch Punkt getrennt, nur der Autor erhält den Doppelpunkt und der Verlag das Komma (gleichartige Bestandteile werden ebenfalls durch Komma getrennt, jedoch nicht unterschiedliche, wie in der angelsächsischen Lit. üblich, Seitenzahlen werden mit Komma an die Jahreszahl gehängt, und nicht wie neuerdings leider in der Lit-Vorlage an die ISBN). Nach der Auflage folgt also ein Punkt. Der Gesamttitel wird nach der Jahreszahl (bzw. der Seitenzahl) daher ebenfalls mit einem Punkt geschlossen.--85.179.27.88 02:24, 3. Jun. 2008 (CEST)

Also so:

• Norman N. Greenwood, Alan Earnshaw: Chemie der Elemente. 1. Auflage. Wiley-VCH, Weinheim 1988, S. xxx–yyy. ISBN 3-527-26169-9

Das ist schon seit uralten Zeiten so Brauch in der Wikipedia, nur fällt es all zu schwer, das auch so einzuhalten, weil immer wieder jemand seine vertraute Notation haben will, und sei es die sogenannte Internationale Konvention der Kommareihung, der aber die WP gerade nicht folgt. (Dort werden alle Bestandteile ausnahmslos durch Komma getrennt.)

Es macht ja keinen Sinn, dass die Chemie wieder aus der Reihe tanzt.--85.179.27.88 02:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Einheitlichkeit Autorennamen und Fachzeitschriften

Ich möchte vorschlagen, die Autorennamensangaben in den Kopiervorlagen analog zu WP:Lit zu vereinheitlichen, d.h. Vor- und Nachname werden ausgeschrieben. Ebenso sollten in den Artikeln bei den Referenzen die vollen Fachzeitschriftsnamen ausgeschrieben werden, die Kürzel sind nur den Chemieinsidern vertraut. Erschwert etwas Copy&Paste, ist aber eine Vereinheitlichungs- und Verständlichkeitsdienstleistung für die Allgemeinheit.--zaphodia 22:45, 8. Dez. 2009 (CET)