Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Sichtung

Sichtungstool

Ich wollte mal auf das Tool von Magnus hinweisen, um Artikel im eigenen Bereich zu finden, wo nach nachgesichtet werden sollte: http://toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php?category=Chemie&depth=8. Viel Spaß damit, --P. Birken 15:21, 24. Jul. 2008 (CEST)

Danke, ist mir bekannt. Eine Tiefe weniger reicht übrigens auch. ;-) --Leyo 15:34, 24. Jul. 2008 (CEST)

Super. Die Anzahl der Artikel die da ausgespuckt wurden, roch irgendwie schon danach als ob das regelmässig benutzt wird :-) --P. Birken

Gesichtete

Warum werden als OK gekennzeichnete Artikel nicht aus dieser Liste gelöscht, sondern wieder als nicht gesichtet eingefügt? Gruß -- Roland1952 01:46, 23. Aug. 2008 (CEST)

Sollte eigentlich nicht passieren..... Hast du mal ein Beispiel? --Guandalug 21:18, 23. Aug. 2008 (CEST)Zu faul zu suchen ;)

In der List NICHTZUGEORDNETE habe ich heute alle Artikel, die ich in den letzten Tagen schon gesichtet habe und mit OK gekennzeichnet hatte, nochmals mit OK gekennzeichnet (müsste auch in der Versionsgeschichte stehen). Einzig den Circulardichroismus habe ich heute gesichtet. Ich hoffe, du weisst jetzt was ich meine. Gruß -- Roland1952 23:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Jau, Danke für die Warnung. Werd' ich mal suchen müssen, was den Bot DA getrieben hat. Wetten, ich stoße auf eine nicht gemeldete API-Änderung? Ich habe den Bot erst mal gestoppt und mach mich morgen dran, das zu analysieren. --Guandalug 23:42, 23. Aug. 2008 (CEST)

Viel Glück. Gruß -- Roland1952 23:58, 23. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Guandalug, gibt es irgendetwas Neues. Gruß -- Roland1952 01:16, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hatte beruflich etwas viel um die Ohren... noch nicht. Leider. Sorry. --Guandalug 01:18, 2. Sep. 2008 (CEST)

Geht auch vor, weiter alles Gute -- Roland1952 01:30, 2. Sep. 2008 (CEST)

Der Bot hat wieder „ziemlich speziell“ aufgefüllt. Vielleicht könnte er auch einfach gestoppt werden, da die meisten sowieso nach Kategorien sichten. --Leyo 18:20, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hat er, weil ich ihn grade debugge (und wo besser als auf der Original-Seite) :D Automatisch läuft der schon einige Zeit nicht mehr. --Guandalug 18:25, 13. Sep. 2008 (CEST)

Ach so, dann ist ja alles klar. --Leyo 18:27, 13. Sep. 2008 (CEST)

So, nun endlich dazu gekommen. Und ja, es WAR eine API-Änderung...... statt 'approve' KANN jetzt auch 'approve-i' als Token für eine Sichtung im Log auftauchen (und das jeweilige Artikel - Log ist leider IMMER NOCH die einzige Quelle in der API, an der ersichtlich ist, ob ein Artikel gesichtet wurde - ein Interface für die Sichtungsdaten ist bislang "mangels Bedarf" von Seiten der Entwickler abgelehnt worden. Daher: Solche Fehler können weiter vorkommen - wenn ein bereits gesichteter Artikel in der Liste frisch auftaucht, bitte unbedingt dokumentieren, ich kann dem dann nachgehen.

Alternativ kann ich auch den Betrieb ganz einstellen (der Weg über die Kategorien, siehe oberhalb - bietet sich ja inzwischen an). Was soll's sein? (Ausser, dass der Bot doch bitte auch mehr als nur 13 ungesichtete Artikel dahinschreiben soll - den Bug hab ich zu spät gesehen, der stammt aus meinen Debugs :D) --Guandalug 18:31, 13. Sep. 2008 (CEST)

Stören tut mich das automatische Auffüllen sicher nicht. Es ging mehr darum, dass du dir – im Verhältnis zum Nutzen – nicht zu viel Arbeit machst. Wenn mir in Zukunft etwas auffällt, werde ich es dir melden. --Leyo 18:40, 13. Sep. 2008 (CEST)

Viel Mühe war's ja nicht.... ich kam nur nicht so schnell dazu, wie ich wollte. --Guandalug 18:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

Nun ist mir tatsächlich was aufgefallen: Der gesichtete Artikel H₂S-Gang wurde gleich mehrfach ergänzt, dazu einige ungesichtete doppelt. Ich lass es mal so stehen. --Leyo 01:25, 15. Sep. 2008 (CEST)

Siehe meine Änderung nebenan - ich hatte den Fehler auch bemerkt. "Code-Rot" nennt der Programmierer sowas: Je älter der Code, desto mehr Fehler tauchen auf. Wird behoben. --Guandalug 01:34, 15. Sep. 2008 (CEST)

Vorschlag: Die Chemieunternehmen könnte man auch anhand der "Kategorie:Chemieunternehmen (Deutschland)" eigenständig auflisten, dann gibt es nicht mehr so viele "nicht zugeordnete". Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:41, 31. Dez. 2008 (CET)

Katbaum

Unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung/Kat-Liste habe ich mal den aktuellen Katbaum gespeichert, wie mein Bot ihn sieht. Guandalug 17:51, 11. Feb. 2009 (CET)

Neu: Jetzt mit Artikelzahlen. Guandalug 13:59, 18. Feb. 2009 (CET)

Hier würde eine Zählung aller unterhalb der Kategorie "Chemie" existierenden Artikel interessieren, die "in mehreren Kategorien gelistete Artikel nur ein Mal" zählt - also die tatsächliche Gesamtzahl der von der RC "betreuten" Artikel ausweist. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:21, 28. Jun. 2010 (CEST)

elektrolyse

ch habe eine Elektrolyse mit 3 mal 1.5 Volt batterien gemacht : Kathiode : Kupfer Aniode : Carbon Ich habe die Elektrolyse in einem Trinkglas (ca. 250 ml ) und einem Löffel Kochsalz 20 Stunden durchgeführt: - nach 1. Stunde : Blauer Feststoff --> Kupferhydroxid aber nach einer weille ist ein roter, gelber und schwarzer Feststoff entstanden kann mir bitte jemand helfen welche stoffe hier entstanden sind , und wie ich sie separieren bzw. zu einem Stoff ( zB schwarzes Kupferoxid ) verarbeiten kann Vielen Dank für ihre Hilfe bitte um schnelle antwort ist wichtig...danke -- Andreas Deters (nicht signierter Beitrag von 84.154.62.61 (Diskussion))

WP:Toolserver ist abgeschaltet

In der Einleitung der Sichtungsseite ist im Augenblick noch zu lesen (Quelltext):

• [//toolserver.org/~magnus/deep_insight.php?category=Chemie&depth=8 Ungesichtete Artikel] <small>([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AUngesichtete_Seiten&namespace=6&category=Datei%3AChemie Dateien])</small> sowie [//toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php?category=Chemie&depth=8 nachzusichtende Artikel] <small>([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen&category=Datei%3AChemie Dateien])</small> lassen sich auch manuell finden.

Da der WP:Toolserver jedoch seit Juli 2014 abgeschaltet ist, habe ich versucht, bei Wikipedia:Technik/Labs Ersatz zu finden und bin hier fündig geworden: Wikipedia:Technik/Labs/Tools#Sichtung. Nun habe ich versucht, die beiden vorhanden Links auf toolserver.org mit a) Wikipedia:Technik/Labs/Tools/sighting/deep_insight und b) Wikipedia:Technik/Labs/Tools/sighting/deep_out_of_sight zu ersetzen, was aber jeweils nur eine leere Seite erzeugt. Hier der verwendete Test (Quelltext) und die Ausgabe:

• [//tools.wmflabs.org/sighting/deep_insight.php?language=de&project=wikipedia&category=Chemie&depth=8&mode=web Ungesichtete Artikel] <small>([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3AUngesichtete_Seiten&namespace=6&category=Datei%3AChemie Dateien])</small> sowie [https://tools.wmflabs.org/sighting/deep_out_of_sight.php?language=de&category=Chemie&depth=8 nachzusichtende Artikel] <small>([//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen&category=Datei%3AChemie Dateien])</small> lassen sich auch manuell finden.

• Ungesichtete Artikel (Dateien) sowie nachzusichtende Artikel (Dateien) lassen sich auch manuell finden.

Wer weiter weiß, ist herzlich eingeladen, den entsprechenden Eintrag auf der Projektseite zu aktualisieren. Ich werde nun einen Alternativtext dahinterschreiben, der auf Wikipedia:Technik/Labs/Tools/hroest/flagged verweist und funktioniert. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:22, 19. Aug. 2014 (CEST)