Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Treffen/2016
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Cvf-ps in Abschnitt Bericht für den Kurier ("Redaktion Chemie goes Lokal K"?)
Abschnitt "IUPAC-Definitionen in Artikeln"
[Quelltext bearbeiten]Mir bleibt unklar: Was war denn die genaue Fragestellung der IUPAC? mfg --Roland.chem (Diskussion) 12:37, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Der erste Satz eines Lemmas enthält eigentlich immer eine Definition, die bei normalerweise derjenigen der IUPAC entsprechen sollte (wenn die eine für den Begriff haben). Warum sollte da noch mehr gemacht werden? --Orci Disk 12:43, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe nicht danach gefragt, was die WP:RC machen will, sondern danach, was der "X aus Polymersection der IUPAC" gefragt hat. Das Protokoll ist dort unverständlich. --Roland.chem (Diskussion) 12:53, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Einigen wir uns darauf, dass beide Fragen beantwortet werden sollten ;-). --Orci Disk 13:07, 10. Okt. 2016 (CEST)
- @Roland: Habe den Text erweitert und hoffe, dass er jetzt verständlich ist ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:08, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Einigen wir uns darauf, dass beide Fragen beantwortet werden sollten ;-). --Orci Disk 13:07, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe nicht danach gefragt, was die WP:RC machen will, sondern danach, was der "X aus Polymersection der IUPAC" gefragt hat. Das Protokoll ist dort unverständlich. --Roland.chem (Diskussion) 12:53, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Danke, jetzt ist es verständlicher. --Roland.chem (Diskussion) 14:33, 10. Okt. 2016 (CEST)
Bericht für den Kurier ("Redaktion Chemie goes Lokal K"?)
[Quelltext bearbeiten]Wer hat Zeit und Lust einen Bericht für den Kurier zu schreiben ? Gruß --Cvf-psDisk+/− 07:23, 11. Okt. 2016 (CEST)
- Hat Postfachannabella freundlicherweise übernommen (-> WP:Kurier#Redaktionstreffen Chemie 2016 in Köln). Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:20, 12. Okt. 2016 (CEST)